Kommentarer til: Krarup trækker fronterne op

Af: Andreas

Andreas — Thu, 26 Apr 2007 20:35:00 +0000

Mads:

Tag den blot med ro. Verden ser forskellig ud alt efter hvilken vinkel du ser fra. Krarup er en voksen mand (meget voksen endda, måske ligefrem gammel) – han kan godt tage ansvar for sig selv. Og han er ikke uvant med at blive lagt for had, så han klarer det nok endnu en gang. Ellers kan han jo bare holde sin mund. Fra hans synsvinkel er det ikke sikkert det ser så skidt ud. Han får da kommunikeret sit budskab.

Der er ingen grund til at have ondt af intelligente mennesker. De kan tage ansvar for sig selv. Angrib holdningerne i stedet for.

Af: Mads

Mads — Thu, 26 Apr 2007 20:24:58 +0000

Har netop set et indslag i TV2 om Dansk Folkeparti og Søren Krarups seneste udtalelser ang. dødsstraf og homoseksualitet, og med hensyn til det første, vil han ikke uomtvisteligt tage afstand fra brugen af dødsstraf og om homoseksueller, så skal de ifølge citatet være at sammenligne med handikappede.

Lad mig komme med en tilståelse. I forhold til mit tidligere skriv har på bloggen fra i eftermiddags, kan jeg blot sige: det er tilladet at blive klogere, og det er jeg i hvert fald blevet, hvad angår Krarups holdninger til dødsstraf. Man får jo næsten ondt af staklen, som med åbne øjne og egne ord skruer sig dybere og dybere ned i dyndet.

Af: Mads

Mads — Thu, 26 Apr 2007 14:34:14 +0000

@andreas:

Ja, hvad antyder Uffe? Jeg tror ikke, at han dybt i sin sjæl skjuler et dødsstrafønske. Men at han ikke er mod vold iøvrigt, ses af hans og Dansk Folkepartis heftige støtte til, at forældre må tæve deres børn uden at blive straffet for overgrebene.

Det er iøvrigt temmelig plat og forplumrende at der i debatten her referes til ‘venstrefløjen’ som sådan. Hvad er det? En forening? Et parti? Er det en fløj, der udtaler sig med ét klart synspunkt, som man kan være for eller imod?

Nej, men det er åbenbart meget bekvemt at skubbe alle inden under samme hat og trække den godt ned over øjnene. Ligeså bekvemt, som hvis man skyder alle liberale inden under Peter Brixtoftes ’3520 Farum’ og ser hans pionerliberale initiativer der som det samlende postnummer for, hvordan en liberal tankegang omsat i praksis ser ud.

Tag jer dog sammen!

Af: Andreas

Andreas — Wed, 25 Apr 2007 17:09:17 +0000

Uffe:

Hvad er det du forsøger at antyde?

Af: Uffe

Uffe — Wed, 25 Apr 2007 14:48:06 +0000

Gu’ ved om også Krarup i grunden er tilhænger af dødsstraf? Tanken synes nærliggende…

Af: Kimpo

Kimpo — Tue, 24 Apr 2007 12:26:35 +0000

Solar pleksus, polinos

Af: polinos

polinos — Mon, 23 Apr 2007 13:51:22 +0000

Den mest bizarre politiske udvikingstendens, man har kunnet iagttage i Danmark de seneste år, er utvivlsomt, at modernitetens og progressivitetens banner er gået fra venstrefløjen til… ja, til Dansk Folkeparti.
Hvordan skal man ellers forklare, at DF nu i mødet med det totalitære islam står som landets mest udtalte forsvarer for de klassiske oplysningsdyder (æd den, Krarup!) – ytringsfrihed, religionsfrihed, ligestilling mellem kønnene, lige behandling af seksuelle minoriteter o.s.v.
Hvad i himlens navn sker der dog med venstrefløjen (og desværre også med den mere progressive del af den borgerlige side): Hvordan kan de i den grad tale med uld i mund, når ytringsfriheden er truet? Hvordan kan de dog opstille kandidater til folketingsvalg og lokalvalg, der bare man kradser lidt i overfladen (og nogle gange behøver man ikke engang dét!) før en fascist i religiøs klædedragt springer frem som trold af en æske?
Selvfølgelig er det også for at score indvandrerstemmer… men det er ikke bare derfor. Det virker, som om de bare ikke VIL forstå, hvilke kræfter, de konfronteres med.
Så vi står altså i en situation, da “de progressive” tilsyneladende har opgivet at forsvare de værdier, de selv bygger deres livsanskuelser på (ja, jeg tænker blandt andet på Uffe Ellemann-Jensen!).
Derfor står vi altså i den efter min liberale mening (ja, jeg er Venstre-mand!) groteske situation, at et national-konservativt-gammel-socialdemokratisk parti mere eller mindre får overladt forsvaret af oplysningstidens idealer.
Den sørgelige kendsgerning er jo, at Krarup grundlæggende har ret i sin kritik af den lille islamistiske finke fra Odense: Hendes hovedtørklæde signalere akkurat som hagekorset tilhørsforholdet til en modbydelig, fascistisk ideologi. Det HAR de fattet i Frankrig og i Tyrkiet, men det kniber lidt i det konfliktsky Danmark.
Problemet er så bare, at når det er Krarup, der siger det, er vi stensikre på, at ingen “progressive” (med få retfærdige undtagelser) vil give ham ret. For DF kan jo pr. definition ikke have ret i noget som helst.
Men til Venstrefløjen skal der da lyde et stort tillykke med de bizarre sengekammerater, de finder lige for tiden.

Af: nai

nai — Sun, 22 Apr 2007 20:49:51 +0000

Det er et interessant spørgsmål hvorvidt Krarup er folkelig eller ej. Han markedsfører sig selv (selvom han ville hade udtrykket) og markedsføres af DF som folkelig præst med en helt anden forståelse for folkedybet end de kulturradikale præster som dominerer på provsteplan.
Problemet er blot at han på sin egen måde er ekstremt elitært uden at ville indrømme det. Hans oprindelige begrundelse for at gå ind i politik var afskaffelsen af revselsesretten, ikke fordi han mente det var i orden at slå sin børn, men fordi han ville udgrænse statens indflydelse på familien. Et efter min mening meget abstrakt og intellektuelt argument. På samme måde med hans argumenter mod menneskerettighederne. Pia K siger nej til menneskerettigheder (i Morten Kjærum fortolkning) fordi så kan man ikke lukke for islamisk indvandring, Søren Krarup debatterer folkesjæl, forankring i protestantismen osv. og benytter teologiske argumenter omkring guldkalven mm. Igen vælger han en elitær vinkel på noget som partilederen formulerer mere “folkeligt”. I diskussioner om statsborgerskab vælger han ikke den nemme løsning og taler om retten til offentlige ydelser, men taler om det abstrakte tilhørsforhold og om religionens og historiens betydning for nationale tilhørsforhold.
I virkeligheden er han heller ikke slagfærdig eller skarp som sin fætter, men en overbevist idealist med en blanding af teologiske og historiske argumenter. Det er faktisk overhovedet ikke folkeligt, i hvert fald ikke på den populistiske måde. Til gengæld er det noget så sjældent som en politiker, der ikke bøjer sig for meningsmålinger og samfundsstrømninger, men står fuldstændigt fast på sine standpunkter uanset om disse fremstår noget altmodisch.

/Nicolai

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Sun, 22 Apr 2007 10:13:27 +0000

@Guruen:

Jeg synes faktisk ikke, at det er “nærliggende” at sammenligne svastika med muslimske kvinders hovedbeklædning.

@ Rasmus:

Der er desværre alt for mange radikale, som ikke aner hvad der foregår uden for deres egen ghetto. Rart at høre, at du øjensynligt ikke er blandt dem!

@Tintin:

Det har du ret i. Der er også en masse “småborgerlige”, der stemmer på dem!

@Henrik Hansen

Jeg kan også godt lide franske film, men helst i små doser

Stor tak for interessant info om Krarups begrænsede popularitet i den sydjyske del af DF.

Af: Rasmus

Rasmus — Sat, 21 Apr 2007 09:26:10 +0000

@Andreas

Det med skamningen var nu mest for at få alle Jarls punkter med. Det er en bedre beskrivning at sige, at jeg – som Henrik – er stærk modstander af politikken.