http://jarlcordua.dk/2007/04/22/idioten-har-kvajet-sig-hvad-g%c3%b8r-vi/ Uafhængig liberal blog om dansk politik Thu, 17 May 2012 08:57:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://jarlcordua.dk/2007/04/22/idioten-har-kvajet-sig-hvad-g%c3%b8r-vi/comment-page-1/#comment-349 JanChris Sun, 22 Apr 2007 11:56:40 +0000 http://jarlcordua.dk/2007/04/22/idioten-har-kvajet-sig-hvad-g%c3%b8r-vi/#comment-349 Mogens Camre gik med sin udtalelse over stregen, det er der ingen tvivl om. Med sin store erfaring og høje intelligens burde han have vidst bedre. Han har ikke alene skadet sig selv, men også sit parti meget. Jeg er derimod fuldstændig uenig i de automatreaktioner, man hører overalt i medieverdenen (bl.a. i gårsdagens udgave af Jersild & Spin), om, at Søren Krarup også er gået over stregen. Jeg mener sagtens, man kan argumentere sagligt for, at det muslimske tørklæde er et autoritært symbol på linje med hagekorset. De lande, hvor hovedparten eller alle kvinder bærer tørklædet, er efter min mening ikke meget bedre, end Det Tredje Rige var, og når det bliver sagt, at det jo ikke er alle tørklædebærende muslimske kvinder, der er fundamentalister, kunne man vel strengt taget også sige, at det ikke var alle nazister, der i sin tid tog hele ideologien for gode varer. Måske skulle mange vænne sig til at lytte bedre efter, hvad det egentlig er, Krarup siger, i stedet for per refleks at forkaste det. Det er også værd at lægge mærke til, at et pænt stort flertal af danskerne er imod at tillade hovedtørklæder i Folketinget. På stående fod kan jeg huske, at det var resultatet af netafstemninger hos Berlingske Tidende, Jyllands-Posten, Jyske Vestkysten og TV2. Kun hos Metro Express var der et mikroskopisk flertal for at tillade det. Derfor tror jeg faktisk, Krarup har en temmelig god sag, og så er det mindre vigtigt, hvad en relativ lille elite i det københavnske medie- og kulturliv mener. I øvrigt synes jeg, du gør dig skyldig i lidt af det samme, du kritiserer Camre for, ved at betvivle hans mentale sindstilstand. Mogens Camre gik med sin udtalelse over stregen, det er der ingen tvivl om. Med sin store erfaring og høje intelligens burde han have vidst bedre. Han har ikke alene skadet sig selv, men også sit parti meget.
Jeg er derimod fuldstændig uenig i de automatreaktioner, man hører overalt i medieverdenen (bl.a. i gårsdagens udgave af Jersild & Spin), om, at Søren Krarup også er gået over stregen. Jeg mener sagtens, man kan argumentere sagligt for, at det muslimske tørklæde er et autoritært symbol på linje med hagekorset. De lande, hvor hovedparten eller alle kvinder bærer tørklædet, er efter min mening ikke meget bedre, end Det Tredje Rige var, og når det bliver sagt, at det jo ikke er alle tørklædebærende muslimske kvinder, der er fundamentalister, kunne man vel strengt taget også sige, at det ikke var alle nazister, der i sin tid tog hele ideologien for gode varer.
Måske skulle mange vænne sig til at lytte bedre efter, hvad det egentlig er, Krarup siger, i stedet for per refleks at forkaste det.
Det er også værd at lægge mærke til, at et pænt stort flertal af danskerne er imod at tillade hovedtørklæder i Folketinget. På stående fod kan jeg huske, at det var resultatet af netafstemninger hos Berlingske Tidende, Jyllands-Posten, Jyske Vestkysten og TV2. Kun hos Metro Express var der et mikroskopisk flertal for at tillade det. Derfor tror jeg faktisk, Krarup har en temmelig god sag, og så er det mindre vigtigt, hvad en relativ lille elite i det københavnske medie- og kulturliv mener.
I øvrigt synes jeg, du gør dig skyldig i lidt af det samme, du kritiserer Camre for, ved at betvivle hans mentale sindstilstand.

]]>