Anker Jørgensen udskrev jo ikke valg for at optimerer situation men fordi det var svært at få både kommunisterne, SF, VS, de radikale, retsforbundet og CD eller et par konservative til at støtte om sine foreslag. Altså en totalt håbløse parlamentariske forhold.

Fogh har et flertal og jeg tror egentlige ikke, at f.eks finansloven bliver så vanskelig. Det er jo bare et par små ben til DF. Og så kan han jo se om NA og de radikale kan og vil noget.

Jeg kan heller ikke se at han finde en grund til at udskrive valget. I hvert fald ikke en grund vælgerne ikke kan gennemskue. Og det er altid farligt at tirre vælgerne.

Den nye situation med NA tror han tager køligt, mon ikke, der bare ventes på at NA dræber sig selv.

Overenskomst- forhandlingerne bliver formentligt giftige for regeringen. Men det må de da have et beredskab til at klare.

Der kommer valg tidligst maj 2008

En kasse øl er for mig ca. et årsforbrug, så et vædemål af den kaliber vil jeg afholde mig fra, men jeg må indrømme at jeg er ret sikker i min sag.

- bræstrup

Jarl

Primære årsag: Fogh skal sidde til et stykke ind i foråret 2008 før han – med én ekstra (fuld) periode – har siddet længere end Schlüter. Derfor tyror jeg på efterår 2008, hvorefter Fogh efter yderligere 3½ år kan overlade pladsen til sin efterfølger – og så har han siddet længere end Schlüter.

Sekundære årsag: mange taler om, hvordan det glælder om at få et valg af vejen inden de offentlige overenskomstforhandlinger. Ja, de bliver hårde – men ikke nær så hårde som en valgkamp lige op til dem! Det bliver 3 ugers konstante strejker, hvor alle partier i valgkampen vil overbyde hinanden når det gælder gaver til de offentlige ansatte. Få dem overstået og vent længst muligt med valget – til efterår 2008.

Tertiære årsag: Hvorfor risikere at miste VKO-flertallet til et VKO+R/NA-flertal? (før man behøver).

Men som sagt: der er en kasse på højkant

- bræstrup

Fogh har tidligere truet med at udskrive valg, hvis der var flere der hoppede af til NA. I dag er Inge-Lise Ebdrup så hoppet af.
Jeg har aldrig hørt om hende før, men Claus Hjorts kommentar i forbindelse med hendes afgang siger alt: “Hun har jo haft orlov fra gruppen i mere end et år. Mit kendskab er ikke så stort, men man kan jo sige, at det ikke er nogen stor arbejdskraft, vi mister”.

Fogh kan jo så begrunde valgudskrivelsen med, at det er nødvendigt at få renset luften, og se hvor stor tilslutning NA reelt har.
Meget apropos Asger Aamunds kritik af NA, for i for høj grad at basere deres politik på at være en modpol til DF, er Inge-Lise Ebdrups første kommentar som nyt NA-medlem: “Fra i dag kan jeg trække i en anden retning i forhold til Dansk Folke­partis vanvittige menneskesyn. Det giver mig en fornyet gejst og lyst til politik”.

Og når først valgkampen er i gang bliver der spillet alt muligt på banen. Se blot De Radikales velmenende, men elendigt markedsførte forsøg på at brande sig på økologi. Timingen gør dog, at de jo slet ikke kan komme igennem. Kan de da ikke snart få fyret den pressechef?

Lars Løkke er jeg heller ikke ret enig med – men hans retoriske evner er skræmmende. Og Helle Thorning er altså en amatør på området: Aldrig, aldrig, aldrig stille et spørgsmål som afslutning på et kritisk svar i en tv-debat – det åbner jo mulighed for at manden skal svare og dermed kan fortsætte derfra, hvor han slap inden udfaldet.

Til sidst mistede den gode Thorning ligefrem besindelsen og begyndte på en barnagtig pegen fingre…der gik det skib vist ned.

Men jeg kan forstå på Jeres svar, at overonskomstforhandlingerne virker som et uoverstigeligt problem i foråret 2008. Det kan der måske være noget om.

Men hvad så med efteråret 2008? Altså ud over, at det ville være surt fordi man så må nedprioritere at følge med i den amerikanske valgkamp

Det “Arne Hardis’ke maxime” foreskriver, at ligeså snart et valg er udskrevet, så er valgudskrivelses grundlag ligegyldigt. Fordi vælgerne og politikerne ikke er optagede af begrundelsen særlig længe.

Arne Hardis fra Weekendavisen er blandt dem der klarest har gjort sig talsmand for synspunktet, og derfor har jeg hædret ham her!

Synspunktet er jeg i og for sig enig i, men hvis man er uenig, så kan statsministeren vel udskrive valg på velfærdsreform, skattereform finanslov – ja hele pakken af forslag han fremlægger her i august. Det er jo en fortsættelse af kontraktpolitikken – bare for en ny valgperiode.

Dermed har Fogh al mulig grund til at udskrive valg tidligt i efteråret især når man tager i betragtning at foråret byder på problematiske overenskomstforhandlinger, som næsten er dømt til at ende i strejker med et ubehagelig indgreb fra Folketinget som uundgåelig følge.

Det eneste Fogh mangler, er et påskud for at afholde valg. Hvad er det, der er så vigtigt, at vælgerne allerede skal “forstyrres” kun 2½ år inde i en valgperiode? Jeg kan ikke se det.