Naturligvis kunne der arbejdes med fremstillingen, og måske vinklede Nyhedsavisen mine synspunkter lige lovligt skarpt. Det er jo hvad der sker. Nej, jeg fortryder egentlig ikke. Det er et arbejdsvilkår som skribent at få hældt en skidtspand ud over sig. Folk må hver især afgøre med sig selv om de synes at jeg er troværdig. Jeg har forsøgt at informere om en række forhold. De sorte spejdere brugte det til deres mod-korstog mod Nyhedsavisen. Jeppesen? Han skulle bare svine en eller anden til den dag – i morgen er der et nyt offer. Herregud – det er jo mandens arbejde

Hej Jarl,

Jeg værdsætter de indsigtsfulde artikler, du skriver på din blog, og har af den grund fulgt lidt med i polemiken om “Forbrydelsen”.

Det er sjældent, jeg hører DR, men jeg hørte lige programmet “De sorte
spejdere” hvor Anders Lund Madsen med klassisk DR P3 fladpandet arrogance desavourerede Trads og dig med platte forvrængninger, uden at høre
modparten.

Nu hvor historien har fået påtvunget den politiske vinkling, gætter jeg på, du ville ønske du ikke havde blogget den. Et selvmål måske.

Og jeg ville ønske, jeg havde et godt råd. Det har jeg ikke. Men lykke til!

Med venlig hilsen

Carsten. Man har altid lov til at blive klogere! Det gælder også mig

Hvis den egentlige pointe med dit indlæg var, “at jo nærmere “forbrydelsen” kom den virkelige verden, jo mere troværdig er den”, hvorfor skrev du så ikke det, i stedet for at kritisere serien for at misinformere om samfundet og kolportere grove misforståelser om det politiske liv på Rådhuset? Det første er en god dramaturgisk kritik med en klar og forståelig pointe; det andet er en irrelevant kritik, så længe man husker på, at “Forbrydelsen” er fiktion, og ikke prætenderer at gengive virkeligheden korrekt.

Venlig hilsen
Carsten

Det er da rart at kunne diskutere med mennesker ud fra sagens præmisser.

Min pointe var egentlig bare det samme som “Aalens”, at jo nærmere “forbrydelsen” kom den virkelige verden, jo mere troværdig er den. Men det blev åbenbart en diskussion om alt muligt andet. Blandt andet om hvad jeg havde foretaget mig eller ej under valgkampen Hvor syret, ikke?

Ser frem til de knivskarpe analyser af hvordan serien af film om Jason Bourne undergraver vores tillid til de amerikanske efterretningstjenester.

I modsætning til mange af forfatterne til indlæggene på NA bloggen, er jeg fuldstændig enig i dine synspunkter.
Jeg vil endda gå så langt at sige, at indlæggene i høj grad – og sjovt nok – underbygger din pointe.

Indtil i søndags syntes jeg egentlig godt om serien, men filmen knækkede på flere punkter (som du har beskrevet).

Hertil kommer også fremstillingen af politiets arbejde og forestillingen om, at politikere i BR skulle kunne have indlydelse på politiets arbejde, bl.a. ved at fjerne centralt opklaringsmateriale. Helt absurd!

Illusionen brister og historien bliver uinteressant.

Fiktion er selvfølgelig fiktion, og ikke et korrekt billede af virkeligheden. Og der skal også være plads til kunstnerisk frihed – og bla. bla. bla.!

Men, som en kreativ restauratør engang sagde til mig:
Hvis du skal snyde skattevæsenet, så skal du f…… gøre det ordentligt, så der ikke er nogen der opdager det.

Jeg kikker ikke med på søndag.