Der er muligvis bare mig, der ser, hvad jeg gerne vil se. Men jeg synes allerede, at man ser antydningen af en mere borgerligt liberal profil i deres nyhedsbrev fra i dag, hvor de skriver
“Vi er et borgerligt midterparti med et humanistisk menneskesyn og en skattepolitik, der sikrer større personlig frihed.”

Jeg mener i hvert fald ikke, at have hørt dem bruge ‘personlig frihed’, som et argument for deres skattepolitik før. Tidligere har jeg kun hørt dem bruge pragmatiske argumenter i stil med “lavere skat giver mere velfærd til alle”.

Jeg er enig med Supermand i at Jørgen Poulsen nu virker noget isoleret og malplaceret i gruppen. Som Jarl påpeger er der jo the Money-factor, men på den anden side kan JP jo hæve løn som løsgænger indtil næste valg uanset hvad….og genvalg ligger jo under alle omstændigheder ikke lige for.

Så vidt jeg er orienteret er der også sekretariatsstøtte til folketingsgrupper med mindre end 4 mandater. NA-trekløveret havde i starten af juni 07 mere end travlt med at blive opstillingsberettiget, bl.a. fordi det øjeblikkeligt ville udløse sekretariatskroner for Khaders og Mikkelsens mandater (Eldrup var endnu ikke sprunget på daværende tidspunkt)! Eller har jeg misforstået reglerne?

Du får odds 5,00 hos Unibet for at Poulsen smutter.

http://politiken.dk/politik/article464834.ece

Skrider han, så mister Alliancen deres sekretariatsmidler, som også Dr. Garby er inde på http://www.dansk-politik.dk/?p=1927. Det er han sgu ikke til. Mon ikke Rest-NA’erne vil fedte for ham, alt det de kan?

Jeg kan ikke mindes at have hørt eller læst noget der gav mig indtryk af at han er specielt borgerlig, så med NA’s seneste politiske meldinger må han da føle sig lidt alene.
Nu er der ikke en gang Seeberg og cirkuset om asylsagen at lege med på, og porto-fri-post til afganistan sagen blev ikke det store hit.

Kan Poulsen, imodsætning til Seeberg, påstå at det stadig “er mit projekt” ?

Men naturligvis kan der være andre grunde til at forblive i partiet, selvom “projektet” måske ikke lige er ens eget.

Tillykke med jeres fine omtale i Nyhedsavisen i dag med Cola og Mars-bar. Jeg tror nu ikke at det bliver til et folkeligt gennembrud for Liberalisterne i denne omgang…

Hehe. Det kan der naturligvis være noget om. Men efter devisen “alt pynter på en mødding” så er det da en ændring til det bedre, at NA rent faktisk taler om lavere skat! Indrømmet, der er mange andre punkter, hvor man som liberalist må være lodret uenig med dem. Men det er måske netop her, at Seebergs dårlige indflydelse har været mest tydelig. Når hun er væk, er vi måske eksempelvis fri for at høre på 1% af BNI til ulandsbistand – uagtet, at det ikke nytter en pind.

Jeg forventer ikke, at de overtager Liberalisternes partiprogram. Men med en ændring i den rigtige retning er vi da kommet et stykke.

Derfor – jeg springer ikke jublende omkring. Men derfor håber jeg nu stadig, at de vil indtage en mere rendyrket liberal position.

Ja og det kunne også være fedt, hvis Villy Søvndal og SF pludselig sprang ud som liberal. Den kommentar har omtrent lige så meget relevans som jeres efter min bedste overbevisning

@ 4

Godt nok erklærer NA sig som borgerligt; men samtidig er hele deres partiprogram (skattepolitikken undtaget) kopieret fra SF. Jeg ser ingen ligheder, og Anders Samuelsen gjorde ved dannelsen jo også meget ud af at sige, at partiet ikke var liberalt og ikke for “ultraliberale”.