Kommentarer til: Sosserne snorksover

Af: Hans Moleman

Hans Moleman — Wed, 18 Jun 2008 09:20:39 +0000

Frank Grevil, FET efterretningsofficeren som lækkede rapporter om forløbet op til Irak krigen, og som er eneforsørger for en ung datter der bor hjemme hos ham, har fået afslag på at afsone i forlænke!!! Manden må formodes ikke at kunne gentage sin forbrydelse, og han forsørger en pige som nu må finde et andet sted at bo i den tid han er i fængsel (hendes mor er død)??? Hvis HAN ikke kan afsone med fodlænke, hvordan fanden kan voldsforbrydere så? Jeg fatter ingenting!

Af: Lisbet

Lisbet — Thu, 20 Mar 2008 23:03:00 +0000

Ja, man skulle synes, at der er sager nok at kaste sig over.

Vedrørende det afdøde avisbud, der tilsyneladende blev offer for tilfældig vold, skriver Berlingeren om de anholdte:

“De er alle tre særdeles godt kendt af ordensmagten. Så godt, at politiet tidligere onsdag bad de sociale myndigheder gribe ind over for de to yngste, oplyser den centrale leder af efterforskningen. Men inden det kunne ske, overfaldt de altså et sagesløst avisbud.”

http://www.berlingske.dk/article/20080320/danmark/803200301/

Af: Skovgaard

Skovgaard — Wed, 19 Mar 2008 15:34:07 +0000

“Vil man hævne sig på forbryderen, eller vil man søge at resocialisere ham”

Primært det første, og gerne det andet, hvis det kan gøres billigt.

Af: Søren Nørskov Pedersen

Søren Nørskov Pedersen — Wed, 19 Mar 2008 10:27:02 +0000

9.
Tjah, det er det jo i kraft af, at afsoneren ikke er fysisk forhindret i at gå udenfor det område hvor han skal afsone og altså skal blive indenfor.

Husk på, at det jo i høj grad handler om hvorfor man som samfund straffer: Vil man hævne sig på forbryderen, eller vil man søge at resocialisere ham?

Fodlænke hælder jo klart til det sidste synspunkt, idet man kunne håbe at afsoneren “lærer noget gennem frihed under ansvar”, altså at han i første omgang selv er ansvarlig for den korrekte afvikling af afsoningen, med andre ord at han bliver indendøre. Men hvad der også kunne tænkes relevant er omkostningshensyn i Kriminalforsorgen.

Af: Thomas

Thomas — Wed, 19 Mar 2008 09:35:58 +0000

“At sådan en klovn så ikke bliver i sit eget hjem, kan man jo desværre ikke gardere sig imod.”

Betyder det, at afsoning i eget hjem er op til forbryderens egen samvittighed? I så fald skal det vist afskaffes.

Af: Søren Nørskov Pedersen

Søren Nørskov Pedersen — Wed, 19 Mar 2008 07:16:36 +0000

Hej Søren,

Nu ikke så pernippen, du ved godt at jeg taler om den dom som sendte ham i fodlænke og ikke drabet:-)

Af: Søren Pind

Søren Pind — Wed, 19 Mar 2008 07:14:53 +0000

@Søren Nørskov: Nu kan man så sige, at “ham fyren” ikke skød gråspurve, men noget helt andet… Så altså.

Af: Søren Nørskov Pedersen

Søren Nørskov Pedersen — Wed, 19 Mar 2008 07:13:13 +0000

5.
Lige præcis! Og inden folk flest begynder at harcelere over at man kan afsone en voldsdom i eget hjem, er det er en god ide at gøre sig klart, at “vold” kan være så meget og at begrebet derfor dækker meget bredt.

Bundgrænsen for strafbar vold i STRL § 244 kan i princippet udgøres af en lussing, en spytklat, sågar den tåbe, som engang tog imod en opfordring i en lytterkonkurrence i radioen (husker ikke hvilken kanal) og gik ned til bageren, købte en flødeskumskage og kylede den i hovedet på ekspedienten.

Og, mind you, hvis “vold”, selv en spytklat, rammer en ansat i offentlig tjeneste, vil sanktionen alt andet lige være “hårdere” end hvis spytklatten rammer en tilfældig forbipasserende på gaden. Det skyldes selvfølgelig, at myndighedspersoners udøvelse af deres hverv er en forudsætning for at samfundet fungerer og derfor er beskyttelsesinteressen højere end ved fx tilfældigt forbipasserende.

Men at sætte sådan en fyr i fængsel vil jo også være at skyde gråspurve med kanoner, i hvert fald hvis man ser på de omkostninger, som er forbundet med fængselsophold. Disse er selvfølgelig langt mindre ved afsoning i eget hjem med fodlænke.
At sådan en klovn så ikke bliver i sit eget hjem, kan man jo desværre ikke gardere sig imod.

Så hvis/når politikere går ud og markerer synspunkter på præcis sådan en baggrund som denne, er det kun symbolpolitik og stemmefiskeri.

Af: Bjarne Hosbo

Bjarne Hosbo — Wed, 19 Mar 2008 02:57:37 +0000

Men det fremgår jo ikke hvad den 19-årige mand var dømt for, som kunne give fodlænke. Jeg synes i virkeligheden at diverse politikere har for travlt med at komme med udmeldinger i konkrete sager – endda inden man har fundet hvad substanser er.

Af: Morten

Morten — Wed, 19 Mar 2008 01:03:12 +0000

Hov hov, Jarl. Karen Hækkerup er jo ung, kvinde og ser godt ud, og det er som bekendt de tre vigtigste parametre for at gøre karriere i Socialdemokratiet. Hvilket bringer os direkte frem til insinuationen om, at oppositionen er rejst på påskeferie slikkende deres sår. For hvis du med oppositionen mener Helle Thorning-Schmidt, så er det da lige, hvad hun er. Som altid når der er mest brug for hende herhjemme.