Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

Danner Sagen om Kofod Skole?

Author icon

Skrevet af

Clock icon

marts 27, 2008

Comments icon

14 kommentarer

Kommunikationsfolkets faste holdepunkt i en ond, grum og forvirret verden Kommunikationsforum.dk har bedt min ringhed om at skrive lidt mere om Jeppe Kofod-sagen. I dette essay sætter jeg lidt spot på, hvordan S har håndteret sagen og det troværdige i, at S-gruppeformand Carsten Hansen fortsat hævder, at han på ingen måde har tvunget Jeppe Kofod på “sygeorlov”. I øvrigt så er det blandt andet morsomt at se, at det tilsyneladende er DF’s Søren Krarup, der er talsmand for frisind og tilgivelse, mens Carsten Hansen i medierne er blevet eksponent for småborgerlig nypuritanisme og uforsonlighed. I øvrigt må det vække til eftertanke, at virakken om Kofod formentlig aldrig ville være blevet en sag i medierne, hvis ikke de netop var blevet inviteret til det af pressemeddelselsen fra socialdemokratiet i tirsdags. For den kickstartede jo hele mediecirkus’et om Kofods one-night-stand med en 15-årig DSU’er.
Læs mere her.

P1 Debat torsdag havde besøg af “Aalen” – filmdirektør Peter Aalbæk Jensen og Ekstra Bladets chefredaktør Poul Madsen. Sidstnævnte var presset totalt i defensiven efter at have hængt Jeppe Kofod til tørre på forsiden af Ekstra Bladet to dage i træk. Avisen havde ellers i går i deres leder uden svinkeærinder opfordret S-ledelsen til, at Kofod blev vist udgangen. I programmet flygtede Madsen bort fra avisens oprindelige standpunkt. Nu hed det sig, at man blot referede S-ledelsens synspunkter. Det var ikke avisens holdninger, forklarede en dybt utroværdig Poul Madsen. Det var tale om 100-meter rygsvømning, som alle burde læne sig tilbage og nyde til en god dampende kop kaffe…. Det er udsøgt! Hør mere her.

I Information har Michael Kristiansen denne interessante vurdering:

“Hvis vi tager sagen for pålydende, virker det mere og mere som en total overreaktion fra en desperat og inkompetent socialdemokratisk ledelse”.

Lørdag:

David Garby har været kreativ og funderet over, hvad Jeppe Kofod mon kunne have gjort i forhold til pressen, hvis nu han havde været amerikansk kongresmedlem fra Rohde Island. Snyd jer ikke for at læse det!


Panikkede den fynske varmemester?

Author icon

Skrevet af

Clock icon

marts 26, 2008

Comments icon

21 kommentarer

Dag 2 i helvede for Jeppe Kofod er ved at udvikle sig i en lidt mere gunstig retning for den unge S-politiker sammenlignet med i går. Poltikeren står lige nu – onsdag – efter min vurdering overfor to modsatrettede tendenser i mediernes dækning.

Den ene '“ negative – tendens er, at medierne er ved at gennemgå Kofods livsførsel med en tættekamp. De vil nok erfare, at 'eventyret' med DSU-ungmøen på 15 somre næppe er en enestående begivenhed. Heller ikke at unge Kofods optræden i denne henseende længe har været et irritationsmoment i DSU-kredse.

Men den anden tendens er mere positiv set fra hans stol. For i løbet af dagen har medierne i stigende grad været mere fokuseret på, hvem det mon var i Socialdemokratiets ledelse, der i går stod bag initiativet til at 'halshugge' Jeppe Kofod? For det er efter alt at dømme næppe ham selv, thi det har hans kredsformand jo ladet sive at det på ingen møde var Kofods vilje, at han frasagde sig sine tillidsposter. Så hvem er det? Nogle gætterier peger i retning af partiets politiske ordfører Henrik Sass Larsen. Det synes jeg er meget overraskende, hvis det er rigtigt. Jeg ser det ikke for mig, for Sass er mig bekendt ingen moralist. Helle Thorning har klogt holdt sig uden for balladen. Spekulationer går også på, om Sass eller andre har et motiv til at fjerne Kofod, som af nogle ses som en potentiel Mette Frederiksen-allieret, som måske en dag kunne overtage efter Sass/Morten Bødskov, hvis Thorning en dag var tvunget til at skifte dette – ikke alle steder – populære makkerpar ud. Det er i alle fald en spændende teori.

Det interessante i de kommende dage bliver om det lykkedes for pressen at få jaget en kile ind imellem socialdemokraterne, hvor én eller flere lægger skylden over på en fra partledelsen. Fristelsen i S-gruppen til at gøre det, må være stor, men indtil videre så peger flasken på gruppeformand Carsten Hansen, som den der har hovedansvaret for at affæren efterhånden ligner endnu en sag, der eksploderer mellem hænderne på S-ledelsen på Christiansborg. Det var efter alt at dømme Hansen '“ formentlig alene – der traf beslutningen om at sætte Kofod stolen for døren. Panikkede den fynske varmemester? Læste Carsten Hansen situationen forkert? Det er meget, der tyder på det. Måske Hansen blot skulle have nøjes med at give Kofod en skideballe, opfordre ham til at blive voksen kombineret med et forbud mod at rende til DSU-møder. Og måske Thorning, Sass og resten af partiledelsen skulle have stoppet Hansen, da de erfarede, hvad han havde gang i.

Det store moralske brøl fra masserne har indtil videre udeblevet, hvis man læser kommentarerne på de forskellige avisers hjemmesider. Langt de fleste indlæg mener at Kofod straffes urimeligt hårdt for at foretaget sig noget der er dumt og måske uetisk, men lovligt. De mest puritanske finder man skuffende nok blandt nogle af Netavisen 180graders 'liberale' læsere.

Ekstra Bladets læsere i 'Nationen' er tilsyneladende også uenige med chefredaktør Poul Madsen og hans avis, der i dag på lederplads har valgt at erklære Kofod for færdig. Tjah den gode Madsen har nok endnu til gode at ramme rigtigt i en politisk analyse. Han har lagt en linje hvor man går efter Kofod. Det er sikkert et led i den almindelige kvalmende feminisering af avisen, som han står for, hvor kvindelige skribenter fylder op i avisen og det er slut med side 9-pigen. Det næste bliver vel at 'Slyngelstuen' på side 2 nedlægges? Medarbejderne på EB har jo ret, når de i krogene skumler, at manden ikke kender avisens sjæl. Poul Madsen skulle da hellere lave TV på TV2, for han imponerer da ikke ret mange i dagspressen. Det er da godt, at de har en Hans Engell, som næsten altid får lagt det helt rigtige snit '“ også når det gælder at kommentere denne sag. Mest skuffende er dog at en avis som lever af massageannoncer stiller sig op i hylekoret af bornerte små-puritanere. Her kan man da tale om hykleri. Det var måske en sag for…..nåja Ekstra Bladet! 🙂

På Christiansborg er en del folkevalgte politikere vågnet op til dåd. Der er grund til at rose blandt andet Anne Grethe Holmsgaard (SF), Simon Emil Ammitzbøll (RV) og Søren Krarup (DF) for at kritisere Socialdemokraternes ledelse for dens ikke voldsomt imponerende håndtering af sagen:

– Jeg har da ondt af den unge mand, som selvfølgelig har dummet sig, men det sker jo, når unge mennesker drikker sig fulde, ikke? Og en 15-årig pige er jo ikke noget barn, og derfor er der heller ikke noget kriminelt i det. Han har dummet sig, men det er, hvad der sker for mennesker, og den forargelse, der rejser sig, den finder jeg en smule hyklerisk «, siger Søren Krarup til Politiken.

Til min store glæde bakkede også Venstremanden Søren Pind op om Kofod og gik til angreb på nypuritanismen i TV-avisen kl 18.30 onsdag. Mon han bliver den sidste?

Det blev han ikke. Gitte Seeberg (UP) og Sophie Løhde (V) melder sig også under fanerne.

På Bornholm støtter 67 procent af vælgerne deres lokale folketingsmand Kofod. Også de lokale medier ja selv venstreavisen Bornholms Tidende.

Mon ikke denne sag – trods alt – nu vender for Kofod? Ikke at han kommer renskuret ud af affæren, for den vil naturligvis klæbe til politikeren længe. Mon ikke det er slut for hans vedkommende med at rende med purunge piger? I think so… Til gengæld er det første søm efter alt at dømme ved at blive slået i Carsten Hansens politiske ligkiste for hans tilsyneladende elendige håndtering af hele sagen.

Læs også David Garbys øjenvidneberetning fra Esbjerg Højskole (efter kommentaren om Henrik Qvortrups klapjagt på den unge pige)


Monica revisited

Author icon

Skrevet af

Clock icon

marts 25, 2008

Comments icon

41 kommentarer

Det er ikke politik, der bliver talt om på Christiansborg her i eftermiddag. Alle spekulerer over, hvad der mon er den egentlige baggrund for, at MF (S) og udenrigsordfører Jeppe Kofoeds trækker sig fra sine ordførerposter og udvalgsposter i form af en “sygemelding”, men i virkeligheden er en tænkepause på ubestemt tid.

Den konkrete årsag er, at politikeren efter eget udsagn har haft et 'moralsk upassende forhold' til en pige på 15 år på et DSU-kursus, der fandt sted i påske-dagene på Esbjerg Højskole.

I pressemeddelelsen skriver Jeppe Kofod:

'Jeg var gæsteoplægsholder fredag på et påskekursus træf i DSU, og om aftenen ved en fest udviste jeg manglende dømmekraft ved at have et moralsk upassende forhold til en 15 årig pige. Ingen andre end mig er ansvarlige for episoden, som jeg bitterligt fortryder.'

Og videre:

'Jeg har undskyldt overfor alle involverede parter og er personligt dybt berørt af sagen'.

Til Berlingske siger socialdemokraternes gruppeformand, Carsten Hansen:

'Det er fuldt forståeligt, at Jeppe Kofod i dag har trukket sig fra alle sin ordførerskaber i den socialdemokratiske folketingsgruppe, « siger Socialdemokraternes gruppeformand, Carsten Hansen og fortsætter:

“Jeppe Kofods opførsel på Esbjerg Højskole var helt utilgivelig, og vi tager fuldstændig afstand fra hans handling. Jeg har forstået, at Jeppe Kofod nu er sygemeldt. Det er rigtigt af ham nu nøje at overveje sin politiske fremtid.”

Jeppe Kofod har selv draget en drastisk konklusion af sine handlinger.
Spørgsmålet er nu. om alt er kommet for en dag. Det vil formiddagspressen nok sørge for at få afdækket i de kommende dage.
Hvad er et 'moralsk upassende' forhold? Det er jo nok at foretage sig andet og mere end blot at have flettet fingre'¦ Carsten Hansen bekræfter dog at der var tale om et seksuelt forhold. Det havde de fleste sikkert allerede gættet'¦
DSU-pigen var 15 år, så hvis det moralsk upassende betyder sex, så er der juridisk intet at komme efter, men som Kofod selv pointerer, så er det nok ikke den allerbedste dømmekraft, der er udvist her.

Flere kilder fortæller, at det så heller ikke er en enestående begivenhed, at Kofod har foretaget noget såkaldt 'moralsk upassende', og der skulle også have været alkohol indblandet. (Så NU bliver det svært for mange af os at sige os fri her'¦!)

Men alligevel. Overreagerer Kofoed og socialdemokraternes ledelse? Tjah. Hvis der ikke er sket så meget andet end det, der er kommet frem, så har jeg svært ved at være forarget. Man kan næsten sige, at Kofod dermed følger i mange andre folketingspolitikeres spor – ingen nævnt – ingen glemt! Kofod er ikke den første MF'er, der har nedlagt en ungmø fra ungdomsafdelingerne i forbindelse med et møde, og han bliver næppe den sidste.

Det forlyder dog fra velinformerede kilder i Christiansborg-miljøet, at pigen '“ og navnlig hendes far '“ ikke var specielt begejstret over Kofods 'opførsel' dagen derpå, og at der derfor udviklede sig en ophidset stemning herefter. DSU-formand Jacob Bjerregaard talte i øvrigt både med den unge pige og forældrene om sagen.

Men angiveligt var pigens far dog fortsat så misfornøjet derved, at en journalist blev kontaktet, som så siden konfronterede Kofod med oplysningerne. Før sagen rullede traf politikeren derfor beslutningen om sin sygemelding. (Og for selv at “breake” historien naturligvis!)

Måske vil det derfor vise sig, at Kofod i virkeligheden i denne situation – til sidst – faktisk udviste rigtig dømmekraft. Jeg vil ikke blive forbavset over at se ham tilbage i folketingsgruppen inden sommerferien.

Update! Tirsdag Kl. 17.13 Jeg har fulgt reaktionerne på nettet og på TV2 News. Kommentatoren Anders Krab-Johansen er hårdest og vurderer at Kofod er færdig i politik. Helle Ib var ikke meget mildere stemt, men mente at Kofod godt kunne droppe evt. udenrigsministerdrømme. Henrik Qvortrup mener, at danskerne hellere tilgiver politikere for spritkørsel end for sexskandaler. Det sidste har han ikke helt ret i. Erfaringsgrundlaget mht politikere, der ender med at trække sig fra politik på grund af “sex-skandaler” udgør mig bekendt kun af de to Venstrepolitikere i 2002, der var involveret i retssager – den ene i en straffesag om sex med en mindreårig dreng og den anden havde en sag, der var anlagt af en tidligere medarbejder for sexchikane. Kofod står – som sagen står nu – IKKE overfor at skulle igennem en retssag. Og derfor kan man vel næppe konkludere som Qvortrup.

Kl. 19.12.
Peter Mogensen er jeg ikke helt enig med, men hans synspunkter er noget mere nuancerede end Anders Krabs, som i øvrigt efter min mening overdriver sagens betydning.

Det er også interessant at ifølge JPs netafstemning så er det kun lidt mere en en tredjedel (36 pct), der lígesom Krab mener, at Kofod er færdig er i politik. Resten vurderer, at han enten ikke har gjort noget galt eller vil gøre comeback inden kort tid.

Jeg tror de fleste af de politiske kommentatorer, der i dag har været på banen i sagen fejlfortolker befolkningens holdninger i denne sag.

Hos dansk-politik.dk er der også en afstemning igang om det moralske i sagen, men her er der yderligere den mulighed, at stemme for at Kofod skal idømmes den sanktion, at han lærer sine scoretricks fra sig… Akja.

Læs også “Borgerlige bloggere uenige om Jeppe Kofod”Netavisen 180grader.

Bottom border