Det er ikke politik, der bliver talt om på Christiansborg her i eftermiddag. Alle spekulerer over, hvad der mon er den egentlige baggrund for, at MF (S) og udenrigsordfører Jeppe Kofoeds trækker sig fra sine ordførerposter og udvalgsposter i form af en “sygemelding”, men i virkeligheden er en tænkepause på ubestemt tid.
Den konkrete årsag er, at politikeren efter eget udsagn har haft et 'moralsk upassende forhold' til en pige på 15 år på et DSU-kursus, der fandt sted i påske-dagene på Esbjerg Højskole.
I pressemeddelelsen skriver Jeppe Kofod:
'Jeg var gæsteoplægsholder fredag på et påskekursus træf i DSU, og om aftenen ved en fest udviste jeg manglende dømmekraft ved at have et moralsk upassende forhold til en 15 årig pige. Ingen andre end mig er ansvarlige for episoden, som jeg bitterligt fortryder.'
Og videre:
'Jeg har undskyldt overfor alle involverede parter og er personligt dybt berørt af sagen'.
Til Berlingske siger socialdemokraternes gruppeformand, Carsten Hansen:
'Det er fuldt forståeligt, at Jeppe Kofod i dag har trukket sig fra alle sin ordførerskaber i den socialdemokratiske folketingsgruppe, « siger Socialdemokraternes gruppeformand, Carsten Hansen og fortsætter:
“Jeppe Kofods opførsel på Esbjerg Højskole var helt utilgivelig, og vi tager fuldstændig afstand fra hans handling. Jeg har forstået, at Jeppe Kofod nu er sygemeldt. Det er rigtigt af ham nu nøje at overveje sin politiske fremtid.”
Jeppe Kofod har selv draget en drastisk konklusion af sine handlinger.
Spørgsmålet er nu. om alt er kommet for en dag. Det vil formiddagspressen nok sørge for at få afdækket i de kommende dage.
Hvad er et 'moralsk upassende' forhold? Det er jo nok at foretage sig andet og mere end blot at have flettet fingre'¦ Carsten Hansen bekræfter dog at der var tale om et seksuelt forhold. Det havde de fleste sikkert allerede gættet'¦
DSU-pigen var 15 år, så hvis det moralsk upassende betyder sex, så er der juridisk intet at komme efter, men som Kofod selv pointerer, så er det nok ikke den allerbedste dømmekraft, der er udvist her.
Flere kilder fortæller, at det så heller ikke er en enestående begivenhed, at Kofod har foretaget noget såkaldt 'moralsk upassende', og der skulle også have været alkohol indblandet. (Så NU bliver det svært for mange af os at sige os fri her'¦!)
Men alligevel. Overreagerer Kofoed og socialdemokraternes ledelse? Tjah. Hvis der ikke er sket så meget andet end det, der er kommet frem, så har jeg svært ved at være forarget. Man kan næsten sige, at Kofod dermed følger i mange andre folketingspolitikeres spor – ingen nævnt – ingen glemt! Kofod er ikke den første MF'er, der har nedlagt en ungmø fra ungdomsafdelingerne i forbindelse med et møde, og han bliver næppe den sidste.
Det forlyder dog fra velinformerede kilder i Christiansborg-miljøet, at pigen '“ og navnlig hendes far '“ ikke var specielt begejstret over Kofods 'opførsel' dagen derpå, og at der derfor udviklede sig en ophidset stemning herefter. DSU-formand Jacob Bjerregaard talte i øvrigt både med den unge pige og forældrene om sagen.
Men angiveligt var pigens far dog fortsat så misfornøjet derved, at en journalist blev kontaktet, som så siden konfronterede Kofod med oplysningerne. Før sagen rullede traf politikeren derfor beslutningen om sin sygemelding. (Og for selv at “breake” historien naturligvis!)
Måske vil det derfor vise sig, at Kofod i virkeligheden i denne situation – til sidst – faktisk udviste rigtig dømmekraft. Jeg vil ikke blive forbavset over at se ham tilbage i folketingsgruppen inden sommerferien.
Update! Tirsdag Kl. 17.13 Jeg har fulgt reaktionerne på nettet og på TV2 News. Kommentatoren Anders Krab-Johansen er hårdest og vurderer at Kofod er færdig i politik. Helle Ib var ikke meget mildere stemt, men mente at Kofod godt kunne droppe evt. udenrigsministerdrømme. Henrik Qvortrup mener, at danskerne hellere tilgiver politikere for spritkørsel end for sexskandaler. Det sidste har han ikke helt ret i. Erfaringsgrundlaget mht politikere, der ender med at trække sig fra politik på grund af “sex-skandaler” udgør mig bekendt kun af de to Venstrepolitikere i 2002, der var involveret i retssager – den ene i en straffesag om sex med en mindreårig dreng og den anden havde en sag, der var anlagt af en tidligere medarbejder for sexchikane. Kofod står – som sagen står nu – IKKE overfor at skulle igennem en retssag. Og derfor kan man vel næppe konkludere som Qvortrup.
Kl. 19.12.
Peter Mogensen er jeg ikke helt enig med, men hans synspunkter er noget mere nuancerede end Anders Krabs, som i øvrigt efter min mening overdriver sagens betydning.
Det er også interessant at ifølge JPs netafstemning så er det kun lidt mere en en tredjedel (36 pct), der lÃgesom Krab mener, at Kofod er færdig er i politik. Resten vurderer, at han enten ikke har gjort noget galt eller vil gøre comeback inden kort tid.
Jeg tror de fleste af de politiske kommentatorer, der i dag har været på banen i sagen fejlfortolker befolkningens holdninger i denne sag.
Hos dansk-politik.dk er der også en afstemning igang om det moralske i sagen, men her er der yderligere den mulighed, at stemme for at Kofod skal idømmes den sanktion, at han lærer sine scoretricks fra sig… Akja.
Læs også “Borgerlige bloggere uenige om Jeppe Kofod” på Netavisen 180grader.