Kommentarer til: Troels Lund og Jo Moore

Af: Kasper

Kasper — Sun, 20 Apr 2008 10:56:49 +0000

Altså, indholdsmæssigt er det jo ganske forståelig strategi, men jeg undrer mig lidt over, at det er nødvendigt. Umiddelbart ville jeg tro, at det netop var den særlige rådgivers opgave at gøre det, som notatet taler om. Det virker da helt hul i hovedet at lade embedsmænd selv stå for at lancere dårlige sager.
For mig virker det som om, der er en dårlig rådgiver – ikke en dårlig minister. Tror sgu ikke Troels – med sin erfaring – ville finde på at lave sådan en strategi.

Af: Anders Saugstrup

Anders Saugstrup — Sun, 20 Apr 2008 08:16:29 +0000

Det bliver spændende at følge udviklingen i Troels’ ministerskab. Kombinationen af at være måske lidt for smart og at der tydeligvis er embedsmænd som har et horn i siden på ham, kan give nogle interessante resultater for manden, tror jeg.

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Sun, 20 Apr 2008 08:02:46 +0000

7. Nej Troels har trods alt arbejdet med politik og kommunikation i 10-15 år, så fagligt er han da godt kørende – det er jo heller ikke en egentlig dårlig pressestrategi han har fået lagt for sit ministerium. Det er bare dumt at blíve opdaget!

Men hvad mener du med at han skulle have haft “næsen lidt for langt nede i papirerne på printeren”? Hvad har “Trolle” lavet?

Af: nai

nai — Sun, 20 Apr 2008 07:56:25 +0000

@ pkt. 3 så hører jeg nu altså snarere at TLP’s tid i Ørestadsselskabet var som en vellidt studentermedhjælp med næsen lidt lange nede i papirerne på printeren, så jeg tror sgu ikke det er der han har lært de smarte tricks

/Nicolai

Af: Drifter

Drifter — Sun, 20 Apr 2008 01:29:45 +0000

Det lugter af at det er lækket med vilje – for at give spin et bedre ry end det fortjener. Hvis vi hver gang der er en dårlig sag får to gode til gengæld må det jo give et plus til den gode side, er der nok mange der vælger at tænke.

Af: Rune Nygård

Rune Nygård — Sun, 20 Apr 2008 00:40:05 +0000

Problemet med Troels Lund Poulsen (V) er helt præcist at han med overlæg har valgt at vente med at fremlægge den kedelige rapport fordi der var et valg under udfoldelse på daværende tidspunkt. I stedet for at udlægge sagen med det samme forklarer han at han ikke havde kendskab til sagen – ja så vidt jeg husker fra tidligere artikler. Men det havde han og det er hans ansvar ikke at prioriterer sagers relevans i forhold til et kommende valgs værdi for ham selv og hans kollegaer.
Det er en kedelig sag og han burde omgående fyres og aftrædes med begrundelsen: Umoden mand som glemmer at det er borgerne han repræsenterer og ikke kun partiets eget interne spinmaskine.

Der er noget ulækkert over den mand.

Af: Rasmus Kristensen

Rasmus Kristensen — Sat, 19 Apr 2008 23:56:45 +0000

hvis det er sandt lugter det jo af at Troels Lund har noget at skjule… han virker lidt for smart. Men der skal jo nok findes en sag han har forsøgt at bortforklare eller lægges låg på, før der kan blive tale om en skandale.

Men udtalelsen kan blive noget man kører på i fremtiden, ligesom at Eva Kjers udtalelser om ulighed vil klæbe resten af hendes politiske liv, hvis da befolkningen stadig er lige så socialdemokratisk tænkende de næste 20 år.

Måske er det kedeligt med Foghs løbetur med Facebook-brugerne, men så kan han virke folkelig og ikke så elitær.

Af: Facebook » Troels Lund og Jo Moore

Facebook » Troels Lund og Jo Moore — Sat, 19 Apr 2008 22:29:04 +0000

[...] Jarls blog wrote an interesting post today on Troels Lund og Jo MooreHere’s a quick excerptTroels Lund og Jo Moore Af Jarl Cordua | 19. april 2008 Kan I huske Jo Moore? Det var hende pressekonsulent i det britiske transportministerium, som i forbindelse med 11.9 2001 terroranslagerne rundsendte en mail til ministeriets presse med ordlyden: “It’s now a very good day to get out anything we want to bury.” Politiken bringer lørdag aften en historie om en lille dum sag for miljøminister Troels Lund Poulsen, som åbenbart spekulerer i de selvsamme kyniske taktikker som den herostrat [...]

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Sat, 19 Apr 2008 21:52:03 +0000

1. Særdeles interessant oplysning.

Tænk at man kan være så inkompetent at man smækker den slags strategier på et Intranet hvor 3000 kan læse dem. Andre ville ikke engang turde at formulere dem i sit eget hoved.

Det er åbenbart jubel-amatører, der styrer pressen i Miljøministeriet, siden at de ikke har kunnet se at den slags strategier er stærkt kontroversielle. Jeg glæder mig til at høre om, hvem der har fået den blændende idé, at lægge det notat ud på intranettet.

2. Næh, det mener jeg ikke. “Far” er Fogh

Af: Niclas

Niclas — Sat, 19 Apr 2008 21:33:09 +0000

Havde du ikke tidligere – i spottende tone, forstås – talt for at bruge ‘far’-betegnelsen om den herre Bendt Bendtsen?

I denne forbindelse gør det mig ikke noget, men der har været tidligere anvendelser af navnet, hvis pointe jeg lige må genoverveje.

Småtingsafdelingen selvfølgelig, “men alligevel”, som personen uden motivation for videre uddybning plejer at sige.