Kommentarer til: Its the lie that gets you!

Af: Peter Løhmann

Peter Løhmann — Mon, 19 May 2008 17:01:01 +0000

Ville noget sådant sjusk ikke netop blive opdaget idag, hvor tilsynsmyndighederne efter Farum-sagen har fået flere og hårdere redskaber i deres tilsyn med (amts-/regions)kommunerne?

Det kunne faktisk være en interessant journalistisk historie, hvor en juraprofessor endelig kunne blive brugt for sin faglighed og ikke bare for sine eventuelle clairvoyante evner…

Af: Henrik Hansen

Henrik Hansen — Mon, 19 May 2008 05:15:31 +0000

@29
Det er muligt at stemningen var sådan og det er muligt, at dem med ansvaret for bonerne blev skriftet ud hele tiden. Men du kan ikke år efter år side og udbetalte de mangelfulde boner uden at gå til din chef. Amtkommunaldirektøren må han vel trods alt have haft lidt respekt for. Det er sgu en embedsmand pligt.

Ja revisionen det undre også mig, men det synes jeg tit er tilfældet i den slags sager

Af: Nikolaj

Nikolaj — Sun, 18 May 2008 20:19:53 +0000

28. Som embedsmand i Frederiksborg amt under Løkke kan jeg godt love dig or at man IKKE gjorde ham opmærksom på den slags petitesser medmindre man altså havde et nært forestående karriereskift i tankerne. Men man kan undre sig over revisionen…..

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Sun, 18 May 2008 20:08:28 +0000

26. Naturligvis synes jeg ikke det. Jeg har nu set udsendelsen og har ændret holdning.

27. Helt enig! Embedsmændende skulle have smidt bon’erne tilbage i hovedet på ham, da de erfarede at de ikke var udfyldt korrekt.

Af: Henrik Hansen

Henrik Hansen — Sun, 18 May 2008 19:58:07 +0000

En så indarbejdet praksis med ikke at dokumentere hvor turene er gået hen og i hvilke anledning er totalt hul i hovedet og skal ikke accepteres.

Men der hviler fanme også en gevaldigt ansvar på embedsmændene. Den slags skal de stoppe. Og det gælder flere af sagerne i “Lars Lykke gates”.

Af: RasmusE

RasmusE — Sun, 18 May 2008 19:54:37 +0000

“Forestiller man sig virkelig at Løkke skulle have kørt rundt på cykel som amtsborgmester?”

Det er der vist ingen der gør.
Men jeg kunne godt tænke mig at vide, Jarl, mener du, at skatteborgere skal betale for Lars Løkkes taxature til Venstre-møder?
Og mener du virkelig helt alvorligt, at vi skal acceptere den slags skalten-og-valten med vores skattepenge fra de folkevalgtes side som en naturlig ting?

Af: RasmusE

RasmusE — Sun, 18 May 2008 19:43:54 +0000

Manden har for borgernes penge tilsyneladende kørt uvedkommende taxa-kørsel for, hvad der svarer til en pædagogmedhjælpers årsløn.

Jeg er fuldstændig ligeglad med, om andre borgmestre har gjort det samme (hvad jeg dog ikke tror). Manden lader til at være en pamper.

I mine øjne har han en chance for at genvinde sin troværdighed, han kan bekende sine synder og fremstille sig selv som en re-born, der har genvundet respekten for skatteydernes penge. Alt hans svindleri stammer tilsyneladende fra hans borgmesterdage, så måske kan han køre den hjem på forældelsesfristen.

Min respekt for ham kan dog ikke vinde tilbage. Stemmen havde han nok aldrig fået alligevel, men respekten betyder vel også lidt

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Sun, 18 May 2008 19:19:11 +0000

23. Men man kommer ikke udenom at Løkkes kørselsregnskab er et SYNDIGT rod.

Af: Christian Lindhardt-Larsen

Christian Lindhardt-Larsen — Sun, 18 May 2008 19:14:23 +0000

Det er ca. 340 pr. dag eller en dobbelttur på 170. Man skal vel også hjem.

Det lyder af mange ture, men hvordan ser da andres køreselsbudgetter ud?

Det er over 8 år siden, så umiddelbart lyder det forkert at de mener der er tilbagebetalingspligt, med mindre de antyde at det er rent svindel.

Tror der er mange som ikke har orden i bilagene som LLR.

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Sun, 18 May 2008 18:54:56 +0000

21. Forestiller man sig virkelig at Løkke skulle have kørt rundt på cykel som amtsborgmester?

Eller har han for morskab skyld kørt rundt i amtet? Det er fuldstændig vanvittigt at det bliver en sag.

Selvfølgelig hyler tågehornet Lars Bo Langsted med de andre professorer, som ser chancen for at profilere deres institutter med den indlysende påstand om, at Løkke skal betale ALT tilbage som han ikke kan dokumentere er tjenstligt.

Fint nok. Lad os så få udvidet hele undersøgelsen til SAMTLIGE borgmestres kørselsregnskab fra før 2001. Jeg tvivler på, at det fører noget fornuftigt med sig.

Denne diskussion er ved at gå i selvsving i medierne.