Tja, alle holdninger er jo rundet af noget, så jeg skammer mig ikke over at have den holdning fordi jeg er kristen og tænker at en udenfor “sagtens kan”, mens hans egne, som ser ud til at have det langt sværere med kritik, siger han ikke noget til, mens han får nogle gratis points ved at få nogle kristne til at se gammeldags ud. Det er desuden tankevækkende at på venstrefløjen skal man helst se ud som om man er imod kristne men for muslimer. Sådan ser det i hvert fald ud udefra.

Men jeg er også tilhænger af en adskillelse af kirke og stat, så vi kan få rene linjer.

Selvfølgelig bør Kamal da rette sit ligestillings-skyts mod forskelsbehandling i den danske Folkekirke! Også som muslim (uanset hvor troende han i måtte være).

Det væsentlige er, at forholdene i Folkekirken reguleres af den danske stat. Forholdene i landet moskeer er ikke underlagt samme regulering.

Både ikke troende borgere og borgere med andet religiøst tilhørsforhold har naturligvis ret til at have en politisk holdning til, hvordan Folkekirken bør være indrettet. Netop fordi den ikke er uafhængig af staten.

Mon ikke i øvrigt, at Kamel som den gode sekularist han er, vil holde inde med sin kritik af Folkekirken (eller i hvert fald udtrykke den væsentligt anderledes), når kirke og stat er adskilt i Danmark.

Ja jeg har også svært ved at tage ham alvorligt, forstår dog godt han bliver sur over Camre. Men da Camre snart er færdig kunne man lige så godt ignorere ham, det synes Sohn jo også.

Jeg har fundet Qureshi’s kirkepolitik kvalmende – han har krævet homo-ægteskaber i kirken og kvindelige præster og siger han går ind for ligestilling. Da han er muslim synes jeg det virker underligt han vil blande sig i andres religion, han har valgt den nemme løsning, jeg får stor respekt for ham den dag han kræver kvindelige imamer og at homoseksuelle kan blive viet i moskéen.

Hmm, de klarer sig da ellers meget godt ved valg og i meningsmålinger, og på udlændingepolitiken ligger de nok på linie med endnu flere.
Måske er det din opfattelse/ dine fordomme om DF’s flygtninge politik den er galt med ?
Det kunne jo også være at Mogens Camres udtalelser ikke just er i takt med partiets politik, men i stedet et skingert indlæg. Måske man ikke skal vurdere partiets politik ud fra hvad en snarligt pensioneret europaparlamentariker vrøvler ud på et landsmøde, men i stedet forholde sig til partiledelsens udmeldinger, partiprogrammet og partiets politik i praksis.
På den måde undgår vi at debatten bliver fyldt med følelsesladede og fordomsfulde udsagn.

Og hvorvidt SF og S har et seriøst udspil, så er det da tankevækkende at det først kommer nu, efter tre valgnederlag som følge af udlændingepolitiken.
Så kan man jo overveje hvem der har været i bedst kontakt med vælgernes ønsker, og hvem der driver populistisk politik – ikke at jeg iøvrigt har noget imod populisme i et demokratisk samfund.

Men helt ærligt – Mogens Camre. Han er snart ikke folkevalgt længere da DF har fået nok af ham. Han er et tågehorn som kun har overlevet i partiet pga sin socialdemokratiske fortid, som får ham til at se stueren ud.