Kommentarer til: ”Troværdig analytiker” dømt utroværdig af TV2

Af: Kommentator-krise - weekenden mest surrealistiske historie « Annas tanker

Kommentator-krise - weekenden mest surrealistiske historie « Annas tanker — Mon, 26 Jan 2009 23:00:31 +0000

[...] ser ud til virkelig at beklikke en del folks ære. Historien starter i Information, lever videre på Jarl Cordua’s blog og åbenbart så godt, at Lisbeth Knudsen her mandag aften også ser sig nødsaget til at [...]

Af: Superman

Superman — Sun, 25 Jan 2009 14:29:40 +0000

Ja, Fogh vil næppe forbindes med EB’s historie om ambassadøren.

Men var Mogensen & Kristiansens ikke også temmeligt grove i deres program. Uden skyggen af dokumentation, blev en kendt og fremtrædende diplomat hængt ud som et problem-barn.
De var begge enige og han blev i bund og grund svinet til på det groveste, herunder for at være illoyal – og på intet tidspunkt kom vi nærmere et argument, end at “sådan var det ihvertfald altid dengang vi arbejde for statsministrene”.
Vi andre der ikke kender til rygtestrømmen indenfor murene i statsministeriet, kan vælge at stole på de to venners tilsvining af Friis, eller vi kan vælge at tænke; monstro ikke der er en årsag til at han har haft en så forholdsvis imponerende karriere i udenrigsministeriet.
Klogere blev vi dog ikke…

Det er muligt Thomas Larsen har problemer med sine analyser, men hvis grove personangreb uden argumentation skal være en del af M&K’s analyser, så burde Tv2 måske overveje om de vil ligge sendeflade til.

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Sun, 25 Jan 2009 13:34:39 +0000

18. Også kommentatoren Peter Goll knyttede de to sager, som du nævner, sammen i søndagens P1-Debat.

Det vil være en katastrofe for Fogh, hvis der var en sammenhæng.

Dem der ville kunne finde ud af det, er Ekstra Bladet. Men de skal jo beskytte deres kilde i denne sag…

Af: klaus

klaus — Sun, 25 Jan 2009 13:26:55 +0000

Måske lidt off-topic, men apropos Mogensen&Christiansen og Ulvemann, så fortalte M&C i omtalte weekendmagasin også om at Ambassadør Friis i New York igen havde generet Fogh/statsministeriet – denne gang ved at afsløre at Fogh ville tale med Obama. Og få dage efter afslører Ekstra Bladet denne et år gamle hændelse: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1115426.ece

Mon Ulveman igen har sendt en sms?

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Sun, 25 Jan 2009 12:02:53 +0000

Jeg er i det store og hele enig i, at Thomas Larsen er meget Fogh-venlig, men der var alligevel en enkelt undtagelse lige før jul i artiklen “Nytårstale må ikke være en fuser”:
(…)”hans fravær giver Thorning en gylden chance for at få en platform i den politisk-økonomiske debat, og den er hun i gang med at skabe. På flere strækninger har hun haft mere rammende vurderinger af krisens dynamik end Fogh.”
(…)”Fogh vil selvfølgelig også bruge ord på sit hjertebarn, nemlig afholdelsen af FN’s klimatopmøde i København i det sene efterår 2009 og om muligheden for at nå en banebrydende klimaaftale. Men gør han det projekt vigtigere end økonomien, vil han miste terræn og styrke mistanken om, at han ikke er til stede i dansk politik. Samlet set har Fogh været forbløffende længe om at indse, i hvor høj grad uroen om hans internationale ambitioner har skadet ikke blot ham selv, men også den samlede regering og samarbejdet med Dansk Folkeparti. I løbet af 2008 er hans autoritet for første gang blevet svækket på de indre linjer. Hans folketingsgruppe retter ikke længere automatisk ind, hans ministre efterlever ikke nødvendigvis hans formaninger, og anonyme kilder på topplan er begyndt at ymte kritik af hans management, som ellers har været et af hans største aktiver. Fogh mener selv, at han HAR fastslået, at han vil blive. Men faktum er, at selv hans nærmeste partifæller er usikre på hans intentioner, den konservative top er i vildrede, mens DF-ledelsen er 100 procent overbevist om, at han rejser. Hverken Fogh eller regeringen kan holde til et 2009 med lige så stor turbulens om hans fremtid. Med nytårstalen skal han overbevise om, at han er her og vil blive.”
http://www.berlingske.dk/article/20081220/politik/81220038/

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Sat, 24 Jan 2009 22:32:01 +0000

Er Ulvemans opkald til Dyrby og Qvortrup ikke en potentiel bombe under statsministerens spindoktor? Kan man ikke forestille sig, at den sag vil føre til hans afgang? Hvordan kan han overhovedet finde på at gøre det? Er det mon efter ordre fra statsministeren selv? Hvis jeg var medlem af oppositionen, ville jeg forfølge denne sag til den bitre ende.

Af: Morten Sørensen

Morten Sørensen — Sat, 24 Jan 2009 19:08:03 +0000

Tjah, med Ulvemans indblanding bliver jeg endnu mere bekræftet i min kritiske holdning til statsbetalte spin doctorer

@ 10 Lars Bo Jørgensen

Jeg er helt uenig. Der er (eller var i hvert tilfælde indtil for ikke ret længe siden) da ikke ret meget selvkritik i medierne. Journalisterne er ikke meget for at skrive kritisk om hinanden. Derfor er det kun prisværdigt, at Jarl er med til at presse lidt kritisk journalistik igennem overfor journalisterne selv.

Af: Jacob Christensen › Expert Texpert

Jacob Christensen › Expert Texpert — Sat, 24 Jan 2009 15:49:40 +0000

[...] you want more fun, here’s Politiken and here is Larsen’s [irony]old friend[/irony] Jarl Cordua on the [...]

Af: Lars Bo Jørgensen

Lars Bo Jørgensen — Sat, 24 Jan 2009 13:36:52 +0000

At flere medier har taget “Thomas Larsen sagen” op beviser kun een ting; at medier/kommentatorer er alt for optaget af sig selv. Præcist som jeg skrev: Indforstået uden at føre til noget.

Det gør derimod dine kloge bemærkninger om samfundet og det rigtige politiske spil. Så, det er det, du skal bruge kræfterne på.

Af: Gang i de politiske kommentatorers børnehave « TaleGaver

Gang i de politiske kommentatorers børnehave « TaleGaver — Sat, 24 Jan 2009 12:34:02 +0000

[...] Jarl Cordua går mere op i Thomas Larsen end jeg gør, så man kan følge diskussionen hos ham. [...]