Kommentarer til: Hanne-Vibeke Holsts beskrivelse af det politiske miljø imponerer

Af: Thomas

Thomas — Tue, 27 Jan 2009 12:45:57 +0000

Har ikke læst bøgerne, men set serien. Jeg skal derfor være lidt påpasselig med at kritisere Hanne Vibeke-Holsts forfatterskab som tv-adaption.

Magen til stereotyper skal man lede længe efter. De gode mennesker går rundt i islandske sweaters, taler blødt og drikker urtete, mens de onde tæsker løs på sine koner og er alkoholister. De gode mennesker kæmper med kærligheden og forholdet herunder utroskab, mens de onde er rene magtmennesker.

Jeg har altid været fascineret af enfoldige menneskers evne til at dele verden op i sort og hvidt. Livet må forekomme så enkelt.

Af: Abel

Abel — Mon, 26 Jan 2009 08:17:39 +0000

Superman siger sandheden.
HVH var stjerne i TV2 lige efter Murens fald i 1990, hvor hun blev kørt rundt i Østeuropa med et kamerahold, der fik en serie ud af hendes klamme, nedladende fordomme overfor østeuropæerne, der endelig havde fået frihed.
Hun afslørede sig som den store nordjyske solformørkelse, hun er. Hun er bevis på, at forfattere ikke er intellektuelle.

Af: Repsak

Repsak — Mon, 26 Jan 2009 08:17:15 +0000

David Bowies tænder… det er sjovt skrevet! Men man skal nok være Bowie-fan for at grine med.

Af: Søren

Søren — Sun, 25 Jan 2009 16:14:37 +0000

Må også indrømme, at de (altså triologien) er de eneste bøger i kærestens del af bogreolen jeg har læst – og som Jarl med stor fornøjelse.

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Sun, 25 Jan 2009 14:17:28 +0000

1. Ja det er selvmodsigende, men ikke desto mindre, så hvis man ser bort fra det, så er miljøbeskrivelserne af politikere og spillet imponerende realistisk.

Livvagterne – og kritikken af den – er som du beskriver helt lavet efter samme formel.

Men derfor kan TV-serien og Holst bøger jo godt være underholdende selvom de er let politiserende.

De fleste mennesker kan nok lægge til og trække fra.

Af: Superman

Superman — Sun, 25 Jan 2009 13:51:35 +0000

Ha ha, du skrev “intellektuel” og Holst i samme sætning.
Altid rart med lidt tør weekend-humor.

Jeg synes iøvrigt du modsiger dig selv, og forstår ikke hvordan du kan være fan.
Når nu hendes personlige had til den borgerlige regering skinner så klart igennem, at alle deres roller derfor er så forudsigelige, så primitive og hun gentager dette igen og igen, bog efter bog. Hun evner ganske enkelt ikke at se ud over hendes egne snævre holdninger, og er ulideligt intolerant over for andre opfattelser end dem hun dyrker.
Hvordan kan du få det til at rime med at være “rimelig troværdig” og at det bliver aldrig kedelig.

Det er da om noget forudsigeligt.
Vel kun overgået af “livvagterne” der vist er lavet efter den samme formel.