Kommentarer til: Fru Knudsen slår tilbage

Af: Rasmus Kristensen

Rasmus Kristensen — Wed, 28 Jan 2009 18:17:21 +0000

En herlig sag vi har fået frem. Længe har kommentatorerne sluppet afsted med at sige alt muligt på skærmen. Her er det godt vi har Qvortrup, der ser den gode historie som så vigtig, at han gerne får fjender for den. Lisbeth Knudsens angreb på ham er pinligt, men da mange kendte danskere hadede Qvortrup som Se og Hør redaktør og hans rygter om Khader, der gjorde han blev kaldt svin, tror jeg sagtens Knudsen kan slippe afsted med også at svine Qvortrup.

Jeg tror Qvortrup tager det som en hæder at Knudsen giver ham tørt på. I øvrigt er det tankevækkende at Thomas Larsen ikke selv går ud og forsvarer sig, men får andre til det.

Af: En anden Nikolaj

En anden Nikolaj — Wed, 28 Jan 2009 07:45:15 +0000

Jan, nu skal dette ikke gå helt OT, men – tjek tallene på dansk oplagskontrol. Tanten har ikke haft en værre nedtur end de øvrige store morgenaviser. At kæde den generelle afmatning af aviserne sammen med fru knudsens meritter er at overdrive hendes indflydelse.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Tue, 27 Jan 2009 21:14:06 +0000

En anden Nikolaj, nu har Lisbeth Knudsen kun været på Berlingske i halvandet år – en periode, hvor flere gratisaviser har måttet lukke – så jeg kan ikke helt se det naturgivne i, at avisen skal miste læsere.

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Tue, 27 Jan 2009 21:11:38 +0000

7. Ja jeg er tit enig med Michael C.

Mon ikke at han bare selv er noget til samme som konklusion?

Af: Rasmus

Rasmus — Tue, 27 Jan 2009 20:20:37 +0000

Michael Kristiansen har på News lige konkluderet det samme som du, Jarl, i forhold til at Frau Knudsen scorer point på ikke at være en rød lejesvend.

Mon han er blevet inspireret, eller var det bare oplagt for de indviede?

Af: En anden Nikolaj

En anden Nikolaj — Tue, 27 Jan 2009 20:00:23 +0000

@4 “At du synes, Berlingske Tidende er dansk journalistiks non plus ultra er fint nok, men jeg ved med sikkerhed, at avisen har mistet læsere i Lisbeth Knudsens tid som chefredaktør” er dog en temmeligt besynderlig bemærkning. Det er ret åbentlyst for enhver at ALLE danske dagblade med ganske få udntagelser taber læsere i disse år. Så faldet på 6.000 læsere om året for tanten skal nok findes i andre kendsgerninger end alene fru knudsens politiske observans.

Af: Ole Juul

Ole Juul — Tue, 27 Jan 2009 19:27:21 +0000

-Er ikke Fru Knudsen specielt venligt stemt, -respekterer hende blot for hendes spidse pen!!! Men, -den tidligere Se&Hør boy ter sig i mine øjne som en landsbyslagter i en svinefarm. Beklager sproget; men det er det søle han søger at trække neveauet ned på.

Han kan ikke skjule, at han slet slet ikke er politisk skarp nok, -og han ved det! Derfor søger han ikke ind i cirklen, -men dækker over egne kalamiteter ved at søge at nakke andre.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Tue, 27 Jan 2009 18:23:30 +0000

PSJ, så Lars Hedegaard skriver som en person, der har glemt at tage sin medicin… En typisk kommentar fra det kulturradikale/lallegladeliberale spektrum, men faktum er, at Hedegaard har haft ret i stort set alle sine forudsigelser om indvandringen og islam, og i øvrigt var han formentlig uden konkurrence den mest populære skribent i Groft Sagt-panelet.
At du synes, Berlingske Tidende er dansk journalistiks non plus ultra er fint nok, men jeg ved med sikkerhed, at avisen har mistet læsere i Lisbeth Knudsens tid som chefredaktør og, at selv mindst to af de kommentatorer, der er blevet på avisen, Peter Kurrild-Klitgaard og Claes Kastholm Hansen, mener, Berlingske er blevet mere socialdemokratisk/venstreorienteret, efter hun er kommet til.
Nikolaj, nej, Berlingske var selvsagt nødt til at lave artikelserien om hullerne i udlændingelovgivningen, men måden avisen greb problematikken an på, var meget sigende: Det var ih og åh så synd for dem, der ikke havde fået lov til at blive familiesammmenført her i landet, men meget lidt om, hvorvidt det er rimeligt, at danskerne uden at blive spurgt har fået EU’s overnationale regler trukket ned over hovedet og abolut intet om, hvilket samfund Danmark vil udvikle sig til, efter vi de facto har fået fri indvandring hertil.
Til dit sidste spørgsmål: Ja, jeg kan love dig for, jeg sætter lighedstegn mellem Lisbeth Knudsens politiske tilhørsforhold og Berlingskes redaktionelle linje, og det er der mange, mange andre, der også gør. Jeg har aldrig forstået de mennesker, der i fulde alvor tror, personlige sym- og antipatier ikke spiller nogen rolle i medieverdenen.
I øvrigt skal man vist være Lisbeth Knudsen meget venlig stemt, hvis man ikke kan se hykleriet i, at netop hun angriber Henrik Qvortrups integritet og uafhængighed.

Af: Nikolaj

Nikolaj — Tue, 27 Jan 2009 14:13:08 +0000

@ 1: “Efter sin tiltræden på Berlingske Tidende har hun udmærket sig ved et to måneder-langt (succesfuldt) frontalangreb på den danske udlændingepolitik – i forlængelse af hvilket, hun selv har udtalt, hun er tilhænger af en lempeligere politik på området”

Er det så også hende, der har opfundet de problemer i dansk udlændingepolitik, som frontalangrebet har afdækket? Du er måske af den opfattelse, at journalistikkens fornemste opgave er at forholde borgere i et demokrati oplysninger, der kunne få dem til at tvivle på en (borgerlig) regerings version af virkeligheden?

Det virker som om, du sætter lighedstegn mellem Lisbeth Knudsens politiske oberservans og Berlinske Tidendes journalistik – hvilket kvaliteten af sidstnævntes taget i betragtning – ikke rigtig hænger sammen.

Af: PSJ

PSJ — Tue, 27 Jan 2009 13:34:44 +0000

@1: Mærkværdigt hævntogt mod Lisbeth Knudsen – der i min bog absolut står som en af de dygtigste mennesker i den danske medieverden.

Hun er i spidsen for en erklæret borgerlig avis – der (igen i min bog) har den højeste journalistiske standard i Danmark.

Hun står totalt på mål for en kommentator, der konsekvent har brugt talepapirer fra Statsministeriet som rettesnor, og hvis troværdighed er helt væk og så beholdte hun jo de øvrige sure mænd i spalterne på nær Hedegaard.

Hans udgydelser lod som oftest også den tanke stå tilbage, at han var et offer for manglende medicinering…