Nu har jeg ikke set TV2, men kender de virkelig ikke til Poul Sørensen og Poul Møller? Synes TV2 ikke det er værd at vide noget om tiden før TV-stationens eksistens? Rystende.

Jeg har i øvrigt for nylig læst Mikkel Faurholdt’s bog “Det Konservative Blodbad”. Og at Khader taler om fred og ro inden han går ind i det konservative parti, vidner om endnu mere uvidenhed om dansk partihistorie.

…du har også ret i, at researchen hos ‘Fox News’ heller ikke denne gang var imponerende!

jo; du har ret i, at der for de fleste danskere er et svært skisma ml. ‘organisationsformanden’ og gruppeformanden på Borgen, ligesom der er store forskelle fr parti til parti. Man behøver heller ikke at holde en PHD i dansk partihistorie for at være folketingsvalgt. MEN – altså det burde stadig ikke være så kognitivt krævende at lave lidt google/wiki-forskning inden man går i æteren. Det virker i hvert fald ikke særlig fokuseret.

Men i forhold til “Go’Morgen Danmark” indslaget i går – mener jeg, at Khader var lidt undskyldt (om end det stadig var pinligt). Det virkede rent faktisk som om, at han havde terpet en hel del.

Tilgengæld syntes jeg, at TV2s research var decideret elendig.

Var situationen ikke den, at TV2 sad med en liste over “partiformænd” hos De Konservative (altså organisationsposten) og Khader forsøgte med politiske ledere/statsministerkandidater?

Han nævner under alle omstændigheder både Poul Sørensen og Poul Møller – der bliver underkendt af Anders Breinholt og folkene backstage.

Det var et tæerkrummende indslag på alle måder.

For det første fordi TV2s morgenflade ikke aner noget som helst om dansk politik – og fordi, at Khader ikke er i stand til at forklare hvorfor eksempelvis den konservative “partiejer” Poul Sørensen ikke var på TV2s liste.

“Ensom, og træt af at være alene?”

Khader i en nødeskal.

Da han stadig var med i LA mener jeg han sagde, at kom han ikke ind ved næste valg, ville han finde et andet arbejde.

Og nu har han fundet sit eneste ene parti.

Manden er blevet en vaskeægte levebrødspolitiker, og det klæder ham ikke.

Og hans angreb på Jarl virker da desperat. I det mindste sagde han ikke svin. Men han virker for nem at hyle ud af den. Og selvom jeg har sympati for hans kamp mod islamisme og for ytringsfrihed, hvor han har været en stærk aktør, må jeg sige at jeg ingen tillid har til ham som magthaver. En leder skal kunne bevare roen under selv den værste storm.

http://jp.dk/morgenavisen/meninger/article1597661.ece

Dengang jeg læste det, troede jeg artiklen var satirisk…!

Jeg deltog slet ikke Søren Pinds kommunale valgkamp i 2005.

Jeg har heller ikke arbejdet som “Søren Pinds spindoktor”, som Naser påstår om end at jeg har været involveret i tidligere kampagner.

Heller ikke denne gang ramte Naser rigtigt.

Det er godt nok skidt. Gad vide, hvornår manden siger noget, som er er i overenstemmelse med virkeligheden? Og nu vil K gøre ham til “værdipolitisk ordfører”. A sæjer vælbekom!

Desuden kan jeg forstå på klippet, at Naser mente, at det skulle forblive en hemmelighed mellem ham og mig og Berlingskes journalist. Øh? Hvor mange væddemål forbliver hemmelige? Pointen med dem er vel at fortælle Gud og hvermand at man har indgået et væddemål. Det er en slags social beskæftigelse mellem mænd.

Naser er vågnet af sin brandert og har indset, at han har dummet sig. (Det kunne enhver sige sig selv den aften på Grand) Og så giver han mig det glatte lag i dag på P3. Pyt med det. Det holder mine skuldre nu nok til.

Man kan måske håbe, at han en dag viser sig som et mandfolk og står ved sine tåbelige væddemål om end jeg tvivler

“Det var ham der ødelagde Pinds valgkamp…”

Flot Naser, det mest pinlige du har leveret til dato, forsøget på at udlægge Ny Alliances skattepolitik medregnet.