Kommentarer til: Rovet hos Venstre fordelt?

Af: Rasmus Kristensen

Rasmus Kristensen — Tue, 17 Mar 2009 14:59:47 +0000

@Jimmi

Jeg kan følge dig i meget af det, og jeg er ked af den danske debat, hvor man bliver kaldt ekstrem hvis ikke ens holdninger er repræsenteret i folketinget. Er man mere liberal end Venstre skal man kaldes ultraliberalist, men man hører aldrig Pernille Rosenkrantz-Theil blive kaldt en ultrasocialist. Nu ved jeg godt LA er i folketinget, men de er jo ret små. Venstre har også del i skylden, når de i en årrække havde en politisk ordfører i Jens Rohde der gav drøje hug til dem der var for liberale… Og leflen for mellemklassen du taler om er jeg også helt enig i. Der er nok at kritisere, og den stemme behøver vi også.

Jeg er så vidt vides ikke bannet fra dansk-politik, skrev et indlæg der i går. Hvis jeg må forsvare dem lidt, tror jeg det var fordi du altid skrev det samme og de fandt det trættende. Mener jeg også Garby skrev engang. Ligesom dem på 180grader der vil føre alle debatter over på muslimer.

Jeg har det sådan at der er ting jeg er uenige med i alle partier, men der er nogen jeg synes er værre end andre, og det er jo hypotetisk, men jeg tror vi er bedre stillet med en borgerlig regering end alternativet. Selvom jeg da gerne så den var mere liberal og mindre nationalkonservativ.

Af: Peter Lund

Peter Lund — Tue, 17 Mar 2009 07:47:53 +0000

“ændre befolkningens holdninger”

Det er da lykkedes? Der er ikke længere så mange der tror på socialdemokratiet m.fl.s skræmmekampagner om fx den sociale massegrav.

Af: Jimmi Kristensen

Jimmi Kristensen — Mon, 16 Mar 2009 21:14:07 +0000

@ Rasmus, I øjeblikket er det meget svært for mig at se nogen egentlige borgerlige politikere, men historisk set kan jeg da finde adskillige eksempler, bla. i firserne var der talrige.
Idag har jeg svært ved at se skillelinjen mellem borgerlige og socialister som andet end udlændinge- og retspolitik, og på begge områder er jeg faktisk mere enig med venstrefløjen.
jeg vil anse mig saelv som både liberal og liberalist og befinder mig således et sted mellem Borgerligt centrum og Liberal alliance, dog nærmest Liberal Alliance, men håber ikke at de for at opnå mere liberal økonomisk politik giver køb på den personlige frihed.
Men man kan da også bare se til Sverige, for at se en borgerlig regering, der tør føre borgerlig politik.
jeg hørte Søren Krarups kritik for nylig, og selvom jeg er uenig med manden, er jeg enig i kritikken, når han henviste til Foghs tale efter 2001, hvor han sagde at regeringens succes skulle måles på dens evne til at ændre befolkningens holdninger, siden da er befolkningen kun blevet mere og mere venstreorienteret.
Fordi jeg et par gange ytrede min kritik af VKs venstreorienterede politik blev jeg i øvrigt banned ovre fra Dansk-politik.dk
Da jeg så at du eller din navnebror havde tilsvarende synspunkter går jeg ud fra at det samme nok er sket for dig.
Men det er jo for groft, for hvis man spørger den danske befolkning om VK fører tilstrækkelig borgerligliberal politik vil ca. 30% alligevel svare at de er enige. at mit synspunkt så måske ikke er velset blandt dem som tilbeder det danske system som en religion, viser jo desværre at det er blevet en religion.
Man må ikke kritisere dogmerne: velfærd, lighed, overførselsindkomst etc er dogmer, og det svarer til at påstå at Maria ikke var jomfru overfor en katolsk præst. blot det at påstå at det er forkert at 90% skal betale til andre 90% og at vi så oftest glemmer de 5% som virkelig har behov, fordi efterlønnere er langt vigtigere som stemmer end narkomaner og psykisk syge.

Af: Rasmus Kristensen

Rasmus Kristensen — Mon, 16 Mar 2009 14:34:48 +0000

@Jimmi

Undskyld mig, men jeg har tit set dit navn på diverse debatfora hvor du er ked af hvor røde alle er. Jeg kan godt følge dig lidt af vejen med VKO-flertallet, men jeg tror det er bedre end alternativet. Findes der bare en politiker i Danmark du regner som borgerlig?

Af: Peter Løhmann

Peter Løhmann — Mon, 16 Mar 2009 14:23:40 +0000

@Jimmi Kristensen
Så vidt jeg husker at have læst, så blev Anders Fogh også omtalt som “Røde Anders” i sine unge dage, så Kristian Jensen ville vel ikke just være uden præcedens?

Af: Jimmi Kristensen

Jimmi Kristensen — Mon, 16 Mar 2009 14:09:29 +0000

Ja, som gammel VUer husker jeg tydeligt røde Kristian Jensen, den rødeste formand i VUs historie, det er skræmmende at han skal være næstformand. Når så Hjorten også kommer helt ind i varmen, ja så tegner konturerne af et rædselskabinet sig, som vil kunne få mange gode liberale til at stemme på oppositionen….
Hvis man havde et svagt håb om at Foghs afgang ville kunne skubbe V i liberal retning er man hermed blevet enormt skuffet.
Der er tale om systemets mænd, magtmennesker som ikke har ideer og ikke vil forny og slet ikke føre liberal politik.
Skræmmende…

Af: Rasmus Kristensen

Rasmus Kristensen — Sun, 15 Mar 2009 11:08:48 +0000

Venstre har gjort det godt og klarede flot et formandsskifte i 1998 uden ballade. Og man er glad for magten og kan se ovre hos Socialdemokratiet og de Konservative at hvor meget skade intern partiballade kan give.

Og bliver Løkke genvalgt skal det nok gå. Men det er jo langt fra sikkert, og jeg tror godt der kan komme ballade hvis de pludselig er i oppostition. Jeg tvivler på Lars Løkke kan fortsætte som partiformand og statsministerkandidat hvis han taber magten.

En anden ting – hvis Fogh i stedet for NATO satser på EU, vil han sidde herhjemme lidt længere, og med bandekrige og finanskrise hvordan vil det så se ud med en statsminister der rejser hele tiden? Lige nu ser meningsmålingerne ret skræmmende ud, så jeg tror ikke det vil være godt hvis det fortsætter længere tid.