Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

Partierne ruster sig til BR-valgkampen II

Author icon

Skrevet af

Clock icon

maj 18, 2009

Comments icon

3 kommentarer

De fleste københavnere fæster sig naturligt nok ved, at det ikke længere er Ritt Bjerregaard, men Frank Jensen som skal forsøge at genvinde overborgmesterposten i hovedstaden for S. Ser man bort fra det, så er det imidlertid på ingen måde et forandret hold, der stiller op til valget til Borgerrepræsentationen. S-Listen er tværtimod spækket med veteraner. Læs om Socialdemokraternes, SFs, de Konservatives og Venstres holdopstilling i Københavns på min blog “Københavnsk Politik”.


Camre siger bare sandheden

Author icon

Skrevet af

Clock icon

maj 13, 2009

Comments icon

31 kommentarer

Dansk Folkeparti har længe stået til at få et smukt valg ved det kommende europaparlamentsvalg. Men nu er partiets nuværende Europaparlamentariker Mogens Camre åbenbart kommet under kritik efter at medvirket i et fransk radioprogram forleden, hvor han tillod sig at være bekymret over politikere fra et par af de nye EU-lande og deres indflydelse:

“- Europa er nu 27 meget, meget forskellige lande. Og når jeg ser på stemmereglerne, kan jeg se, at lande som Rumænien og Bulgarien har mange flere stemmer end Danmark og Sverige og Finland. Og jeg synes ærlig talt, at vi er dygtigere/klogere (more clever), end de er. Vi har skabt meget mere sunde, meget mere levedygtige samfund, vi har meget mere gennemsigtighed, demokrati og social velfærd. Og vi synes ikke, at folk, som ikke har skabt sunde samfund, skal bestemme for os. Vi er bekymrede over, at lande, som vi betragter som gammeldags, reformfjendtlige, i flere tilfælde direkte reaktionære, har så stor indflydelse i Europa.”

Disse udtalelser er tilsyneladende faldet nogle østeuropæiske politikere for brystet. Camres ord bliver naturligvis skarptvinklet og Villy Søvndals unge blomster i SFU kalder ham både “sindssyg” og “gal”. I så fald er vi nu mange, der må være rablende vanvittige.

Nu er det heldigvis sådan for Dansk Folkeparti, at partiets EP-spidskandidat Morten Messerschmidt skal vælges i Danmark og hverken i Bulgarien eller Rumænien. Det er han sikkert glad for. Jeg tror, det er meget få vælgere i Danmark i det omfang, at de måtte have en viden om sagen, som er imponeret over, hvad de rumænske og bulgarske politikere har udrettet med hensyn til at udvikle deres land på netop de områder, som Camre nævner. Det er faktisk absurd at påstå det modsatte.

Men i stedet for at journalister og alle os andre går i selvsving over Camre og hans udtalelser. Så lad os lige kigge lidt på substansen. Det er dokumenteret gang på gang, at politikerne i de to lande er bundkorrupte og befolkningernes tillid til samme ligger på nulpunktet. Læs fx. dagbladet Informations artikel fra sidste år.

I en anden artikel fra samme avis, fremgår det, at Bulgarien er ved at gå til i gangsteruvæsen, har tidligere misbrugt EU-midler og fået indefrosset EU-støtte fordi man ikke kunne redegøre for, hvad pengene blev brugt til. Det er først for nylig, at EU igen har udbetalt støttemidler til Bulgarien.

Antikorruptionsorganisationen Transparancy International har 'kåret' Rumænien til en førsteplads som mest korrupte land i EU og rangerer i den sammenhæng med lande som Colombia, Ghana og Kina.

Det er da muligt, at Camre måske ikke skulle have brugt ordet 'more clever' som blandt andet er oversat til “mere kvik”. Men kan nogen for alvor påstå, at politikerne i Rumænien og Bulgarien skulle være mere 'snu' end i Danmark? Jeg synes ikke, der er meget, som tyder på det, faktisk tværtimod. Så desuagtet, at der er nogle politikere i de pågældende lande '“ hvor af de fleste tilsyneladende er bundkorrupte og formentlig også inkompetente – som føler sig støt på manchetterne, så kan jeg ikke se, at Camre denne gang har sagt noget, der er direkte urimeligt eller lodret forkert. Udtalelserne rammer i hvert fald ikke uden for skiven i en grad, så han fortjener at blive kaldt for “sindssyg” og “gal” i den offentlige debat. Journalisterne burde spørge “Slick-Villy” Søvndal om han er enig i SFUs hysteriske facon, hvor på organisationens ledende kræfter debatterer i det offentlige rum.

Det kan godt være, at Camre ikke er jordens største diplomat. Det er mildt sagt ikke lige hans spidskompetence. Til gengæld så er det faktisk en god ting, at politikere klart og utvetydigt siger, hvad de mener. Og set i det lys, så hilser jeg Mogens Camres udtalelser velkommen. Der skal være nogle, der væmmes ved hans udtalelser i mediernes tilsyneladende fordrejede vinkling, men jeg tror næppe, at DF mister en eneste stemme ved EP-valget på grund af Camres udtrykte mistillid til Rumænien og Bulgariens politikeres evner. Nok snarere tværtimod!

Et eksempel på en journalistisk vinkling af sagen (hos Ekstra Bladet naturligvis), som er så tendentiøs, at det skriger til himlen. Det er sådan noget, man bare må acceptere, når journaliststanden er så ufatteligt ringe uddannet, som den er her i landet. (Af samme grund står jeg i DJØFs medlemsarkiv og derfor ikke i Journalistforbundets!)


Den ny Asmaa?

Author icon

Skrevet af

Clock icon

maj 11, 2009

Comments icon

16 kommentarer

Enhedslistens '“ også hos dem selv – kontroversielle opstilling af den stærkt religiøse muslim Asmaa Abdol-Hamid var formentlig en medvirkende årsag til, at Enhedslisten fik et dårligt valg ved sidste folketingsvalg. Listen kravlede med 2,2 procent lige op over spærregrænsen, men mistede to mandater. Måske gik det kun lige akkurat, at man i kraft af, at Johanne Schmidt-Nielsen klarede sig godt i partilederrunderne. Mens S-SF og de radikale er i gang med at fejre Anders Foghs afgang fra dansk politik og deres almindelige selvfedme (som Bent Winther skriver i dag i Informations leder) over at kunne slå Lars Løkke Rasmussen, så har netop meningsmålingerne for Enhedslistens vælgeropbakning mildest talt været uberegnelige, mht. om partiet kravler over de nødvendige to procent. Faktum er, at Villy Søvndal og Helle Thorning-Schmidt skal bruge alle Enhedslistens mandater for at gøre sig noget håb om at komme til regeringsmagten i 2011.

I fraværet af Asmaa, som nu forsøger sig med en kommunalpolitisk karriere i Odense, så har Enhedslisten netop opstillet en anden kontroversiel kandidat, Christine Lundgaard, som har 'udmærket' sig ved at støtte FARC, den colombianske guerillabevægelse, som også står på EUs terrorliste.

Lundgaard er netop på Enhedslistens årsmøde blevet opstillet i den 'sikre' Sjællands Storkreds i stedet for MF Line Barfoed, som i kraft af Enhedslistens særlige rotationsregel nu i en periode skal ud på udskiftningsbænken.

Lundsgaard mener '“ hvad der næppe kan overraske mange '“ at FARC er en 'modstandsbevægelse' som hun åbenbart mener, man kan sidestille med Nelson Mandelas og ANCs frihedskamp. Det er dog en opfattelse, som Lundsgaard får svært ved at overbevise så mange om. Her er i hvert fald en enkelt kommentator, som siger klart fra. (Hvad man i øvrigt kun kan bifalde og slutte op om!)

Den dårlige nyhed for Enhedslisten er, at de borgerlige partier kan køre en kampagne imod Enhedslisten (og indirekte imod Helle Thorning-Schmidt) at den insisterer på at vælge/basere sig på folk, som støtter terrorbevægelser i udlandet.

Den gode nyhed for Enhedslisten er, at mange venstrefløjsvælgere '“ efter min vurdering – ikke vil vende sig i samme grad væk fra en politiker, som støtter terror i Sydamerika end en tørklædeklædt islamisk fundamentalist som insisterer på ikke at ville give hånd til mænd. Det kan man i øvrigt kun beklage. Men spørgsmålet er, om Enhedslisten endnu engang har råd til at få ødelagt deres valgkamp ved at opstille en så kontroversiel kandidat og som i øvrigt og i modsætning til Asmaa er næsten sikker på at komme i Folketinget.

Bottom border