Kommentarer til: Hvad fik VK-regeringen så til gengæld, Søren Gade?

Af: Lars

Lars — Wed, 01 Jul 2009 12:09:35 +0000

Jeg villle – som borgerligt liberal – have fundet det en smule usmageligt, hvis SF var blevet smidt ud af forsvarsforliget alene pga. taktiske hensyn. Jeg har ikke selv været udsendt, men jeg sagtens forestille mig, at det må rart med bredest mulig politisk støtte hjemmefra, hvilket forsvarsforliget trods alt hjælper med.

Når man støtter Afghanistanindsatsen er man også forpligtet til at sørge for de bedst mulige forhold for de folk, der rent faktisk skal udføre arbejdet.

Hvis man alligevel vil tænke taktik ind i det, er jeg ikke sikker på SF ikke også havde stået ret godt, hvis de var blevet smidt ud. I så fald ville de, ved ethvert nyt angreb (7-9-13), have haft muligheden for at få TV-tid med budskabet om at regeringen ikke ønsker at sikre soldaterne ordentligt – og de ville have kunnet fremføre det synspunkt med en vis vægt.

Af: NielsC

NielsC — Tue, 30 Jun 2009 20:25:56 +0000

Uden at vide det, så tror jeg det har været vigtigt for Gade at SF med, om ikke andet for at vise at opbakningen til indsatsen i Afghanistan dækker hele befolkningen.Og Gade ved jo at indsatsen strækker ud over næste valg.
Man bliver jo også næsten helt rørstrømsk når man i JP læser om Holger K’s Afghanistan tur med Gade.
Kunne man have forestillet sig det for 2-3 år siden ?
Læs selv
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1739804.ece

Af: Jens

Jens — Tue, 30 Jun 2009 07:55:38 +0000

@Jimmy Kristensen

“Hvorfor kan man ikke nedlægge og sammenlægge nogle kaserner”

Det gjorde man sandelig også i stor stil i forbindelse med forsvarsforligene i 1999 og i 2004. Der er faktisk ikke ret mange kaserner tilbage i Danmark. Den eneste kaserne det ville være muligt at nedlægge, (hvis man da ikke ønsker hæren nedlagt totalt), er Alminigen kaserne på Bornholm. Men politikere ønsker vist, at Danmark har en militær tilstedeværelse på klippeøen i Østersøen. Ved egentlig ikke hvorfor. Soldaterne på Bornholm hører vistnok under Garderhusarregimentet i Slagelse.

Af: Jimmi kristensen

Jimmi kristensen — Sat, 27 Jun 2009 22:59:06 +0000

Ja, for mig at se er det noget makværk, som slet ikke passer til den tid vi lever i, at skære kraftigt ned på Flyvevåben, flåde og specialstyrker,og tilføre den almindelige hær flere midler, men ikke væsentligt mere udstyr virker tåbeligt.
Hvorfor kan man ikke nedlægge og sammenlægge nogle kaserner, man kan med sygehuse, men ikke med kasserner, give os en mere professionel hær, hvorfor skal man gå den modsatte vej, det er det forkerte til de internationale opgaver vi står overfor. Regeringens beslutninger kunne tolereres hvis vi stod overfor en situation som den kolde krig, men det gør vi jo ikke.

Af: ML

ML — Sat, 27 Jun 2009 19:43:53 +0000

Hvem tror seriøst, at det kommer til at spille nogen som helst betydende rolle ved et folketingsvalg, hvilke partier der har været med i et forsvarsforlig 2 år tidligere?

Jeg gør ikke.

Men rent personligt synes jeg det er nostalgisk at følge med i, da min første uni-opgave var en analyse af et forsvarsforlig. .

Af: Rasmus Kristensen

Rasmus Kristensen — Fri, 26 Jun 2009 18:09:19 +0000

Jeg undrer mig over at blokpolitik er sådan et grimt ord i politik, for jeg ser virkelig intet galt i at man har et flertal og bruger det. Og nu bliver Søren Gade fremhævet så positivt alle vegne når han laver et bredt forlig.

Her er vist tale om ensidighed hos journaliststanden i Danmark :p

Jeg må dog i den her sag tilslutte mig dem der ikke tror det her får afgørende betydning for næste valg. Hvis vi taler generelt om krigen i Afghanistan, kommer vi jo op på stats- og udenrigsminister niveau. Hvor forsvarsministeriet mere har til opgave at hæren i sig selv er optimal. Og selvom nogle krige er upopulære, er vores soldater det bestemt ikke.

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Fri, 26 Jun 2009 18:01:44 +0000

9. og 10.

Sandt nok. Imens fejrer resten af journalist-Danmark Søren Gade…

Ikke fordi min ringhed er noget særligt. Men det er sgu for tyndt at ingen af de store blade minus Hans Mortensen på WA ikke har fanget den historie. Helt ærligt, hvad fanden får de deres penge for?

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Fri, 26 Jun 2009 16:59:47 +0000

Jeg er også helt enig i analysen. Hvis ikke LLR/V&K snart begynder at revidere strategien overfor S/R og særligt SF, er der vist ingen grund tíl at bestille flere statsmænds-jakkesæt.

Af: Hans Andersen

Hans Andersen — Fri, 26 Jun 2009 15:45:04 +0000

Skarp analyse Jarl.
Du får opbakning af Hans Mortensen i Weekendavisen.

Af: Hans Kristian

Hans Kristian — Fri, 26 Jun 2009 14:12:33 +0000

Der tror jeg til gengæld at du har en pointe