“Oh ve, en borgerlig regering der fører Anker Jørgens politik og en opposition der vil lave en dobbelt Anker med skrue!

Det skal nok blive sjovt at betale den gæld af de næste mange årtier, samtidigt med at Nordsø-olien tørrer ud og ældrebomben eksploderer.

Hver gang jeg tvivler på om det nu er stemmespild at stemme på Liberal Alliance får jeg bekræftet at det er det eneste anstændige parti!”

Det er 100% generationstyveri og LA er de eneste der kæmper imod. Spild eller ej, de skal fanme havde chancen. Ellers er det os unge (dem under de 45 ca) som skal betale for hvores forældres uforsvarlige forbug og meningsløøse vinrejser på efterløn. Og det vel og mærke uden at vi selv kommer får efterløn og, måske, pension.
Det er så groft og uanstændigt af “de gamle” partier +SF og DF at man næsten mister modet.

@Zorn
Skillelinien i Dansk politik går ikke kun ved værdipolitikken, men også i Fordelingspolitikken. Dette gør det mere mudret, indrømmet, og kræver at man kigger mere nuanceret på sagerne.

“For det første er det forkert / løgn, når du konstant skriver om at give flere penge til asylansøgere. Personer, som modtager starthjælp, er enten flygtninge som HAR fået asyl (dvs. de er pr. definition ikke ansøgere længere)”

Jo, men så vidt jeg har forstået, så ønsker Liberal Alliance at lempe betydeligt på reglerne for hvornår man kan få asyl, så er denne skelnen mellem asyl-ansøgere og flygtninge ikke ret akademisk??

Jamen, de er vel asylansøgere, selv om de har fået bevilget den ansøgte asyl? Nå, det skal ikke skille os ad. Men meningen med starthjælpen er jo at motivere dem til at forsørge sig selv. Jeg forstår ikke, hvordan et påstået liberalt parti kan være imod, at folk skal forsørge sig selv. Tværtimod burde et liberalt parti være tilbageholdende med at dele ud af de værdier, som andre mennesker har skabt – især når det er til folk, der ikke tidligere har bidraget til samfundsøkonomien.

Grunden til LAs bizarre forslag kan kun være, at man er grebet af den socialistiske ligheds-ideologi. Men hvorfor skal danskere og udlændinge absolut være lige? Og hvorfor er ligheden i det hele taget så vigtig?

“jeg undrer mig over, om Liberal Alliance er et borgerligt parti, når I sætter den venstreorienterede ligheds-ideologi højere end hensynet til, at borgerne ikke bør betale til folk, der ikke gider arbejde. Og det gør I jo med forslaget om at afskaffe starthjælpen og i stedet ca. fordoble bistandshjælpen til alle asylansøgere.”

For det første er det forkert / løgn, når du konstant skriver om at give flere penge til asylansøgere. Personer, som modtager starthjælp, er enten flygtninge som HAR fået asyl (dvs. de er pr. definition ikke ansøgere længere) eller folk som er flyttet tilbage til DK efter en længere periode udenfor landets grænser.

For det andet – du mener altså, at personer, der modtager starthjælp (=flygtninge), ikke gider arbejde i større omfang end modtagere af kontanthjælp (=danskere)!? Hvis der er en forskel vil jeg nok nærmere mene, den er modsat..

Jeg forsvarer ikke Lene Espersen, men sagen med de irakiske asylansøgere, der udelukkende er blevet danske statsborgere for at malke det danske socialsystem for millioner, mens de lever i store huse hjemme i Irak, er trods alt temmelig grovere. Her bør der – også for den præventive virknings skyld – statueres nogle eksempler!

Jo, jeg undrer mig over, om Liberal Alliance er et borgerligt parti, når I sætter den venstreorienterede ligheds-ideologi højere end hensynet til, at borgerne ikke bør betale til folk, der ikke gider arbejde. Og det gør I jo med forslaget om at afskaffe starthjælpen og i stedet ca. fordoble bistandshjælpen til alle asylansøgere.

Iøvrigt gør I asylansøgerne en bjørnetjeneste, fordi I derved fjerner incitamentet til at gå ud og skaffe sig et job. Hvorfor dog stå op om morgenen, når vi stort set kan få det samme fra det offentlige uden at røre en finger?

PS. En anden årsag til, at jeg sætter spørgsmålstegn ved LA som borgerligt parti, er dit fremsatte ønske om at stoppe værdikampen imod venstrefløjen. Men det er en anden diskussion.

En undersøgelse har vist, at næsten ingen vælgere(heller ikke folkesocialister) tror på Villy Søvndal på en tung ministerpost. Er vælgerne ved at komme til fornuft?
Eller skal det gamle begreb frem af skuffen: “Minister uden portefølje”. En post hvor man ikke behøver VIDE noget . Slet ikke om skat.Og det selvom “man” har arbejdet “længe og hårdt” på et skatteudspil. Har Villy ikke deltaget i det arbejde?

Kik lige til USA. Obamas popularitet er styrtdykket. Hvorfor? Han har ikke kunnet levere. Og det kan Helle og Villy heller ikke.

Obama er en fremragende taler. Det er Villy også.

Men hverdagen er fyldt med hårdt arbejde og gode resultater. Ikke kun store ORD.