Kommentarer til: Da Fogh rendte af pladsen

Af: Gunnar Langemark

Gunnar Langemark — Wed, 11 Nov 2009 07:22:21 +0000

@3 Den store artikel NYT om AFR var godt nok sat positivt op, men AFRs nye stil – og dens negative konsekvenser – kunne i nogen grad læses mellem linjerne. Det er selvfølgelig ikke populært når han ændrer på spillereglerne, og ikke lader sig imponere af invendingerne. Hans trusler om at tage fat i regeringslederne er formodentlig en ny brik i spillet, som lederne i hovedkvarteret ikke er kolde nok i røven til at call’e.
Men – uden i øvrigt at kende detaljer – mon ikke AFR nok skal lykkes med sit forehavende, og samtidig rage uklar med en række mindre tunge ledere i NATO? Angst for chefen er jo ikke noget nyt, og AFR kender da også til hvordan man spiller på dén fløjte.

Af: Gunnar Langemark

Gunnar Langemark — Wed, 11 Nov 2009 07:12:17 +0000

Måske kan berlingerens læsere tænke selv?
Men jeg er rigtig glad for at den side afdækkes. Altså hvordan kommentatorer løber med en halv vind, hvordan de har favoritter osv.
Det undrer mig nemlig med det selvsving der er gået i den politiske analyse. Tv studier fulde af politiske kommentatorer der interviewer politiske kommentatorer – og siden indkalder politiske kommentatorer som ekspertvidner. Og når de så får fat i en politiker, så siger denne alene det som han eller hun har fået at vide, at det er sikkert at sige – af sin personlige kommunikationsrådgiver.
Det bliver så endevendt efterfølgende af kommunikationsfolkene på medierne, hvorpå det bliver analyseret af de politiske kommentatorer – der bliver refereret af de politiske bloggere.

Hvor er det politiske efterhånden? Det er altsammen kommunikation, spin og historiefortælling.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Tue, 10 Nov 2009 21:11:03 +0000

Her er lyden fra Bjarne Steensbeck og Troels Mylenbergs besøg hos TV2 News her til aften: http://kortlink.dk/75eb

Af: Rune

Rune — Tue, 10 Nov 2009 20:53:08 +0000

Hej Jarl

Måske er der en sammenhæng mellem omtalen af episoden i bogen, og Mylenbergs pludselige farvel som følge af, at Thomas Larsen har fået personaleansvar?

Om ikke andet indikerer det konsistens i Mylenbergs syn på Thomas Larsen

Af: Ole

Ole — Tue, 10 Nov 2009 20:28:07 +0000

Er der andre end mig der synes Thomas Larsen er blevet underligt fraværende i rapporternde fra tinge – jeg synes det er sjovt at han kun kommentere verdens udvikling hver 6-8 uge, men måske sker der ikke mere vigtigt i dansk politik.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Tue, 10 Nov 2009 19:10:26 +0000

TV2 News sætter fokus på den nye bog om Fogh her til aften mellem kl. 21 og 22.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Tue, 10 Nov 2009 18:04:17 +0000

Lige et par hurtige links til artikler omhandlende Anders Fogh: Her kan man læse om, hvordan den nye NATO-generalsekretær stadig har det med at glemme den der ytringsfrihed, han engang talte så varmt om, når han bliver interviewet til udenlandske-/mellemøstlige medier: http://kortlink.dk/75dt Måske er det bare alderen – Fogh er jo heller ikke helt ung længere:
En anden artikel i Financial Times Deutschland: http://kortlink.dk/75dw mere end antyder, at Fogh ikke er helt så populær på sin nye post, som man ellers kunne få indtryk af i en artikel i New York Times for ca. tre uger siden: http://kortlink.dk/75du
Konkret m.h.t. Steensbeck og Mylenbergs nye bog, må jeg sige, at der indtil nu ikke er kommet noget frem, der for alvor overrasker mig. At han allerede få dage efter valgsejren i 2007 bad sine embedsmænd om at skaffe sig et internationalt topjob svarer til det indtryk, jeg havde, mens situationen stod på, men jeg mener stadig, det er et vælgerbedrag af dimensioner kun at lade sig genvælge med henblik på at kunne tage på én lang skatteyderbetalt jobsøgningsturné. Jeg vil gå så langt som at kalde det decideret ulækkert.
Det overrasker mig heller ikke, at Fogh i 2006 alvorligt overvejede at gøre Naser Khader til integrationsminister. Fogh ønskede helt tydeligt – ligesom det var tilfældet med Karen Jespersen – at profitere af Khaders popularitet i vælgerbefolkningen. Hvorvidt han så var egnet til posten, var en helt anden sag.

Af: Jan P

Jan P — Tue, 10 Nov 2009 15:41:24 +0000

Jo jo, et undskyld fra en chefredaktoer er der jo ikke noget forgjort ved, men helt aerligt, er du ikke lige blodig nok? Larsen lod sig besnakke med tale om kafkaske processer, store udfordringer og STMs traestammer, men han var vel i god tro? Det var med andre ord en banal fejltolkning snarere end noget mere lumpent. Fejl begaar alle jo til tider …

Der er mange der ikke forstaar, hvor svage kommentatorerne egenligt er vis a vis den politiske side, og hvor relativt lidt de har at have deres ‘analyser’ i, hvis de ikke er umaernligt godt connected. Mit yndlingseksempel er den tomme snik-snakker Lotte Hansen, som Henrik Dahl fik sat paa plads. Larsen-sagen afdaekker paa smukkeste vis noget af kommentator-dynamikken, og det skal baade Fogh og Larsen have tak for.

Tak ogsaa til dig Jarl, for DKs bedste poltikblog. Keep up the good work!

Af: Superman

Superman — Tue, 10 Nov 2009 15:41:05 +0000

Av, av og av….

Det må gøre så ondt på Thomas Larsen. Og så at læse det i den avis som han selv er kommentator for.

Men jeg forstår ikke hvordan Berlingske kan vælge at trykke lige præcis den del der udstiller dem selv ???
Eller måske er det bare en særlig ondskabsfuldhed fra forlaget og Mylenberg/Steensbeck side ??