Kommentarer til: Præsidenten der ville væk http://jarlcordua.dk/2009/11/22/pr%c3%a6sidenten-der-ville-v%c3%a6k/ Uafhængig liberal blog om dansk politik Wed, 10 Mar 2010 20:30:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Af: Jarl Cordua http://jarlcordua.dk/2009/11/22/pr%c3%a6sidenten-der-ville-v%c3%a6k/comment-page-1/#comment-15065 Jarl Cordua Tue, 24 Nov 2009 10:47:44 +0000 http://jarlcordua.dk/?p=4085#comment-15065 2. Ja og nej. Ja til at Connie fik jobbet. Det var jeg blandt de første, der skrev om. At Lykke Friis var ministeremne har længe været diskuteret. Men nej jeg vidste ingenting. Helt overrasket er jeg dog på ingen måde. 3. Tak for at du var vågen! 2. Ja og nej. Ja til at Connie fik jobbet. Det var jeg blandt de første, der skrev om. At Lykke Friis var ministeremne har længe været diskuteret. Men nej jeg vidste ingenting. Helt overrasket er jeg dog på ingen måde.

3. Tak for at du var vågen!

]]> Af: Flemming K http://jarlcordua.dk/2009/11/22/pr%c3%a6sidenten-der-ville-v%c3%a6k/comment-page-1/#comment-15064 Flemming K Tue, 24 Nov 2009 10:17:41 +0000 http://jarlcordua.dk/?p=4085#comment-15064 Tak for anmeldelsen Jarl, den er føjet til årets ønskeliste :) Hans Mortensens bog hedder i øvrigt Tid til Forvandling, med rette titel er den jo nemmere at skrive på ønskelisten for de der endnu ikke har fået den læst :) Glæder mig i øvrigt også til at læse dit take på Lykke Friis/Connie H situationen! Tak for anmeldelsen Jarl, den er føjet til årets ønskeliste :)
Hans Mortensens bog hedder i øvrigt Tid til Forvandling, med rette titel er den jo nemmere at skrive på ønskelisten for de der endnu ikke har fået den læst :)
Glæder mig i øvrigt også til at læse dit take på Lykke Friis/Connie H situationen!

]]> Af: Henning Frandsen http://jarlcordua.dk/2009/11/22/pr%c3%a6sidenten-der-ville-v%c3%a6k/comment-page-1/#comment-15063 Henning Frandsen Tue, 24 Nov 2009 09:35:49 +0000 http://jarlcordua.dk/?p=4085#comment-15063 Lykke Friis, Jarl. Havde du set den komme? Lykke Friis, Jarl. Havde du set den komme?

]]> Af: Jan Christensen http://jarlcordua.dk/2009/11/22/pr%c3%a6sidenten-der-ville-v%c3%a6k/comment-page-1/#comment-15041 Jan Christensen Sun, 22 Nov 2009 19:43:37 +0000 http://jarlcordua.dk/?p=4085#comment-15041 Jeg har, som det måske er blevet bemærket af enkelte læsere, været meget optaget af Anders Fogh på godt og ondt. Jeg må dog sige, jeg ikke synes bogen er specielt interessant, og jeg er meget overrasket over, at den har fået så gode anmeldelser, som det er tilfældet de fleste steder. Hvad står der i den, man ikke vidste i forvejen? At Fogh allerede ville væk umiddelbart efter valget i 2007, er vist ikke det helt store granatchok for nogen, der har fulgt med i dansk politik de seneste år. Mon ikke Fogh er meget tilfreds med, at den version kommmer til at fremstå som den endegyldige sandhed? Det er jo en kendt sag, at han ville væk helt tilbage i 2002, da han var "dark horse" i kapløbet om at blive formand for EU-kommissionen, og som jeg husker det, virkede han allerede længe før valget i 2007 meget mentalt fraværende. Det lykkedes ham dog som bekendt at mobilisere alle kræfter under valgkampen, og resten af historien kender vi. Steensbeck og Mylenbergs "afsløring" af, at Fogh skiftede holdninger flere gange under Muhammed-krisen, er mild sagt heller ikke nogen nyhed. Jeg havde f.eks. et læserbrev i Jyllands-Posten om emnet for tre år siden: http://kortlink.dk/76nv Det virker lidt som om, d'herrer bare gengiver alt det, visse islam-/indvandringskritiske blogge har gjort opmærksom på i årevis. I den sammenhæng vil jeg som en lille morsom anekdote henvise til to citater af Bjarne Steensbeck i henholdsvis BT-TV d. 3. april 2009 og P1-Debat d. 15. november, ligeledes i 2009. Steensbeck siger næsten ordret det stik modsatte med ca. syv måneders mellemrum, så han er da i hvert fald blevet klogere under skriveprocessen, hvilket jo heller ikke er nogen skam: (...) "Det særlige er, at han har været konsekvent i sin politik, når det handler om værdipolitikken, eksempelvis. Der har han jo ikke svinget, når det handler om – lad os sige – ytringsfriheden." Lydklip: http://kortlink.dk/75wn (...) "Hvorimod det er helt anderledes, når man ligesom kommer ned i nogle konkrete sager - værdipolitikken eksempelvis – så synes jeg nok, han i dén grad har svinget." Lydklip: http://kortlink.dk/76nz For at nævne nogle af de ting, jeg savner i bogen, er det f.eks. udtalelser - også gerne anonyme - fra ministre om, hvordan man internt i regeringen forholdt sig til at have en statsminister, der uden blusel brugte ca. halvdelen af sin arbejdstid på at rejse rundt i udlandet i jagten på et nyt job. Som studieværten Michael Trangbæk sagde på TV2 News, da Steensbeck og Mylenberg var på besøg for et par uger siden, var det nok ikke mange private firmaer, der ville finde sig, at deres topchef brugte størstedelen af sin arbejdstid på at søge efter et nyt job. Det kunne også være interessant at have fået at vide, hvilken rolle Grønland har spillet i Foghs karriereplanlægning. Kan man virkelig forestille sig, at en så intelligent mand som Fogh uden videre ville forære alle olierigdommene på verdens største ø - der tales om 10.000 mia. kr. - væk til grønlænderne? Søren Espersen, som jeg ved indehaveren af denne blog sætter stor pris på, kan simpelthen ikke fatte, hvad der fået Fogh til at gøre det. Kunne man måske forestille sig, at han har indgået en form for aftale med USA? Noget af det, der har interesseret mig mest i forbindelse med Foghs jobjagt er, hvad processen har kostet skatteyderne. Det får man heller ikke noget at vide om i bogen. Derimod har danske journalister dag ud og dag ind i årevis gravet i Brixtoftes rødvinsregninger, Bendtsens golf- og jagtture og Løkkes drukture, men sådan er der så meget. Summa summarum stikker de to forfattere ikke det spadestik dybere i historien om Fogh, der for alvor ville gøre bogen værd at læse. Værket skæmmes også af enkelte stavefejl, såsom Joschka Fisher. Jeg har, som det måske er blevet bemærket af enkelte læsere, været meget optaget af Anders Fogh på godt og ondt. Jeg må dog sige, jeg ikke synes bogen er specielt interessant, og jeg er meget overrasket over, at den har fået så gode anmeldelser, som det er tilfældet de fleste steder. Hvad står der i den, man ikke vidste i forvejen? At Fogh allerede ville væk umiddelbart efter valget i 2007, er vist ikke det helt store granatchok for nogen, der har fulgt med i dansk politik de seneste år. Mon ikke Fogh er meget tilfreds med, at den version kommmer til at fremstå som den endegyldige sandhed? Det er jo en kendt sag, at han ville væk helt tilbage i 2002, da han var “dark horse” i kapløbet om at blive formand for EU-kommissionen, og som jeg husker det, virkede han allerede længe før valget i 2007 meget mentalt fraværende. Det lykkedes ham dog som bekendt at mobilisere alle kræfter under valgkampen, og resten af historien kender vi.
Steensbeck og Mylenbergs “afsløring” af, at Fogh skiftede holdninger flere gange under Muhammed-krisen, er mild sagt heller ikke nogen nyhed. Jeg havde f.eks. et læserbrev i Jyllands-Posten om emnet for tre år siden: http://kortlink.dk/76nv
Det virker lidt som om, d’herrer bare gengiver alt det, visse islam-/indvandringskritiske blogge har gjort opmærksom på i årevis.
I den sammenhæng vil jeg som en lille morsom anekdote henvise til to citater af Bjarne Steensbeck i henholdsvis BT-TV d. 3. april 2009 og P1-Debat d. 15. november, ligeledes i 2009. Steensbeck siger næsten ordret det stik modsatte med ca. syv måneders mellemrum, så han er da i hvert fald blevet klogere under skriveprocessen, hvilket jo heller ikke er nogen skam:
(…) “Det særlige er, at han har været konsekvent i sin politik, når det handler om værdipolitikken, eksempelvis. Der har han jo ikke svinget, når det handler om – lad os sige – ytringsfriheden.” Lydklip: http://kortlink.dk/75wn
(…) “Hvorimod det er helt anderledes, når man ligesom kommer ned i nogle konkrete sager – værdipolitikken eksempelvis – så synes jeg nok, han i dén grad har svinget.” Lydklip: http://kortlink.dk/76nz
For at nævne nogle af de ting, jeg savner i bogen, er det f.eks. udtalelser – også gerne anonyme – fra ministre om, hvordan man internt i regeringen forholdt sig til at have en statsminister, der uden blusel brugte ca. halvdelen af sin arbejdstid på at rejse rundt i udlandet i jagten på et nyt job. Som studieværten Michael Trangbæk sagde på TV2 News, da Steensbeck og Mylenberg var på besøg for et par uger siden, var det nok ikke mange private firmaer, der ville finde sig, at deres topchef brugte størstedelen af sin arbejdstid på at søge efter et nyt job.
Det kunne også være interessant at have fået at vide, hvilken rolle Grønland har spillet i Foghs karriereplanlægning. Kan man virkelig forestille sig, at en så intelligent mand som Fogh uden videre ville forære alle olierigdommene på verdens største ø – der tales om 10.000 mia. kr. – væk til grønlænderne? Søren Espersen, som jeg ved indehaveren af denne blog sætter stor pris på, kan simpelthen ikke fatte, hvad der fået Fogh til at gøre det. Kunne man måske forestille sig, at han har indgået en form for aftale med USA?
Noget af det, der har interesseret mig mest i forbindelse med Foghs jobjagt er, hvad processen har kostet skatteyderne. Det får man heller ikke noget at vide om i bogen. Derimod har danske journalister dag ud og dag ind i årevis gravet i Brixtoftes rødvinsregninger, Bendtsens golf- og jagtture og Løkkes drukture, men sådan er der så meget.
Summa summarum stikker de to forfattere ikke det spadestik dybere i historien om Fogh, der for alvor ville gøre bogen værd at læse. Værket skæmmes også af enkelte stavefejl, såsom Joschka Fisher.

]]>