Med hensyn til Khaders chancer skal det påtænkes, at Sjælland så vidt jeg husker er ét af de steder, hvor K sidste gang var tæt på et ekstra mandat. Det betyder, at Holbæk nok bliver den bedste mulighed Khader får (hvis han får den).

Man skal nemlig ikke overvurderer partitoppens indflydelse. Det kan meget vel være, at Brian M blot vil bruge Khader-sagen som undskyldningen for at han forlader sin gamle kreds til fordel for noget bedre (bemærk vinklen i BT – hvor mon historien kommer fra?). Når han så er smuttet til gentofte kan han jo ikke gøre for, at Khader bliver vraget på et opstillingsmøde mod én eller anden lokal kandidat…

Er jeg for kynisk?

K-vælgerne skal vælge mellem en temmelig grå og anonym landadelig godsejer men dog med en solid baggrund i partiet og en superkendt, men harmrende utroværdig og pludselig Burka-bekæmper med mellemøstlig baggrund uden egentlig fortid i partiet.

Det bliver nødvendigt med et målfoto. Desværre for K, så er Naser nok ikke helt uden chance.

Hvis det er sandt, så kommer Khader op mod Christian Weddel-Neergaard om det andet K-mandat på Sjælland (Helge Adam har det første).

Hvem tror du vinder den dyst, Jarl?

Man kunne måske i givet fald more sig med at fusionere Integrationsministeriet med Socialministeriet, hvis man ville have en rimeligt tung post ud af det. (Men hvis der nu var nogen som ringede til mig og spurgte om jeg kunne tænke mig at blive Integrations- og Socialminister, ville mit svar være at jeg hellere ville have fugleinfluenza, pest og kolera – samtidig!)

Klimaministeriet. Jov. DF har taget det ledige standpunkt i klimadebatten. De spiller her lidt den samme rolle som i forhold til EU. Dvs. regeringen kan være tvunget til at gennemføre sin klimapolitik henover midten.

ang. Ellemann vil en opsplitning, så ikke automatisk indebære, at hun får en ny ministerpost i stedet? Ellers vil det vel ligne en klar degradering – uanset det fornuftige i det?

Ang. klimaministeriet, så bliver det vel (endnu) en styrkeprøve med DF? Jeg synes der er ved at vise sig en interessant forskel mellem LLR og dennes forgænger. Hvad siger du?

Ja, jeg er overbevist om at Støjberg, Ellemann og Friis bliver siddende som ministre. Men de KAN godt blive rykket over til noget andet.

I øvrigt er det udbredt opfattelse at Ellemanns superministerium bliver opdelt i et socialministerium og et indenrigsministerum (præcis som i gamle dage), hvor jeg vurderer at Ellemann får lov at fortsætte som socialminister.

Klima og Energiministeriet skal tilføres noget mere ressort efter topmødet er slut. Jeg synes det ville være underligt, at ville flytte Friis væk herfra, nu hvor den samlede dagspresse har bedømt det som en genistreg at Løkke fandt en så god erstatning for Hedegaard. Klimadebatten vil jo ikke forsvinde fra dagsordenen. Og jeg kan ikke se, hvem der skal kunne udfylde Hedegaards plads – bortset fra lige netop Friis.

Som jeg skrev i min allerførste kommentar til dig: “Det er helt logisk, at eftersom K fik en ekstra minister, da regeringen udpegede sin første kommissær (Mariann Fischer Boel); så virker det selvfølgelig på samme måde den anden vej. Ingen havde forventet noget som helst andet – heller ikke K.”

Altså nærmest en ordret forudsigelse af Lene Espersens JP-citat, som du henviser til

Vores uenighed har udelukkende gået på Rohde-udmeldingen
1: Var det spin rettet mod K?
2: Var det klogt / godt spin?
3: Virkede det?

Mine svar var og er
1: Øh det troede jeg ikke; fordi
2: Nej, bestemt ikke, hvis K var målet
3: Overhovedet ikke in a million years.

Så at du og Politiken var de eneste, der gennemskuede, at det var et spin rettet mod K kunne måske skyldes, at alle andre synes at det var klodset, dumt og ikke ville virke?

Men nok om det.

SUPERMAN (31) har fat i noget interessant, som det også kunne være spændende at få din vinkel på:

LLR har – bl.a. bestemt af ydre omstændigheder – været tvunget til at lave drypvise ændringer af sit ministerhold. Det betyder, at 1/3 af de nuværende 12 V-ministre (ekskl. statsministeren selv) er blevet placeret hvor de er af LLR (Hjort, Støjberg, Ellemann og Friis). Heraf er de tre sidstnævnte nye ministre.

Det øger vel kravene til, hvor meget der skal rykkes rundt på de øvrige for, at rokaden kan se ud af noget og dedt kan se ud som et nyt hold?

Tror du de førnævnte tre unge damer sidder fast i deres poster – er det ikke useriøst at flytte dem så hurtigt? (du har til dels svaret på Friis)

1. Lene Espersen ER interesseret i selv at overtage udenrigsministerposten.

Der ER altså mere i den sag end “konservativ ønsketænkning”, som jeg lidt kækt skrev.

2. Det er muligt at energi og klimaministeriet ser anderledes ud efter en regeringsrokade. Klimaministeriets ressort er lille uden klimatopmødet, og skal tilføjes noget mere.

Friis er i hvert fald også tiltænkt en rolle på det tidspunkt efter næste valg hvor Løkke udskriver en ny folkesafstemning om forbeholdene. Det vil være oplagt et stykke inden at gøre hende til Europaminister der rejser rundt i medierne for at forklare EU for de tvivlende vælgere.

Du må have set hende live i 21:00 tv-avisen. Jeg tror ikke Hr og Fru Danmark tænder på hendes flagrende armbevægelser, blinkeri og speed-snak om “lavt hængende frugter”, el-biler etc.