<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Hvad vælger Lene E?</title>
	<atom:link href="http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/</link>
	<description>Uafhængig liberal blog om dansk politik</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 13:21:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Af: Flemming K</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15154</link>
		<dc:creator>Flemming K</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 20:34:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15154</guid>
		<description>Jeg tror heller ikke på vækstminister, hvis der skal tyngde i posten, så bliver det hurtigt til &#039;minister for udbassunering af ubehagelige sandheder&#039;, såsom at efterlønnen skal afskaffes, dagpengeperioden afkortes mv. af reformer der nok er tiltrængte, men som samtidigt kan være voldsomt upopulære.
Til trods for at jeg er en af de mange der mener at det ville være en kæmpe fordel for Lene E at få et let ministerium med tid til at markere sig på alle interessante sager, så ser jeg ikke nogen muligheder for det, uden hun vil fremstå enten degraderet el. arbejdssky.

Ifht. at hun skulle have behov for at sidde i økonomiministeriet for at please sponsorerne, så er det jo fuldstændigt latterligt (sorry).
De konservative sponsorer gav formentligt ca. samme beløb før K kom i regering, og er i øvrigt nok også relativt ligeglade med præcis hvilke ministerier K bestrider - hell, de fleste konservative sponsorer der giver reelle beløb, spytter nok også i V&#039;s kasse.
Sponsorernes interesse er vel primært at K øver indflydelse i regeringen, K&#039;s egen interesse er at sidde på så mange tunge poster som muligt, så de kan få mest mulig tid i solen - interessesammenfald? I think so...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror heller ikke på vækstminister, hvis der skal tyngde i posten, så bliver det hurtigt til &#8216;minister for udbassunering af ubehagelige sandheder&#8217;, såsom at efterlønnen skal afskaffes, dagpengeperioden afkortes mv. af reformer der nok er tiltrængte, men som samtidigt kan være voldsomt upopulære.<br />
Til trods for at jeg er en af de mange der mener at det ville være en kæmpe fordel for Lene E at få et let ministerium med tid til at markere sig på alle interessante sager, så ser jeg ikke nogen muligheder for det, uden hun vil fremstå enten degraderet el. arbejdssky.</p>
<p>Ifht. at hun skulle have behov for at sidde i økonomiministeriet for at please sponsorerne, så er det jo fuldstændigt latterligt (sorry).<br />
De konservative sponsorer gav formentligt ca. samme beløb før K kom i regering, og er i øvrigt nok også relativt ligeglade med præcis hvilke ministerier K bestrider &#8211; hell, de fleste konservative sponsorer der giver reelle beløb, spytter nok også i V&#8217;s kasse.<br />
Sponsorernes interesse er vel primært at K øver indflydelse i regeringen, K&#8217;s egen interesse er at sidde på så mange tunge poster som muligt, så de kan få mest mulig tid i solen &#8211; interessesammenfald? I think so&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Skovgaard</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15151</link>
		<dc:creator>Skovgaard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15151</guid>
		<description>Vi må da håbe at Stine Bosse ikke bliver spurgt igen...Ughhh...Kvoter er ikke lige min kop the.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi må da håbe at Stine Bosse ikke bliver spurgt igen&#8230;Ughhh&#8230;Kvoter er ikke lige min kop the.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kasper Elbjørn</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15149</link>
		<dc:creator>Kasper Elbjørn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 13:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15149</guid>
		<description>Jan P har en pointe. Hvis Lene bliver vækstminister (hvad det så end er?), kan hun ligeså godt blive “minister for økonomisk samordning” som Erhard og Mimi - med deres fælles skæbne som resultat. Danskere kan godt lide familiemødre og familiefædre, men ikke af den dovne slags.

Jeg er enig med Jarl: Udenrigsminister - med mindre hun bliver hvor hun er.

I øvrigt undrede Børsens liste mig. Stine Bosse?  Det må være en spøg. hun vil ikke, og bliver selvfølgelig ikke spurgt igen-igen. og in øvrigt ret mærkeligt, at Børsen ikke havde Morten Hesseldahl med på liste under kultur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jan P har en pointe. Hvis Lene bliver vækstminister (hvad det så end er?), kan hun ligeså godt blive “minister for økonomisk samordning” som Erhard og Mimi &#8211; med deres fælles skæbne som resultat. Danskere kan godt lide familiemødre og familiefædre, men ikke af den dovne slags.</p>
<p>Jeg er enig med Jarl: Udenrigsminister &#8211; med mindre hun bliver hvor hun er.</p>
<p>I øvrigt undrede Børsens liste mig. Stine Bosse?  Det må være en spøg. hun vil ikke, og bliver selvfølgelig ikke spurgt igen-igen. og in øvrigt ret mærkeligt, at Børsen ikke havde Morten Hesseldahl med på liste under kultur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jarl Cordua</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15146</link>
		<dc:creator>Jarl Cordua</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:21:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15146</guid>
		<description>14. Hvad vil du sige med det? S og R har vist også kun deltaget i regeringer, hvor de har siddet på mindst et tungt økonomisk ministerium. Mon ikke den mest nærliggende og enkle forklaring er, at K er et stort parti, som kræver mest mulig indflydelse - også på den økonomiske politik, som er altafgørende for en regerings succes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>14. Hvad vil du sige med det? S og R har vist også kun deltaget i regeringer, hvor de har siddet på mindst et tungt økonomisk ministerium. Mon ikke den mest nærliggende og enkle forklaring er, at K er et stort parti, som kræver mest mulig indflydelse &#8211; også på den økonomiske politik, som er altafgørende for en regerings succes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: L. Rasmussen</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15145</link>
		<dc:creator>L. Rasmussen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:13:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15145</guid>
		<description>13. Nu er jeg ikke socialdemokrat og kender ikke deres interne konspirationsteorier. Men det er nu et meget godt princip at &quot;follow the money&quot;, hvis man vil spå om noget. Og nævn lige en regering med K-deltagelsem hvor partiet ikke har siddet på mindst et tungt økonomisk ministerium (og/eller statsministeriet) med en tung partisoldat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>13. Nu er jeg ikke socialdemokrat og kender ikke deres interne konspirationsteorier. Men det er nu et meget godt princip at &#8220;follow the money&#8221;, hvis man vil spå om noget. Og nævn lige en regering med K-deltagelsem hvor partiet ikke har siddet på mindst et tungt økonomisk ministerium (og/eller statsministeriet) med en tung partisoldat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jarl Cordua</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15144</link>
		<dc:creator>Jarl Cordua</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:05:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15144</guid>
		<description>11. Tjah. Det er mest en dårlig sag for ham, når han også er valgt i lokalområdet. 

Men skal vi ikke lige høre, hvad forklaringen på den økonomiske misere er?

12. Det er vist en socialdemokratisk konspiratonsfortælling om, at en K-partileder partout skal sidde på erhvervs og økonomiministeriet for at pleje sponsorernes interesser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>11. Tjah. Det er mest en dårlig sag for ham, når han også er valgt i lokalområdet. </p>
<p>Men skal vi ikke lige høre, hvad forklaringen på den økonomiske misere er?</p>
<p>12. Det er vist en socialdemokratisk konspiratonsfortælling om, at en K-partileder partout skal sidde på erhvervs og økonomiministeriet for at pleje sponsorernes interesser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: L. Rasmussen</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15143</link>
		<dc:creator>L. Rasmussen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:46:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15143</guid>
		<description>10. Jeg har ikke påstået, at det er et demokratisk problem med partistøtte fra erhvervslivet eller organisationerne, kun at den ikke er gratis. Det er hamrende naivt at forestille sig, at der ikke er knyttet aftaler af den ene eller anden art til en støtte på 21 millioner - og det er jo netop også, hvad de røde er blevet kritiseret for i forbindelse med LO-støtte til kommunalvalgkampen. Og rigtigt, at R også fik betragtelige midler under SR regeringen, men bemærk at partilederen sad i økonomiministeriet, ikke i udenrigsministeriet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>10. Jeg har ikke påstået, at det er et demokratisk problem med partistøtte fra erhvervslivet eller organisationerne, kun at den ikke er gratis. Det er hamrende naivt at forestille sig, at der ikke er knyttet aftaler af den ene eller anden art til en støtte på 21 millioner &#8211; og det er jo netop også, hvad de røde er blevet kritiseret for i forbindelse med LO-støtte til kommunalvalgkampen. Og rigtigt, at R også fik betragtelige midler under SR regeringen, men bemærk at partilederen sad i økonomiministeriet, ikke i udenrigsministeriet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kamelen</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15142</link>
		<dc:creator>Kamelen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:27:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15142</guid>
		<description>Kan denne sag blive alvorlig for Kim Andersen eller slipper han med lidt ridser i lakken?

http://politiken.dk/kultur/scenekunst/article844291.ece</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kan denne sag blive alvorlig for Kim Andersen eller slipper han med lidt ridser i lakken?</p>
<p><a href="http://politiken.dk/kultur/scenekunst/article844291.ece" rel="nofollow">http://politiken.dk/kultur/scenekunst/article844291.ece</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jarl Cordua</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15141</link>
		<dc:creator>Jarl Cordua</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:16:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15141</guid>
		<description>7. Det er lidt tynd Sosse-propaganda, er det ikke? Erhvervslivet sponserede også De radikale under SR-regeringen - som også havde økonomiministerposten og udenrigsministerposten samtidig. Så det må give det samme regnestykke, eller hvad?

Jeg synes, socialdemokraterne generelt bør æde en ordentlig røvfuld tudekiks. Dengang da S vadede i penge fra fagbevægelsen, så var der ALDRIG tale om noget demokratisk problem. Nu er pengestrømmen tørret ind, og så er det pludselig et problem at de borgerlige fører mht kontante donationer til valgkampe. Vi andre ved jo, at fagbevægelsen fortsat leverer ganske mange mandetimer og kontorer mv. til fordel for socialdemokratiet.

8. Løhde stod i spidsen for Løkkes kampagne i Frederiksborg Amt ved KV01, hvor han blev genvalgt. Så hun kan også noget med campaigning. Det lykkedes hende fx. selv at blive valgt til byråd og regionsråd i 05.

Det trækker ikke fra, at Løhde er en køn kvinde, men hun har faktisk også et politisk talent bl.a. er hun ret så skarp i debatter. Jeg er sikker på, at hun bliver minister på et eller andet tidspunkt, men ikke lige nu.

9. Det er helt oplagte ministerkandidater, der nævnes her.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>7. Det er lidt tynd Sosse-propaganda, er det ikke? Erhvervslivet sponserede også De radikale under SR-regeringen &#8211; som også havde økonomiministerposten og udenrigsministerposten samtidig. Så det må give det samme regnestykke, eller hvad?</p>
<p>Jeg synes, socialdemokraterne generelt bør æde en ordentlig røvfuld tudekiks. Dengang da S vadede i penge fra fagbevægelsen, så var der ALDRIG tale om noget demokratisk problem. Nu er pengestrømmen tørret ind, og så er det pludselig et problem at de borgerlige fører mht kontante donationer til valgkampe. Vi andre ved jo, at fagbevægelsen fortsat leverer ganske mange mandetimer og kontorer mv. til fordel for socialdemokratiet.</p>
<p>8. Løhde stod i spidsen for Løkkes kampagne i Frederiksborg Amt ved KV01, hvor han blev genvalgt. Så hun kan også noget med campaigning. Det lykkedes hende fx. selv at blive valgt til byråd og regionsråd i 05.</p>
<p>Det trækker ikke fra, at Løhde er en køn kvinde, men hun har faktisk også et politisk talent bl.a. er hun ret så skarp i debatter. Jeg er sikker på, at hun bliver minister på et eller andet tidspunkt, men ikke lige nu.</p>
<p>9. Det er helt oplagte ministerkandidater, der nævnes her.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Flash</title>
		<link>http://jarlcordua.dk/2009/11/25/hvad-v%c3%a6lger-lene-e/comment-page-1/#comment-15140</link>
		<dc:creator>Flash</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:53:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarlcordua.dk/?p=4141#comment-15140</guid>
		<description>Uanset hvad Lene vælger, så er her - ganske gratis - to varme navne, hun kan hive ind i regeringen i forbindelse med den kommende ministerrokade.

Mads Lebech
Jeg hæftede mig ved at hans nylige interview i Berlingske endte med et &quot;man skal aldrig sige aldrig&quot; - og at han i øvrigt er mere i de landsdækkende medier nu, end han var som borgmester (og meget mere end han har &quot;brug for&quot;, hvis han vil forfølge en privat karriere).

På Borgen er man ikke begejstret for, måden hvorpå han forlod Frederiksberg, men når nu kommunalvalget gik godt kan det sikkert tilgives.

Hvis Indenrigsministeriet genopstår - og Lene kan gafle det til K - kunne Lebech være et stærkt bud. Og hvis Per Stig stopper ved næste valg, har man så samtidig den selvskrevne kandidat til at overtage Frederiksberg-kredsen og sikre K et kanon-valg i Hovedstaden.

Jan Boye
Han mistede godt nok borgmesterposten i Odense til sin socialdemokratiske navnefætter - men fik flest personlige stemmer. Knap 15.000 stk. 

Hvilket resortområde, han vil egne sig til, ved jeg ikke - men han har da i hvert fald executiv erfaring fra borgmesterembedet i en af landets største byer. Jeg tror faktisk han kunne blive en god forsvarsminister og løfte arven fra Gade. Boye virker til at have samme empatiske evner og medietække.

Samtidig mangler K en stemmemagnet på Fyn efter at Bendt Bendtsen er røget til Bruxelles - så at overtage den ledige Odense kreds vil være oplagt - og sikre K et kanon valg på Fyn også.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uanset hvad Lene vælger, så er her &#8211; ganske gratis &#8211; to varme navne, hun kan hive ind i regeringen i forbindelse med den kommende ministerrokade.</p>
<p>Mads Lebech<br />
Jeg hæftede mig ved at hans nylige interview i Berlingske endte med et &#8220;man skal aldrig sige aldrig&#8221; &#8211; og at han i øvrigt er mere i de landsdækkende medier nu, end han var som borgmester (og meget mere end han har &#8220;brug for&#8221;, hvis han vil forfølge en privat karriere).</p>
<p>På Borgen er man ikke begejstret for, måden hvorpå han forlod Frederiksberg, men når nu kommunalvalget gik godt kan det sikkert tilgives.</p>
<p>Hvis Indenrigsministeriet genopstår &#8211; og Lene kan gafle det til K &#8211; kunne Lebech være et stærkt bud. Og hvis Per Stig stopper ved næste valg, har man så samtidig den selvskrevne kandidat til at overtage Frederiksberg-kredsen og sikre K et kanon-valg i Hovedstaden.</p>
<p>Jan Boye<br />
Han mistede godt nok borgmesterposten i Odense til sin socialdemokratiske navnefætter &#8211; men fik flest personlige stemmer. Knap 15.000 stk. </p>
<p>Hvilket resortområde, han vil egne sig til, ved jeg ikke &#8211; men han har da i hvert fald executiv erfaring fra borgmesterembedet i en af landets største byer. Jeg tror faktisk han kunne blive en god forsvarsminister og løfte arven fra Gade. Boye virker til at have samme empatiske evner og medietække.</p>
<p>Samtidig mangler K en stemmemagnet på Fyn efter at Bendt Bendtsen er røget til Bruxelles &#8211; så at overtage den ledige Odense kreds vil være oplagt &#8211; og sikre K et kanon valg på Fyn også.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

