Kommentarer til: V-klimaopgør overdrevet

Af: Jens

Jens — Mon, 07 Dec 2009 17:09:40 +0000

-> #6 Jan Christensen

“Når man tager i betragtning, hvad dansk politik har handlet om i de sidste 10 år, kan man godt undre sig over”

Jamen, er det ikke der klima-debatten kommer meget belejligt for politikerne. Så kan de diskutere noget ukontroversielt, de alle er grundlæggende er enige om, pånær selvfølgelig de ‘ikke-stuerene’ i DF.

Af: Søren Seerup

Søren Seerup — Mon, 07 Dec 2009 10:35:51 +0000

Det tjener vel til formandens ære, at han er skeptisk over for de trusselsbilleder, som regeringen orienterer hans Folketing om, det være sig masseødelæggelsesvåben eller klimaforandringer. Når det er sagt, så forekommer Venstres klimaskeptikere mig at have hentet deres argumentationsteknik hos de såkaldte kreationister, der stædigt fastholder, at Darwins teorier ikke udelukker, at biblens skabelsesberetning kan være sand. Man kunne måske retteligt betegne de omhandlede venstremænd som klimakreationister.

Af: Mikael

Mikael — Sat, 05 Dec 2009 16:16:34 +0000

Jeg synes du strammer den til bristepunktet når du skriver at Thor P. “ikke aner hvad en klimaskeptiker er.”

Citatet du tager udgangspunkt i lyder: “Jeg ved ikke, hvad klimaskepsis er for noget. Spørgsmålet er, hvad er det, vi ved, og hvad er teori” Det er jo det dét, der er hele humlen. Hvad er er fakta og hvad er teori. Og AGW er netop teori, og og som “climategate” har vist, så er det en teori, der hviler på gyngende grund.
Jeg kan ikke se, at det skulle være et “tilbagetog,” og slet ikke et “hastigt” et af slagsen som Thor P skulle have lavet.

Af: Jakob

Jakob — Sat, 05 Dec 2009 09:31:31 +0000

Pinligt at se Folketingetsformand indirekte forsøge at afspore et prestigeprojekt som COP15:

http://www.berlingske.dk/klima/ny-klimastrid-i-venstres-top

Hvad må de udenlandske gæster der ankommer i disse dage ikke tænke om Løkke & Conny?

Af: Hanne

Hanne — Fri, 04 Dec 2009 21:28:22 +0000

Aaaaaarh….overdrevet? Det er langt fra første gang, at Thor P lufter klimaskeptiske synspunkter. Og man har vel heller ikke en fortid som finansminister for ingenting. I embedsapparatet har klimasammenstødene efterhånden nærmest rituel karakter; Klimaministeriet vil redde verden, mens Finansministeriet kæmper for at sikre, at vi i det mindste holder fast i, at disse besynderlige CO2-målsætninger, Kongeriget har bundet sig op på, bliver opfyldt med de allerbilligste virkemidler. Det er som om, de sender på hver sin bølgelængde.
Klimapolitikken er ved at udgøre en mere og mere interessant frontlinie i den politiske battle – især fordi ikke alle tropperne for alvor har fundet deres pladser endnu. Den hellige klimafane bæres højt af oppositionen og de konservatives(!) stemmemagnet, mens Bjørn Lomborg fra et solidt venstrefløjsafsæt har støbt kugler til Thor P og DF. What’s going on?!
Men for dælen – det er jo den slags brydninger der gør, at det trods alt indimellem stadig er sjovt at være politisk tilskuer:-)

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Fri, 04 Dec 2009 14:03:54 +0000

7. Det er jo ikke til at vide, hvor dybtfølt LLR og AFRs overbevisning om hvad der skyldes klimaændringerne er.

Enten blev de overbevist eller også indså de at de ikke kunne vinde debatten (Det som du kalder lodde folkestemningen)

Af: Finn Ziegler

Finn Ziegler — Fri, 04 Dec 2009 14:00:46 +0000

Jarl, tror ikke helt, at jeg er enig med dig i din analyse af, hvorfor AFR og LLR har lagt den kurs i klimaspørgslet, som de har.

Du skriver “Af den simple grund, at partiets top og hele folketingsgruppen for længst anerkendt, at klimaudfordringen er menneskeskabt, og at der skal handles ud fra denne præmis”.

Jeg tror, at det er drejer sig mere om at lodde folkestemningen og at det for nogle år siden gik op for Venstres ledelse, at det var en vinder at være for “klimaet”. Hverken mere eller mindre.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Fri, 04 Dec 2009 13:56:50 +0000

Eyvind Vesselbo siger og gør mange interessante ting. F.eks. var han på besøg hos Niels Krause-Kjær i “Krause på tværs”: http://kortlink.dk/77z7 først på ugen, og i programmet gentog han sin påstand: http://kortlink.dk/6gys om, at VKO’s vedtagelse af den såkaldt stramme udlændingepolitik med 24-års-regel, tilknytningskrav etc. har resulteret i, at de personer, der tidligere kom til Danmark ved især familiesammenføringer nu blot har fundet andre smutveje (uddannelse, arbejde, højskoleophold etc.) til alligevel at komme hertil og leve sammen med deres udkårne. Med andre ord kommer der ligeså mange- og den samme type udlændinge til Danmark i dag som under Nyrup-regeringen. Når man tager i betragtning, hvad dansk politik har handlet om i de sidste 10 år, kan man godt undre sig over, at det ikke er en stor historie. I den sammenhæng skal man huske på, at Vesselbo, som kultursociolog, i dén grad ved, hvad han taler om: Ingen har beskæftiget sig så intensivt med indvandrings-problematikker som ham.

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Fri, 04 Dec 2009 13:02:03 +0000

4. Det er journalister, der efterfølgende har kontaktet hende for en kommentar.

Nej, jeg tror ikke på, det er hende.

Af: Michael Poulsen

Michael Poulsen — Fri, 04 Dec 2009 12:57:16 +0000

Kunne lækkeren ikke tænkes at være Lykke Friis eller er det helt utænkeligt at en så grøn politiker ( i enhver forstand ! ) kan løbe en så stor risiko.

Hendes motiv kunne være at få banket de gamle dromedarer hos Venstre på plads en gang for alle inden at de bliver for varme i betrækket overfor hende.

Hun har angiveligt kastet sig ud i et opgør omkring energibesparende boliger.

Når nu diskussionen har været der kunne det så ikke tænkes at være ledelsen selv der har lækket den for at kunne styre historien og gøre Venstre attraktive for borgerlige klimaskeptikere ?