Mærkværdigt hvor Ole Sohns venner fra naboøen Cuba bliver af. Men de har måske ikke flere sejl til deres både?

Cuba er jo endnu et eksempel på, hvad Sohns foretrukne ideologi fører til.

http://medderesegneord.blogspot.com/search/label/Ole%20Sohn

Jo altså, hvis (og jeg siger HVIS) Sohns fortid er et problem, så må det vel først og fremmest være det for S, fordi de dér så eftertragtede midtervælgere som S og V kæmper om, måske kan vindes med en solid skræmmekampagne om skattestigninger, ufrihed og kollektivisering.

Sohn er jo tydeligvis ikke et problem for SF på nogen måde. Tværtimod

“Mange i vesten støttede også Taliban i deres frihedskamp mod den sovjetiske besættelse i 80erne.”

Nej, det gorde det fakstisk ikke. Det var sådan set umuligt eftersom Taliban først opstod efter Sovjet havde trukket sig ud. Taliban havde sit udgangspunkt i de Pakistanske Madrassaer, og bevægelsen var ‘sponsoret’ af den Pakistanske militære efterretningstjeneste, ISI, som dermed blandede sig kraftigt i den Afghanske borgerkrig i kølvandet på Sovjets tilbagetrækning. Pakistan har altid haft en stor sikkerhedspolitisk interesse i Afghanistan.

Ole Sohn fra DKS til SF, Karen Jespersen fra VS til Venstre, Lars Lykkes støtte til Taliban, og vores alles Kadhar. Bare for at nævne nogle få vendekåber og utroværdige.

Af de talentløse og uvidende er der for mange.

On topic. Om Ole Sohns fortid skræmmer mig som borgelig vælger? Ikke mere end Villy som minister. Omvendt er jeg træt af en på papiret borgerlig-liberal regering der fører socialdemokratisk politik. Lad dog sousserne om det.

I min optik er problemet ikke, om Ole Sohn har begået noget ulovligt eller ej.

Problemet er hans dømmekraft. Når man så langt op i firserne kan sympatisere med den slags styrer, må der da være noget galt her.

Han har vel besøgt vennerne så mange gange, at han er blevet forblændet af “arbejderstaternes” fortræffeligheder. Især måske set fra magtelitens side.

Jeg har, som så mange andre, besøgt “Vestberlin” pr. bil adskillige gange. Når man nåede til DDR-grænsevagternes område, var man ikke i tvivl om, at man her havde at gøre med den herskende klasse.
Men det har hr. Sohn måske ikke oplevet.

Når man talte med Vestberlinerne (særligt dem med familie i DDR), var man heller ikke i tvivl om hvad der foregik i DDR.
Men det har hr. Sohn måske ikke haft lejlighed til?

DDR borgere blev SKUDT og dræbt, hvis de forsøgte at forcere muren/grænsen.
Men måske mindesmærkerne for de nedskudte var på den “forkerte” side af muren?

Det er klare facts, som har været tilgængelige for enhver, der ville sætte sig bare lidt ind i tingene. Og hvis det ikke fører til afsky, så ved jeg ikke ……..

Vi taler ikke om en mand, der bare skal tilpasse sig nye tider. Vi taler om en mand der aspirerer til en dansk ministerpost.!!

Ja, som mange siger: Der er mange vendekåber i dansk politik. Men Ole Sohn er outstanding.

De valg han har begået, er så åbentlyst forkerte, at det er UTILGIVELIGT.

At han kan finde så mange venner i SF er jo nok forståeligt, ikke?

Så håber jeg bare, at de mange der har ladet sig forblænde af Villy Søvndals og Ole Sohns talestrømme, vil komme på andre og bedre tanker.

DKP bekæmpede ikke alene Danmark, DKP bekæmpede også demokratiet som styreform. Det bør vel sammenlignes med at have været nationalsocialist.
(Ligesom Gert Petersen, men da var han så ung, at man må tilgive ham.)

Hvad ville man sige, hvis en angrende nationalsocialist stillede op for DF?

Jeg tror, at Ole Sohn har ændret holdning. Ellers ville han vel stille op for Enhedslisten i dag.

Måske kan Enhedslisten rammes, hvis Ole Sohn forklarer om kommunismens dårligdomme?

Det er en fordel for statsministeren. Hvis en højtstående officer bliver forsvarsminister, en topforsker bliver forskningsminister osv, er der større risiko for at få en stædig person der vil sætte hælene i og kan blive et problem for regeringen, og vil især have meget svært ved at lave nedskæringer. Dit udtryk om politikerne bliver “for tekniske” er noget sært noget ja, for man vil jo helst have folk der har forstand på tingene. Men når det er et demokrati skal man jo også helst kunne sige ting så folk kan forstå det, hvis man vil genvælges.

Nu har jeg hørt en del politikere rose det danske system med at alle embedsmænd bliver trods et regeringsskifte. Jeg er ikke sikker på det er en god idé. Vi har for eksempel en videnskabsminister der bliver grinet af på universiteterne fordi han ikke har forstand på det. Men kunne man finde nogle forskere med holdninger der minder om regeringen, kan de måske få nogle stillinger, mens ministeren tager medierne og diskussionerne i Folketinget. Man behøver selvfølgelig ikke skifte alle ud som i USA, men jeg tror ikke det kan skade med lidt flere end kun ministeren.