Kommentarer til: Karen Ellemanns udviste mangel på politisk tæft får næppe konsekvenser

Af: Andreas

Andreas — Fri, 15 Jan 2010 18:34:29 +0000

Det er let at gøre sig lystig over Ellemann.

Men det er nok ikke let at være minister i en regering der gennemfører en tåbelig madpakkeordning og bagefter løber fra den.

Det er dem der har strikket ordningen sammen og stemt for den i Folketinget som er nogle fjolser. Ikke den minister som har fået til opgave at implementere lovgivningen.

Manglenede fingerspidsfornemmelse? Bah! Madpakkeordningen skal trækkes tilbage. Hvad er det også for noget at gennemføre sådan en omgang ineffektivt økonomisk fråds når staten har underskud?

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Fri, 15 Jan 2010 13:17:31 +0000

18. Måske, men Foghs arbejdsforhold var anderledes. Han skulle holde styr på Bendtsen. Løkke skal forliges med en langt mere selvbevidst Espersen.

Der er mange “nok’er” og “tror” i din argumentation. Det gør dog, at dine teorier med al respekt er lidt svære at forholde sig til.

Men jeg er grundlæggende enig i analysen, at Fogh – da han var på toppen – var en langt bedre leder end Løkke er lige nu. Løkke har simpelthen ikke den erfaring, som Fogh fik i jobbet.

Målt på hans indsatsa under COP15 så er jeg også enig i, at Løkkes engelskkundskaber godt kunne trænge til at blive finpudset. Man må dog formode, at han i jobbet som statsminister til internationale topmøder i fremtiden får rig lejlighed til at øve sig og komme efter det.

Jeg hørte ham sige: “I’m sorry for this banging..”, hvorefter at han slog med hammeren i bordet.

Af: Henning Frandsen

Henning Frandsen — Fri, 15 Jan 2010 13:03:55 +0000

Ahh Jarl, Fogh var da en meget bedre leder end Løkke. Det tror jeg ikke der er mange i den danske befolkning der er i tvivl om. Men jeg tror heldigvis også der er mange der ser Løkke som en bedre leder en Helle T.

En tese: Fogh ville nok ikke kunne have lavet et bedre resultat for DK ved COP15, men han havde nok solgt den bedre til omverdenen. Og så har man indtrykket af at Lumumba-drengen ikke ville have fået et ben til jorden. Griner stadig lidt indeni over Løkke’s “Sorry for banging the bell”

Af: toft

toft — Thu, 14 Jan 2010 14:47:41 +0000

Løkke holder kursen, desværre. Men mangler måske kynismen.

Derfor kan mange nok føle, at der er blevet mere “plads”.

På dansk: Man var “bange” for Fogh.

Af: jakob

jakob — Thu, 14 Jan 2010 14:07:43 +0000

Hvad er Løkkes kurs – og hvem styrer skibet? At Michael Kristiansen hører til blandt Løkkes tre nærmeste rådgivere betyder vel at han mere end skeler til Fogh-tidens metoder. Nej?

Af: toft

toft — Thu, 14 Jan 2010 13:05:02 +0000

Set fra et liberalt synspunkt var Fogh en katastrofe som regeringsleder. Men den kynisme, som man uden tvivl bør have i det job, gjorde vel, at der var styr på skibet. Selvom kursen var forkert.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Thu, 14 Jan 2010 13:01:15 +0000

Vendingen med “mælk og honning” er ikke så heldig. “hvordan alting var fryd og gammen i hans tid”, ville have været bedre.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Thu, 14 Jan 2010 12:47:48 +0000

Jeg fatter ikke den glorificering af Fogh-epoken, mange borgerlige forsøger at fremmane: Manden var fysisk- og mentalt total fraværende i de sidste to år af sin tid som statsminister. ALT sejlede i den periode, og derfor er det simpelthen de facto forkert at tale om, hvordan landet flød med mælk og honning i hans tid. Man må dog lade Fogh, at han har været god til at omsætte devisen: “Det handler ikke om, hvordan tingene i virkeligheden er, men om, hvordan de opfattes ude i befolkningen.” Tænk sig, der går stadig mange vælgere rundt og tror, Fogh var en helt usædvanlig principfast politiker, når sandheden er, han var det stik modsatte.

Af: jakob

jakob — Thu, 14 Jan 2010 11:11:47 +0000

Dødsfaldet var ikke sket under Fogh!

Efterløn, madpakker, Radikale med i regering eller ej? Det efterlader indtrykket af en regering der sejler rundt! Det var ikke sket under Fogh.

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Thu, 14 Jan 2010 10:28:44 +0000

10. Ahr. Fogh havde – trods alt – også taget hensyn til et dødsfald.

Der er trods alt grænser for kynismen. Selv for Fogh.