Kommentarer til: Større regeringsrokade tirsdag

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Fri, 26 Feb 2010 09:38:15 +0000

Peter Kurrild-Klitgaard, du nævner eksemplet med Hans Engell for at illustrere, at det under visse omstændigheder – som i det konkrete tilfælde med Kristian Jensen – ikke nødvendigvis er en degradering for en fremtrædende minister at blive gruppeformand.
Ikke desto mindre mener selvsamme Engell faktisk, at der er tale om en svækkelse af den hidtidige skatteminister. Her er et citat fra onsdagsudgaven af Ekstra-Bladet: (…)”Til gengæld har han kørt rivalen Kristian Jensen ud på sidesporet – Jensen bliver næppe folkekær som gruppeformand, og han er uden for regeringens centrale drøftelser.”

Af: Jarl Cordua

Jarl Cordua — Wed, 24 Feb 2010 12:31:33 +0000

74. Den analyse er jeg helt og aldeles enig i.

Af: Spekulanten

Spekulanten — Wed, 24 Feb 2010 12:28:07 +0000

Venstres folketingsgruppe har i mange år været et uroligt sted. Hvis man ville have noget lækket, så skulle man bare orientere folketingsgruppen i fortrolighed

En blanding af oversete, nye håbefulde, intrigemagere og talenter – nok som i andre partier, men ofte med et mere individorienteret (læs: selvcentreret) aspekt i god liberal ånd. Fogh kunne styre det, for alle vidste de skyldte ham for indflydelsen, magten og æren. Den pondus har Løkke ikke haft, og i der har været en tendens til at flere og flere har tænkt mere på dagen efter næste valg end på næste valg, og det er gift for et regeringsparti i modvind. Derfor har Løkke været nødt til at stramme grebet, og at sætte Kristian Jensen til det er lidt af en genistreg. Så får Løkke både styr på gruppen og på Kristian Jensen, der ikke altid er blevet set som den mest loyale, men som nu er pisket til at vise sit værd.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Wed, 24 Feb 2010 12:19:23 +0000

Anders Fogh kan ikke have haft fuld kontrol over sin gruppe i sine to sidste år som statsminister, for i den periode var han mere i udlandet end i Danmark, og man skulle være mere end almindelig fatsvag, hvis ikke man som medlem af Venstres Folketingsgruppe havde lugtet lunten. Det havde selvfølgelig også betydning for Foghs autoritet over for sine partifæller på Christiansborg.

Af: Bjarne Binee

Bjarne Binee — Wed, 24 Feb 2010 12:09:42 +0000

I forbindelse med spørgsmålet om Kristian Jensens overtagelse af gruppeformandsposten er det værd at tilføje, at Svend Erik Houmand og Hans Christian Skidt blev gruppeformænd under Anders Fogh. A.F. havde fuld kontrol over sin gruppe og kunne derfor let leve med svage formænd. Denne kontrol har Lars Løkke ikke. Han har derfor brug
for en stærk formand såsom Kristian Jensen.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Wed, 24 Feb 2010 10:07:41 +0000

Lige et par kommentarer til Kristian Jensen. De fleste har nok hørt eller set det i forvejen, men alligevel: Både Jensen og Lars Løkke betegnede i går udnævnelsen til gruppeformand som “en forfremmelse”. Løkke tilføjede, at med Jensens unge alder in mente, var der ikke noget i vejen for, at han på et senere tidspunkt kunne blive minister igen.
Kristian Jensen sagde desuden i TV2 News, at statsministeren havde forsikret ham om, der ville være andre muligheder – læs ministerposter – hvis han ikke ønskede at være gruppeformand.
I øvrigt mente Michael Kristiansen, der som bekendt kender de interne magtforhold i Venstre, i “Tirsdagsanalysen”, at udnævnelsen af Kristian Jensen var et særdeles klogt træk. Ifølge ham har der været uro i Venstres Folketingsgruppe siden 2001.

Af: Orla Schantz

Orla Schantz — Tue, 23 Feb 2010 23:47:21 +0000

@69 Ah, nu ikke så beskeden! Din sarkasme er lige på kornet overfor journalister og leder-skribenter:)

Skriv mere, også på Punditokraterne, om indenrigspolitik. Vi mangler begavede kommentatorer i stedet for sladder-journalister, der – uden påviselig grund – forfremmer sig selv til columnister og politiske analytikere.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Tue, 23 Feb 2010 22:36:19 +0000

@56 (“at Peter Kurrild-Klitgaard m.fl. har langt mere viden om politiske magtforhold end jeg”) & @66 (“Jeg er ikke ekspert på dansk politik (paging Peter Kurrild-Klitgaard)”):

Jeg takker for de anerkendende ord, men de er aldeles misvisende. Jeg er såmænd blot en ydmyg statskundskabs-forsker med lidt amatørviden om politisk historie og et absurd ønske om falsificerbare analyser, hvilket slet ikke kan måle sig med de journalister, der efter et år eller to på en Christiansborg-redaktion, eller som leder-skribent, eller som pressechef ved et parti kan gøre krav på at være rigtige eksperter …

Af: Now We Have the Reshuffle, the Policies Will Come Tomorrow

Now We Have the Reshuffle, the Policies Will Come Tomorrow — Tue, 23 Feb 2010 21:13:43 +0000

[...] 3. If we look at the ministers who left/were sacked, Kristian Jensen is the only real surprise. As somebody noted, the Liberals have lost their Nos. 2 and 3 in the government. (Peter Kurrild-Klitgaard – in Danish – discusses KJ here). [...]

Af: lars

lars — Tue, 23 Feb 2010 20:37:09 +0000

Jeg synes trækket med Kristian Jensen er et smart træk jf. mange af de forrige kommentarer. En anden god grund er, at gruppen nu får en profil som gruppeformand. Alle må forvente at KJ bliver en “tung” minister efter næste valg og med i inderkredsen omkring at vælge/brande nye ministeremner. Det er et godt træk i en gruppe, som efter rygterne har været ustyrlig på flere fronter det sidste år – der er godt nok mange sager som regeringen har besluttet i det sidste år, som er løbet i problemer i venstres gruppe; til åbenlys irritation for diverse ministre. Jeg tror derfor vi frem til valget vil opleve en (ihvertfald udadtil) venstre folketingsgruppe som er langt mere harmonisk og “i takt” og det øger sandsynligheden for en valgsejr betydeligt.