Don Ø har – flere gange – optrådt på valgmaterialle for Claus Hjort, så mon ikke hans politiske sympati ligger der.

Når jeg snakker med mine røde venner synes de jeg “ser spøgelser” når jeg er så interesseret i hans kommunistfortid. Så jeg har fået en fornemmelse af at det kun interesserer os der aldrig kunne finde på at stemme SF. Og så har det vel virket for Sohn, planlagt eller ej.

Kan nogen huske, at Sohn i interviews eller af sig SELV har nævnt sin kommunistfortid og forholdt sig til den? Ja jeg kan ikke. Tværtimod, så fremstår han ilde til mode og gået for nær, hvergang nogen konfronterer ham med den.

Altså hvor er eksemplerne på at det er “Sohns klare strategi” at tage emnet op?

Kan nogen hjælpe? ER man stødt på det?

Synes også Ole Sohn plakaterne er sjove, og de er jo lidt en kommentar til os der aldrig vil stemme SF, som stadig synes han er en kommunist, og som Michael Kristiansen har sagt er en klar strategi, at nævne det så meget at der ikke er flere der gider høre på det i valgkampen. Så jeg forstår ikke han ikke ser dem humoristisk.

Don Ø i politik tror jeg overhovedet ikke på. Nu er han kendt fra fodboldverden der har meget stærke sym- og antipatier. Blandt FCK-fans er han en stor leder, men os der holder med andre hold skulle bruge noget tid til at vænne os til ham. Han har en direkte stil der gør ham populær hos sine egne, men også gør ham meget upopulær hos modstanderne. Han vil helt sikkert kunne trække stemmer og være skarp i nogle debatter, men så igen, en mand uden politisk erfaring der nærmer sig de 70, som højst sandsynligt ikke kan nå en toppost, og derfor vil være et menigt medlem. Når man er vant til at være direktør og bestyrelsesformand i erhervslivet tror jeg det kan være svært at underordne sig, og Don Ø har flere gange i sit liv vist han er sin egen.

Uden jeg kender ret mange af navnene derinde mon ikke man kunne finde nogle stykker som kan kobles på enten borgerlige partier eller DI eller lignende som udtaler sig positivt om plakaterne. Støtter de så også kun op på baggrund af historien bag eller fordi de synes det er sjovt?

(ved godt Jarl delvist har trukket den tilbage, men stadigvæk…)

Personligt synes jeg anonyme plakater (Kommunikationsforum tog først “ansvaret” efter nogle timer) er platte (måske med undtagelse af hvis det var 1. april), men de kunne have været sjove hvis afsender ellers turde stå inde for dem (fra starten og ikke først da flere debatørrer har udtalt sig kritisk om hvorfor KK tog dem til sig og viderebragte dem)

Henning

Point taken!

Øhh, hvem?

det lyder under alle omstændigheder overbevisende, at kvalerne i nogen grad er selvforskyldte.

Men: er hendes problem ikke også en vis gruppe af V-MF´ere som til enhver tid mener, at ethvert problem for Udkantsdanmark og landbruget kan løses med at afskaffe/slække/udskyde nogle miljøkrav? Ja, det vil tilmed være bedre for miljøet at vise tillid til de folk, der bor der hvor skoen trykker!

Troels Lund Poulsen var jo heller ikke ligefrem præmiemedlem af Danmarks Naturfredningsforening, og alligevel endte han angiveligt med at være en nærmest hadet mand i denne gruppe (man kunne kalde dem Hans Christian Schmidt-klubben).

Faktisk er det en tanke værd, at Schmidt-klubbens forhold til miljøregler minder en del om visse (offentligt ansatte) SF-medlemmers forhold til udlicitering: hvis bare man holdt op med al denne udlicitering og privatisering, og i stedet viste de offentligt ansatte den tillid de fortjener, så ville den offentlige sektor fungere meget bedre!