(og forestiller nogen sig virkelig, at fagbevægelsens medlemmer stemmer for en højere generel arbejdstid..)

Det var ment positivt. Hvis du skulle være i tvivl.

Jo, det er en længere historie. Det er det fx. også at få ændret arbejdsugen i opadgående retning. Det er faktisk aldrig sket. Ingen tør rigtig gætte på, hvordan det rent faktisk kan lade sig gøre.

Jeg er ingenlunde ekspert i arbejdsmarkedsforhold, men jeg har været ansat i 2 arbejdsgiverforeninger bla. i DI og har da haft arbejdsmarkedspolitik på polit. Så jeg føler heller ikke at jeg i al beskedenhed selv er helt blank på området.

Bedste hilsner

Jarl

Vedrørende arbejdsmarkedets hovedaftaler omkring arbejdstid og hvad der forhandles central og hvad der forhandles decentralt ja så er er det en længere historie at forklare, kan du ikke i første omgang tage mit ord for at en ændring af arbejdsugen fra 37 til 38 timer er noget der alene aftales centralt og det vil sige at DA og LO finder ud af en model eventuelt med hjælp af forligsmand og folketing og derefter følger resten af arbejdsmarkedet trop.

Derefter kan jeg så troppe op hos min arbejdsgiver og forhandle mig frem til mine særlige vilkår men det sker med udgangspunkt i en Hovedaftale.

Hvor jeg er ansat ? Jeg er skam bare en sølle underviser på en SOSU skole og har som udgangspunkt ikke nogen særlig specialviden udover den som en sund nysgerrighed blandet med en lige så stor skepsis overfor sandheder, har beriget mig med og jeg takker da rigtig mange gange for at jeg jeg fortsat kan få lov til at skrive på bloggen nå jo for resten jeg er da også menigt medlem af S men en af de skeptiske der ikke er helt vilde med Henrik Helle og Mette men sig det venligst ikke til nogen

De aller venligste hilsner

http://borsen.dk/politik/nyhed/184470/

“Hvis man virkelig fik det effektueret, at alle arbejder en time mere om ugen – uden omkostninger - så vil det sandsynligvis give de 15 mia. kr., S og SF henviser til. Men hvordan skal det effektueres?,” spurgte Hans Jørgen Whitta-Jacobsen retorisk.

Dertil skal man igen huske at der allerede er mulighed for at arbejde længere indenfor den nuværende overenskomst hos kommuner og regioner.

I det private har månedslønnede normalt en normeret arbejdstid på 37 timer, men hvis jeg f.eks. fik en time mere om ugen, ville det ikke betyde andet end en ekstra tur forbi kaffemaskinen.

Bemærk at der i deres såkaldte Fair Løsning står én side om den længere arbejdstid.

Én side !

http://www.fairlosning.dk/images/EnFairLoesning.pdf

Der står ikke hvem der skal arbejde en time mere, er det alle, er det detidsansatte der skal arbejde på fuldtid, er det en eller to ferieuger der skal væk eller hvad – det er ?

Nina Smith:

Efterløn, men alt vil gavne:

http://borsentv.dk/okonomi/clip/8062

http://borsentv.dk/okonomi/clip/8061

Ser man på tallene i det sidste indslag, er det voldsomme beløb der skal hentes, og man kan heller ikke alene hente dem ved en efterlønsreform.

Jeg tror man skal være diehard Socialdemokrat eller SF’er for at mene, at Vismændendes forslag flugter “Fair Løsning”. Vismændenes forslag er jo “benhård nedskæringspolitik”, der vil være både “skævt” og “asocial” og alt muligt andet. Regeringen har kun turdet at gennemføre en brøkdel. Derfor er det svært at tage din påstand seriøs.

Mht langsigtsperskektivet, så har du og vismændene ret, der mangler regeringens genopretningsplan helt sikkert noget´i “holdbarhedsproblematikken”. Men der er jo ikke flertal for en efterlønsreform mv.

Er du privatperson eller er du snarere politiker eller ansat i et LO-forbund. Man kan nemlig godt få den tanke? Under alle omstændigheder er du velkommen til at debattere her.

Hov kan 60 pct. af industriens overenskomster ikke lokalt i dag aftale arbejdstid? Betyder Fair Løsning så ikke et indgreb i den lokale ret til at aftale sig til rette herom? (Hvem taler om benzintanken??)

Nej jeg er med på at 37 timers arbejdsuge er normen, som man centralt har forhandlet sig frem til. Men det var vel dengang, hvor de centrale overenskomster var normen. Det har jo ikke ligefrem været trenden de sidste 10-15 år, hvor mere herunder arbejdstid forhandles lokalt.

Men det kunne da være at en ny S-SF regering satser på et indgreb fra folketinget, hvis FOA eller andre ikke vil være med?

Men synes du så ikke at Helle og Villy bør sige det til vælgerne i god tid inden et valg?

Det du skriver skriver om at arbejdstid er noget der afgøres lokalt holder altså ikke vand.

At vi har 37 timers arbejdsuge, fem dages arbejds uge optjener ret til ferie på samme måde osv osv er altså ikke noget hvor man tilfældigvis har forhandlet sig frem til det samme på alle arbejdspladser.

Det der forhandles lokalt er afvigelser fra hovedaftalerne.

Ja naturligvis slår FOA sig i tøjret men de har først været med til at klappe planen af og de vil slå sig i tøjret indtil deres medlemmer har fået en passende kompensation, alle har deres pris og den gode Dennis har altså ikke veto ret for al dansk arbejdsmarkeds lovgivning.

Rent teknisk stiller beder regeringen arbejdsmarkedets parter om at løse problemet i forbindelse med overenskomst forhandlinger og hvis de ikke kan finde ud af de så laver forligsmanden en mæglingsskitse som så efterfølgende bliver ophøjet til lov.

Nej det er ikke noget de selv skal forhandle på plads nede på Q8 tanken.

Det Vismændene siger er helt præcist at det er svært at vurdere om planen på langt sigt er løsningen på holdbarheds problemet og hverken S eller SF har påstået at denne plan kommer til at stå alene når det kommer til det.

Samtidigt siger vismændene at genopretningsplanen ikke gør noget ved holdbarhedsproblematikken.

Så af to planer har oppositionens den største opbakning blandt vismændene.

Men som du selv er inde på så er det sørgeligt at der ikke har været mod til at lave langsigtede planer for dansk økonomi siden Lykketoft 2010 plan som jo i en eller anden grad har været styrende for Fogh.

http://npinvestor.dk/nyheder/vismaend-tror-ikke-paa-s-sf-plan-206217.aspx

De hedder vismændene – og plejer at have godt styr på økonomi. Ikke at de gør indtryk blandt alm. mennesker. Desværre.

I planen står:

“Helt konkret lægger vi op til en fælles løsning med følgende mål:

•At alle skal arbejde, hvad der svarer til en time mere om ugen”

Bemærk: “Hvad der SVARER til en time mere om ugen”.

Det er ikke en 38 timers arbejdsuge, hvad S-SF politikerne mig bekendt også hurtigt rendte fra.

Så jeg tror du står alene med synspunktet.

Og så er der lige det med at “alle” skal arbejde en time mere.

1. Det vil FOA ikke. (Et ganske stort område må man sige) 2. Arbejdstid afgøres lokalt på 60 pct. af industriens overenskomstdækkede område dvs. ikke centralt. 3. Selvstændige og mange funktionærer vil heller ikke være omfattet. De vil selv skulle forhandle arbejdstid.

Så hvem er “alle”. Er det ikke nærmere ingen? Eller at en masse deltidsansatte – uden interesse for det – skal arbejde mere, som FOA foreslår?

Jeg er faktisk enig i, at man bør sætte arbejdstiden op og øge arbejdsudbuddet (det er Rebien utvivlsomt også), men det vil ikke ske. Hvem skulle være interesseret i det? Arbejdsgiverne ja. Men hvad skal de betale for det?

Nej selvfølgelig kan ingen økonom modsige en plan, hvis forudsætninger er nærmest totalt ukendte. Det siger jo sig selv.

Ideen i en fair løsning er en 38 timers arbejds uge og så kan FOA sige hvad de har lyst til ( hvad de jo også plejer)

Du, Novo og ligesindede siger så at det hverken vil øge arbejdsudbudet eller i øvrigt være gavnligt for samfundsøkonomien.

At Hr rebien synes det er bedre at betale for overarbejde fremfor at betale en normal timeløn er ligesom op til ham at forklare men at du ikke forstår at den time extra også giver øgede skatte indtægter og øget arbejdsudbud må du selv forklare.

Forøvrigt så er planen en fair løsning blevet kritiseret for mangt og meget og man kan være enig eller uenig med midlerne men de mål den opstiller er den faktisk i stand til at opfylde og det er der ingen fremtrædende økonomer der har været i stand til at modsige og så indeholder den ikke engang nogle af de højt elskede dynamiske effekter og initiativer der påståes at være finansieret men først er det om 10 år hvis wall street vil