Nej, for det bliver sværere at trække gode udenlandske spillere til Danmark, og dermed bliver klubberne svagere. Forskerskatten varer 3 år og klubberne har selv læger, så de ligger ikke samfundet til last. Skulle de blive i landet mere end de 3 år betaler de fuld skat efter det. Så jeg tror kun vi får tab ved at fjerne den.

Det er ikke helt liberalt at det kun er udenlandske spillere, det har du ret i, men jeg vil sige hellere nogen end slet ingen. Kommer det til at gælde danske spillere har jeg slet ikke noget imod det. Men jeg finder det lovende at Socialdemokraterne gik ud og forsvarede den, for så erkender de at skat er en faktor for hvor man vil bo og arbejde.

Det er da et fornuftigt forslag at afskaffe den vanvittige såkaldte forsker-skat. Hvorfor skal alle fodboldspillere ikke betale det samme skat, hvis de tjener det samme? Er det anti-liberalt at være for en sådan flad skat?

Troels Lund fortsatte Kristian Jensens arbejde ved at foreslå at smide mange profiler ud af dansk fodbold.

Jeg må undre mig over hvis der virkelig ikke er bedre bud end de to. Jeg synes Pind er i en anden klasse end de to. I Pinds favør. Forstår stadig ikke at de 10 teser skulle hænges ud som ultraliberale. For eksempel at skatten højst måtte være 50%. Jeg synes tanken om at nogen arbejder mere for det offentlige end sig selv er langt mere ekstrem.

Nu får Løkke mange hug pga dårlige målinger, men jeg synes det er flot han turde gøre sådan noget som genopretningsplanen. Han virker langt mere borgerlig end Jensen og Lund Poulsen, så jeg håber mest på han vil tage en periode mere hvis han taber magten. Men selvfølgelig mest at vi som vælgere giver ham en tur til.

Han er stadig så ny i faget, at han ikke er bange for at udstille sit ejendommelige parallelunivers. Det ville være til at grine af, hvis det ikke var, at det er til at græde over. Forskellen mellem ham og resten af flokken er, at de andre er ældre og blot har lært at camouflere deres stupiditet. Og “de andre” indbefatter her sandelig også VK.

Til gengæld kan man glæde sig over den ultimative sejr til demokratiet i Danmark: Tinget afspejler til fulde den jævne befolknings evner, og således også mangel på samme.

I denne sammenhæng er den pågående omgang læsning af teblade mht. den fremtidige chefklovn (eller er det chefklon) rimelig ligegyldig – der er jo ikke for fem øre intelligens eller standhaftighed blandt nogen af dem.

Men nu er Troels Lund – således også i endnu et af de landsdækkende medier – blevet identificeret som tronprætendent. Det skærper fokus på manden – og øger på alle måder kravene til ham.

Hvorfor tror du selv at en af venstres mest synlige politikere kun er udviklingsminister og kun blev det fordi Fogh løb af pladsen.

Han har gennem tiderne været god til at få de unge storbys liberale i tale men samtidigt har han stødt dem der bestemmer i Venstre fra sig.

De ti teser var en klar foræring til oppositionen og mange af dem han fik i tale dengang er dem der nu tiltrækkes af LA.

Den måde han overrakte Ritt overborgmester posten i KBh på en sølvbakke.

Hans indfedtning i Lars løkkes bilags sag.

I betragtning af hans alder har der været mange sager. Jo han har været oppositionen en god mand.

På samme måde som man kan begynde at fundere over om Mette F er en større gevinst for blå end for rød.