Det kan også godt være at du synes at der er lidt søgt, at koble det til at det er vælgerne, der betaler revisorregningen, men det er sådan jeg føler det. Partierne får mange offentlige skattepenge og jer bliver forarget over, at de ikke skal være med til at gå til private skatterevisorregninger fordi formanden for partiets mand forsøgte at undgå at betale skat i Danmark, men blev opdaget i det.

Helle og socialdemokratiet har i de sidste dage været rigtig god til håndtering af krisen som hun er sluppet meget nådigt fra efter hun vendte hjem i fredags.

Men nu er sagen blusset op igen for fuld styrke.

Ved ikke selv at betale for revisorregningen har Helle åbnet op for at hun kan beskyldes for at være pamper ud over at være skattespekulant og skattesnyder.

Det kan godt være, at regeringen i dag ikke åbent har forsøgt at sælge min vinkel. Det har der heller ikke været behov for da sagen har rullet af sig selv. Men de må have jublet hele dagen over at fokus fra Lene igen er flyttet tilbage til Helle – som har bekræfet alle de værste fordomme om socialdemorater.

Pointen med mit indlæg var at jeg tror at beslutningen om ikke at betale revisior regningen for at rydde op i det rod som Helle og hendes mand selv har bragt sig i med deres personlige skatteforhold, er værre end at det i går blev afsløret at hendes mand var skattepligtig til Danmark og han skulle have oplyst om lejeindtægten fra London og derfor formentligt har været skattesnyder. Det kunne mange vælgere ikke rigtigt forså eller forholde sig til. I går fik hun derfor opbakning fra hele sit bagland og aviserne skrev ikke meget om sagen, men i stedet om Lene.

Men reaktionen og skaden ved , at Helle får partiet til at betale for, hvad jeg og mange andre inkl. socialdemokratiskepartimedlemmer opfatter som private regninger har været mange gange større. Flere lokalforeningsformænd har i dag været ude at kritisere Helle.

http://www.bt.dk/politik/helle-skal-selv-betale-revisoren

Hvis regeringspartierne virkeligt forsøger at sælge din vinkel, så åbner de altså en underlig flanke i en ellers meget, meget, meget god sag (for dem).

Jeg bliver så arrig over at jeg nu skal til at betale for udredningen af Helle og hendes mands skatteforhold – det må de selv betale tænker jeg.
Hvis jeg var Helle ville jeg meget hurtigt melde ud, at selvfølgelig er det en regning hendes mand og Helle selv betaler.
Et er at hun og hendes mand er skattespekulanter og formentligt også skattesnydere. Jeg synes faktisk, at hun har sluppet meget nådigt i går for at Thornings egen ekspert har fundet ud af Kinnock har skattepligt
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2139384.ece

Selv sagen med lejligheden i London hendes mand nok skulle have betalt skat af i Danmark kommer hun nok nådigt ud af da vi som vælgere ikke rigtigt forstår skatteretten.

Men det at vi alle sammen via partistøtten skal betale en skatteekspert for at få hende ud af suppedasen, det kan vi alle sammen forhold os til.

Jeg tror det bliver en god dag for regeringspartierne i dag.

http://nyhederne.tv2.dk/article/32616022/

Mandag d. 2. aug. 2010; kl. 21:57 af ritzau, liio

Telefonnotat frifinder Thorning i hussag

Hvem er liio ? En ansat på TV2 eller Ritzau ? Kan Cordua ikke undersøge den slags.

Det må være Lars Trier, der sidder på web-redaktionen:

http://politiken.dk/politik/article1028393.ece

Der er ikke et spørgsmål eller kritisk spørgsmål til hvad kvinden har foretaget sig i perioden fra den 9. juli og frem til nu!

Politiken i en nødskal

Nu forstår jeg ikke en dyt af det kvindemenneske. Hun har tilsyneladende siden den 9. juni været bevidst om sin “fejl” i mailen afsendt i okt. 2009 til justitsministeriet.

Hvorfor i al verden sender kvindemennesket ikke på stedet en mail til justitsministeriet, hvori hun retter fejlen? Og hvorfor går hun ikke umiddelbart efterfølgende ud på sin facebook-profil/hjemmeside og forklarer sig over for vælgerne, og selv indrømmer sin sjuskefejl i det øjeblik hun bliver opmærksom på den??

I stedet har hun siddet og ventet i ca. 14 dage på, at bomben skulle springe? Hvad i al verden har hun brugt tiden på? Til at udtænke en plan om, hvordan hun skulle håndtere den kommende krise? Hvis det er tilfældet og når hun specifikt selv er bevidst om “fejlen” inden, at den er blevet påpeget af BT i offentligheden, så virker det ikke som en sjuskefejl???

Hvis det er en sjuskefejl, så kan man jo ofte ikke huske, at man har fejlet, og når man bliver bevidst om den bør den selvfølgelig “aflives” med det samme med en undskyldning, hvis man ønsker at undgå for stor skade på sin troværdighed.

Hvis hun omgående, da hun blev klar over fejlen, havde gået på facebook/hendes hjemmeside og selv åbenbarede fejlen havde hun i dag stået i en noget gunstigere postion.

Den kvinde som statsminister ?????

I sådanne interviews er der ikke plads til lange udredninger og detaljerede redegørelser. Hvis man skal beskylde familien for noget i denne sammenhæng er det, at de har gjort meget for ikke at fremstå som unormale. Der har sikkert været en skræk for, at S-kernevælgere ikke kunne forlige sig med en de facto enlig mor med en udenlandsk mand, der for det meste er væk hjemmefra.

Men nu tyder det på, at den der kender detaljerne i Kinnocks skatteforhold sætter et i hvert fald foreløbigt punktum for spekulationerne (SKAT kommer muligvis til et andet resultat, men det kan aldrig blive, at han er skattepligtig til DK alene):

http://www.information.dk/telegram/240613

Det lyder jo ikke ligefrem som om, Kinnock bare kommer hjem i 2/3 af weekenderne, vel? I alle udtalelser, ægteparret kommer med fra december 2008 til oktober 2009 optræder ord som “næsten” eller “de fleste” weekender ikke én eneste gang. Et tilfælde?

Lad os nu alligevel at antage, at de 33 uger er korrekte. I så fald har Thorning-Schmidt og hendes mand mindst fire gange sagt det stik modsatte til diverse medier og myndigheder. Det kunne godt ligne en strategi om at tale hans tilhørsforhold til Danmark op for på den måde at sende et signal om, at man skam ikke adskiller sig så meget fra andre familier. Taktikken var jo egentlig meget god, men så begyndte B.T. at grave i Kinnocks skatteforhold, og så måtte man pludselig improvisere, som man siger.