Måned: januar 2007

For tiden markerer de konservative med svingende held egne standpunkter i forhold til regeringspartneren Venstre. Den detroniserede forbrugerminister Barfoed, der i Politiken i går kaldte sig selv for “politisk tonedøv”, imens han samtidigt erklærede, at han var “stolt af det”, har gjort sig bemærket med et forslag, der vil skære i dagpengene. I sin kommentar forsøgte Claus Hjort ikke at se alt for livstræt ud, da han rituelt messede, at det forslag 'ikke var og ikke bliver regeringens politik'.

Havde Barfoed været MF for Venstre havde han sikkert fået frataget sit ordførerskab. Men det er han jo ikke, og det er tydeligt for enhver at Barfoed har noget, han skal bevise. Vi skal alle inden længe vide, at det bestemt var en fejl, at han blev fyret som minister, og så vil Barfoed markere konservativ politik og forskel til Dansk Folkeparti. Barfoed skal sikkert også vise noget ekstraordinært for ikke at ryge ud af Folketinget næste gang. Han fik immervæk ikke store personlige stemmetal ved sidste folketingsvalg.

Barfoeds offensive strategi er sikkert meget populær internt hos K, men i forhold til regeringssamarbejdet med DF ses den som direkte undergravende, så hvad stiller Fogh og Claus Hjort op? Jo, de har ifølge Berlingske i dag krævet mere kæft, trit og retning i regeringen, og dermed også af regeringspartneren de Konservative.

Det har fået Berlingskes Ole Birk Olsen til at gå i arkiverne og finde Venstres solomarkeringer frem fra dengang, hvor de Konservative var storebror i VK-samarbejdet, og statsministeren hed Schlüter. Sidstnævnte er i øvrigt på sine gamle dage sprunget ud som genfødt liberal-borgerlig. Fra glemslens tåger har Ole Birk hentet to tidligere konservative ministre frem og bedt dem kommentere V-toppens krav om at K indstiller solomarkeringerne:

– Den daværende skatteminister (Anders Fogh Rasmussen red.) havde den grundlæggende opfattelse, at man kunne være i regering og opposition samtidig. Og det er jo ham, der er statsminister i dag. Jeg synes bestemt ikke, at Venstre holdt sig tilbage i sin tid, og derfor kan det ikke nytte noget, at hver eneste gang, der kommer en solomelding fra de Konservative i dag, så bryder Tredje Verdenskrig ud, siger tidligere kirkeminister Torben Rechendorff fra de Konservative.

Tidligere finansminister Palle Simonsen husker også 80ernes unge skatteminister.

– Dengang kunne Venstre godt finde på at gå ud '“ efter der var indgået forlig '“ og sige, at hvis man selv kunne bestemme, så skulle det have været helt anderledes. Så er det ret strengt, at man i dag ikke under de Konservative at markere selvstændige holdninger, siger Palle Simonsen.

Ole Birk Olesen: Synes du, at de Konservatives selvstændige markeringer i dag kan måle sig i omfang med det, som Venstre gjorde dengang?

– Nej, det kan de slet ikke.

Herefter spørger Berlingske Tidende statsministeren om Venstre havde for vane at lufte sine egne og mere vidtgående holdninger umiddelbart efter, at man havde deltaget i forlig:

– Jamen, det tør jeg da ikke udelukke, at man kan finde eksempler på. Men i et frit folkestyre er det jo også frit for ethvert folketingsmedlem at have sine synspunkter, sagde Fogh Rasmussen

Ole Birk Olesen: Så et regeringsparti kan altså godt fortælle om partiets synspunkter, selvom de ikke står i regeringsgrundlaget?

– Altså, jeg synes, at der skal være den fleksibilitet, at man i ny og næ kan komme med sine private synspunkter. Men jeg vil gerne gentage, at jeg ærligt talt synes, at medlemmer af regeringspartierne bruger deres kræfter bedst på at markedsføre, hvad regeringens politik er og så i øvrigt går i clinch med oppositionen, siger Anders Fogh Rasmussen.

Man kunne sidde på månen og stadig fornemme irritationen hos statsministeren over spørgsmålet. Man har vel et standpunkt, til man har et nyt. Statsministeren, der ellers render rundt og fortæller, hvor fast han står på sin principper, er igen taget i at hykle. Der var engang, hvor Fogh ville i pressen og føre sig frem som liberal politiker. Da han så var blevet minister, så fortsatte han sit ideologiske felttog. Det skal han egentlig ikke høste kritik for hos mig. Men da han så selv kom til at sidde på flæsket, og så andre markerer sig – oveni købet med nogle af de samme synspunkter som han selv førte sig frem med i sin tid – ja så bliver “kontrolfreaken fra Prins Jørgens gård” fornærmet.

Hykleriet bliver i øvrigt ubærligt, når Fogh siger, at det i et folkestyre er frit for ethvert folketingsmedlem at have sine synspunkter. 'I fred' burde han have tilføjet. Hvis en V-MF'er ytrer dem, så mister vedkommende jo sit ordførerskab eller bliver stoppet i Claus Hjorts 'køleskab', hvor man kan overvintre de næste mange år. Eksemplerne er vist overflødige.

Men hykl du bare i fred, Fogh. Snart er dagen gået, og så er der heldigvis én dag mindre med dig som statsminister!

Medier svigter politikere. Det er overskriften i en artikel på et af de normalt mere læsværdige sites om dansk politik “TV2 Politik”.

Her fortæller to ligegyldige bagsædepolitikere fra Venstre og Socialdemokratiet den forudsigelige historie om, at de aldrig kommer i avisen. Tro det eller ej, men nyhedsmedierne har svigtet Anne Mette Winther Christensen MF (V) og Lene Hansen MF (S) til fordel for Fogh, Hjort, Bendtsen, Jelved, Thorning, Løkke osv. Jeg er lamslået over at erfare denne opsigtsvækkede topnyhed, som Mandag Morgen – formentlig i mangel på andet at tage sig til – har brugt tid på at dokumentere ved at tælle op hvilke MF’ere der er blevet citeret og hvor.

Tænk hvis medierne ikke beskæftigede sig med magthaverne i dette land, fordi de havde travlt med at sludre med nulliteter i “grebningen”? Det havde da været journalistisk set en epokegørende nyhed!

Formentlig veluddannede journalister, der har gået på højskole i Ã…rhus eller endda på universitetet har fået penge for at skrive denne artikel.

OK. Alvorligt talt: Tænk at TV2 nedlader sig selv til at placere sådan en artikel som en “tophistorie”. Det er jo helt til grin. Som licensbetaler er jeg decideret forarget over kvaliteten.

Forbrugere kan jo sammenligne med et andet produkt, man kan få hos en blogger som David Troels Garby på Dansk Politik, som uden en eneste licenskrone hver dag leverer et glimrende nyhedssite på amatørbasis formidlet med stor indsigt samt viden om og levende interesse for dansk politik.

TV2 helt ærligt, tag jer dog sammen!

Opdateret mandag aften 23.06 se herunder

Landet har på femte år en borgerlig regering og en konservativ justitsminister med et solidt flertal med Dansk Folkeparti. Man skulle derfor tro, at politiet har alle moderne ressourcer mht. IT, mobiltelefoner, digitalkameraer osv. Men næh nej. Politiet sidder stadig med gamle 'hakkeapparater', når de skriver navnet på et billede af en anholdt. Billedet?. Det tager politiet med gamle kameraer med filmruller osv. Digital kamera, tænker du? Get-out-of-here! Der er mere: Fingeraftryk. Det foregår med blæk og papir, og ikke med scanner som man ellers gør i Sverige. I Danmark kigger betjentene i Kraks kort for at finde vej '“ i Sverige bruger 'snutarna' GPS, man fristes til at sige '“ naturligvis. Radioerne man bruger i Danmark skratter '“ og for længst udgået af produktion'¦
Alle eksempler stammer fra Nyhedsavisen, der dermed leverer dagens mest interessante politiske historie med et sjældent set reelt indhold. (Det er en avis, man ikke betaler en krone for at holde'¦)

Vi er nogle stykker, der ikke er vilde med, at det offentlige sløser med skatteborgernes penge. Der er dog lige ét område, hvor politikerne for min skyld gerne må være lidt rundhåndede og sørge for, at politiet har state-of-the-art-udstyr a la det, man så i TV-serien 'Ørnen'. Det er faktisk en mindre skandale, at justitsminister Lene Espersen bruger mere tid på at genere lovlydige borgere ved at forbyde dem at udøve deres fritidsaktiviteter frem for at bruge kræfter på at sørge for, at politiet er up to date med deres udstyr. Thor Petersen er den anden skyldige i miséren. Når statskassen bugner af penge, så vi iflg. Thor P selv ender med at kunne købe hele verden' og IKKE at give skattelettelser, så har vi '“ efter min mening – også råd til at digitalisere politiet.

Lene Espersen erkender dog også selv i Nyhedsavisen, at de konservative mfl. har været for optaget af at sende flere betjente på gaden, og derfor har 'glemt' investeringer i ny teknologi. Hun skal roses for denne erkendelse og for ikke '“ ligesom statsministeren plejer at gøre '“ at bagatellisere problemet og feje det ind under gulvtæppet.

Her på bloggen noterer vi os, at Morten Bødskov (S) også har indset situationens alvor: 'Udstyret er selvfølgelig ikke godt nok, som det er nu, og derfor skal vi have udskiftet teknologien hurtigst muligt.' Flertallet for at gøre noget ved sagen her og nu er desuden rigeligt sikret med positivt klart tilsagn fra Peter Skaarup (DF).

Bortforklaringer er politikere '“ hele rækken rundt '“ eksperter i at levere. Det der står tilbage er, at en regering, der kalder sig selv borgerlig-liberal med en konservativ justitsminister, der har siddet i 5 – FEM – år har 'glemt' at sørge for at modernisere politiet. Det er simpelthen ikke godt nok. Der er ingen, der får mig til at tro på, at det er noget, som nogen har 'glemt'. Forklaringen er utvivlsomt, at regeringen – der siger, at den er en lov-og orden-regering – og især finansministeren har syltet sagerne og ikke har villet bevilge pengene. Justits-Lene har enten ikke evnet at trænge igennem eller ønsket at prioriteret sagen. Dermed er ministeren enten fraværende, svag og/eller uduelig. Måske har hun bare siddet for længe?

Update Kl. 23.06

Nyhedsavisen skriver mandag aften:

Over de seneste syv år har politiet fået over en halv milliard kroner til nyt it-udstyr. Alligevel fungerer systemerne elendigt. Vi havde en vanvittig strategi, erkender Rigspolitiet. Læs resten her.

For mig at se, viser skandalen sig nu at være endnu større end først antaget. Politikere og embedsmænd har åbenbart i fællesskab smidt skattepenge ud af vinduet, spenderet på værdiløst udstyr. Ok. Lene er ikke alene. Hvem har ansvaret for at have klattet 596 millioner kr. væk? Befolkningen forventer, at der findes nogle ansvarlige. Det politiske ansvar ligger under alle omstændigheder hos Lene Espersen. Hvis nu oppositionen og DF var lidt kvikke, så forlangte de nu en redegørelse om sagen.

Og så vil jeg da lige sige undskyld til Thor P., fordi jeg kritiserede ham for, at være for nærig med at lade tilflyde skattekronerne til politiets udstyr. Sagen og miséren ligger dermed alene i justitsministeriets ressort. Gør noget, Lene!