Måned: maj 2007

Så fik Carina Christensen og hendes støttepædagoger ovre i Familie- og forbrugerministeriet fint demonstreret, at de åbenbart er stort set ligeså politisk tonedøve som forgængeren, Lars Barfoed. I hvert fald når det gælder om at regne ud, hvor regeringen bør lægge sig holdningsmæssigt i integrationsdebatten.

Det står klart oven på mediestormen om den odenseanske dagplejepædagog, som af egen fri vilje har ladet sig omvende til en særlig konservativ fortolkning af Islam og derfor nu føler sig kaldet til at iklæde sig gevandter, hvor kun øjnene er synlige, samtidig med, at hun på den sekulære stats vegne fik penge for at passe og opdrage børnene m.v.

Carina og hendes politiske rådgiver '“ som hun enten har ignoreret eller ikke er sin hyre værd – valgte at lægge sig fladt ned for den kvindelige islamistiske pædagogs idé, med denne yderst defensive udmelding:

– Det er privat pasning. Så det er forældrene, som er arbejdsgivere, og som vælger, hvem der skal passe deres børn, sagde Carina Christensen til Ritzau.

En melding, der egentlg udstiller, hvor dårlig politisk føling ministeren egentlig har.

En saglig og neddæmpet rådmand Jane Jegind (V) fik omvendt fint forklaret befolkningen i TV, hvorfor Odense kommune havde sat hælene i: Tolerancen for meget troende mennesker skal ikke gå ud over indlæringen af børnene. Det samme ville jo være gældende, hvis der i stedet var tale om et frømandsdragt. TV2-nyhederne spurgte i øvrigt også en række muslimer i går, om hvad de syntes, og selv her tegnede det sig ikke ligefrem til et flertal, der ville lade deres børn blive passet af en Burka-klædt islamist.

Bendt Bendtsen, som jeg aldrig har mistænkt for at være en klon af Albert Einstein, var ikke et sekund i tvivl om, at Carina Christensen med sit budskab var godt i gang med et politisk harakiri på først sig selv og det konservative folkeparti. Ministeren blev derfor simpelthen kørt over af den konservative leder eller 'banket på plads' som det hedder på Christiansborg.

– Fra konservativ side siger vi nej til burkaer i dagplejen. Det er uacceptabelt, at en kommune ikke kan forbyde en privat dagplejemor at bære burka. Det er et spørgsmål om danske værdier. Dagpleje er ikke bare opbevaring af børn, det handler om kompetencer og værdier sagde Bendt Bendtsen til Ritzau.

Sådan! Bendtsen melding er, hvad vælgerne vil høre, når man altså lige fraregner ganske enkelte blandt Enhedslistens, SFs og de radikales vælgere.

—
Carina Christensen imponerer altså ikke. Jeg synes faktisk ikke, at det er så svært at regne ud, hvad et stort flertal i befolkningen mon mener om sagen: At de næppe synes, at det er en kanongod idé at lade pædagoger, der selv har valgt at være islamister, og derfor tildækker sig selv fra top til tå, passe andre mennesker børn. På det offentliges regning.

De skal være velkommen som pædagoger, men på de samme præmisser som alle andre. Hvordan islamisterne vælger at klæde sig i deres fritid, det rager omvendt kun dem selv.

Hvis jeg var Bendtsen, så ville jeg undersøge, hvordan Carina Christensen kom så langt ud. I forvejen hænger departementschef Henrik Nepper-Christensen i en tynd tråd. I politik og tanke forbindes han mest med 'L'ancien Regime' dvs. SR-regeringen før 2001. Oveni er ministeriet i konstant fare for at blive nedlagt. Den dag er nok rykket lidt tættere på.

Carina Christensen har stadig til gode at bevise, hvorfor hun fortsat skal sidde med på regeringsbænkene efter næste regeringsrokade. For efter kun fire måneder på taburetten har ministeren nemlig kun bevist en helt udtalt manglende driftsikkerhed.

Morten Messerschmidt-sagen, Grøften-episoden, Hitler-hyldesten i Tivoli, sådan er sagen om politikerens – for at sige det mildt – ikke helt appelsinfrie optræden i Carstensens gamle have forleden blevet benævnt. Betegnelsen må nu ændres til fx. “BT-sagen” eller snarere sagen, der drager det samlede Berlingske Officins journalistiske lødighed i tvivl.

I går stod det i al fald klart for enhver, at BTs journalist groft har overvurderet udsagnene fra de yderst få kilder, der overværede episoden, men har skarptvinklet for at få sensationen frem. BT har kunne køre forsider osv., så ejerkredsens mand David Montgomery kan nu gnide sig i hænderne. Næste træk bliver vel flere bare bryster på BTs forside?

I dag skriver SFU’eren Kasper Bjerring Jensen på bloggen Dansk Politik, hvor han forklarer, hvordan sensationshungrende journalister fra både BT og Berlingske groft har misbrugt hans udsagn om den såkaldte Toga-episode, hvor en ganske bedugget Messerschmidt skulle have instrueret en provokatør til at heile rigtigt med den højre arm samt have kaldt en for alle ubekendt Venstremand for en “korrupt neger”.

Man kan kun læse Kaspers udsagn, som om, at han føler, at hans ord er blevet vendt og drejet, så de passer til Berlingskes vinkel om Messerschmidt som nazisympatisør og racist. Det er påfaldende, at BT og Berlingske nu er stort set de eneste medier tilbage, som stadig fastholder, at Messerschmidt heilede i Tivoli. Alle andre afviser historien eller er neutrale.

Nu forstår jeg pludselig bedre, hvorfor rederen i sin tid solgte sine aktier i foretagendet.

Kære Lisbeth Knudsen. Hvis du virkelig mener noget alvorligt om lødig og gedigen journalistik m.v som du plejer at mene så meget om ved festlige lejligheder, så er det vist nu, at du skal ind og kalde de unge brushoveder på redaktionen til orden og bede dem holde inde med deres farlige leg. Det kaldes at tage et chefansvar.

P.S. Alle bør i øvrigt se på www.tv2.dk. hvordan TV2 Nyhedernes Jesper Steinmetz klædte BT-redaktør Arne Ullum af til skindet i Nyhederne Kl. 22 onsdag aften. Det var virkelig “TV, der dræber”, som vi sagde i firserne. Herefter stod det da helt krystalklart for alle hjemme ved kakkelbordene, at Ullum og co. nu står helt og ganske alene med deres løgnehistorie.

Få lidt værdi for dine licenskroner og hør P1 Debat om mellem MF Søren Pind (V) og Nyhedsavisens chefredaktør David Trads om hvorvidt, der er er for mange løgnehistorier i medierne.

Update 14.40 : BT trækker i land. Pludselig er der ikke længere tale om “nazisange”, men en sang med “nær tilknytning til nazismen”.

Det absolut glimrende og upartiske debatprogram – P1 Debat – med den altid veloplagte vært Søren Lippert – havde tirsdag BTs chefredaktør Arne Ullum (a.k.a. “Orne Ajlum”) og MEP Mogens Camre fra DF i studiet til at debattere sagen. Ullum pustede sig op og hævdede i udsendelsen, at ugebladet “Se og Hør” torsdag ville bringe klarhed over sagen i BTs favør. iflg Jarls Blogs oplysninger, så er det ikke i nærheden af at være korrekt. Tværtimod. Se og Hørs reportage vil rent faktisk bekræfte Morten Messerschmidts og de upartiske troværdige vidner som Bakken-sangerinderne Dot Wesmann og Lise Lotte Lohmanns version af det for mere end to uger siden passerede intermezzo i Grøften i Tivoli.

P1 Debat afklarede i øvrigt, at det faktisk VAR “Lied der Deutschen” – bedre kendt som “Deutschland Deutschland über Alles”, som BT beskylder Messerschmidt for at have sunget. Man ved åbenbart ikke bedre på landets mest ligegyldige avis BTs redaktion og har nu bare valgt at fremstå som dybt uvidende. Hvor trist!

Onsdag redegør BT faktisk for, hvorfor at avisens uvidende journalister oprindeligt skrev, at Messerschmidt havde afsunget “nazi-sange” dvs. flere sange, der var nazistiske. Der redegøres egentlig udmærket for alt det faktuelle omkring “Lied der Deutschen”. Sangens første vers er kompromitteret af Hitler-styrets uomtvistelige misbrug af sangen og verselinjerne kan i øvrigt let misforstås som uopfyldte tænkelige territorialkrav. Men så kommer BT-kampagnejournalistens Jacob Heinel Jensens fordrejede konklusion:

“Men hverken Skytte eller Wessmann er åbenbart klar over sangens nære tilknytning til nazismen.”

I lørdags i BT var der tale om flere “nazisange”. Nu er der tale om en sang med “nær tilknytning” til nazismen. Forvrøvlet og forkert oven i BTs hastige tilbagetog fra hvad avisen oprindeligt skrev. Nu bagefter finder journalisten pludselig på, at ringe til sagkundskaben udi det tydske, der alle som én forklarer, at der er tale om den tyske nationalsang, men hvor visse vers ikke synges af hensyn til Tysklands ikke altid voldsomt tyskvenlige/sprogkyndige nabolande. Ikke én kilde bekræfter BTs oprindelige påstand om der var tale om “nazisange”.

Hvis der var retfærdighed til, så blev journalisten som minimum irettesat for at skrive forkerte ting på grund af uvidenhed eller elendig eller manglende research, men det kan man godt glemme alt om. Desværre. BT havde lagt én vinkel, og den fastholder de lige indtil, at redaktør Ullum bliver fyret. Sådan er det.

Jarls Blog opholdt sig i går på åstedet – Grøften i Tivoli – hvor der blev indtaget et vist antal velskummende fadøl. Og selvom stemningen var vel løftet ved vort bord, ja så blev der – naturligvis – ikke afsunget sange og højre arm forholdt vi helt roligt, mens hånden sikkert favnede ølkrusets hank. Det kunne jo være, at der sad en mavesur SFU’er et eller andet sted, der ville kunne misforstå situationen!

I Grøften kunne den altid venlige restauratør Eriksen ved vort bord kort konstatere, at absolut ingen af hans mere end 43 ansatte i restauranten kan bekræfte Torben Lunds og hans samlevers historie. Man har hverken set eller hørt Morten Messerschmidt opføre sig som beskrevet i de såkaldte “borgerlige aviser” som Berlingske Tidende og BT, der på denne løse baggrund alligevel fortsat fremturer med påstanden om, at Morten Messerschmidt har “heilet” i Carstensens gamle have.

Det er skandaløst, at disse medier tilsyneladende sådan bare uden videre sælger ud af deres jounalistiske integritet!

Må jeg ikke istedet anbefale Dagbladet Politikens rekonstruktion af den famøse dag i Tivoli for mere end 14 dage siden.

180 grader har også en artikel, der beskriver, hvordan ophavsmanden til historierne, Torben Lund, er som sunket i jorden. Vi har altså tale om en mand, der ellers arbejder som journalist på DK4, men som IKKE tager sin telefon. Tjah. Hvorfor mon?

Til gengæld ville – eller kunne – Lunds samlever Claus Lautrop i går i TV2-Nyhederne kl 22 – til trods for adskillige opfordringer fra Nyhedsvært Jesper Steinmetz – IKKE fortælle den undrende danske befolkning, hvilken “nazisang” Messerschmidt skulle have sunget i Tivoli. Jeg synes Morten Messerschmidt skulle se at få undersøgt hvorvidt, der kan føres en sag mod både Lund og Lautrop for injurier og bagvaskelse.