At statsministeren vil afslutte sin efterhånden enestående flotte karriere med en politisk toppost i udlandet har længe stået klart for de fleste. Anders Fogh har ikke meget mere at vinde ved at fortsætte som statsminister valgperioden ud. For ham vil det være kærkomment at overdrage faklen til Løkke og så få nye udfordringer i Europa. Det er en gammel nyhed, som de fleste tager som en selvfølge. Statsministeren har også overfor diverse journalister og kommentatorer ladet skinne igennem at han eksempelvis at blive EU-præsident eller udenrigsminister. At oddsene er små '“ det får værre, for statsministeren gør et forsøg at bringe sig i spil til et eller andet topjob. Det er naturligvis grunden til, at han besøger George Bush i Texas, for amerikanerne er vigtigt, når det gælder besættelsen af et evt. kommende ledigt job som NATO-generalsekretær. Fogh har også siden valget forsøgt at gøre sine hoser grønne hos den franske præsident Nicolas Sarkozy og Tyskland kansler Angela Merkel.
Ja og hvad så?
Jo sagen er den, at alle medierne helt fra starten åbenbart har haft fat i en helt forkert historie. Fogh er IKKE interesseret i at blive EU’s præsident. Faktisk er det i virkeligheden hans politiske modstandere, der har sat disse rygter i omløb for at skade ham! At Fogh '“ der ellers er en klar og umisforståelig kommunikator '“ ved flere lejligheder er kommet til at give journalister det indtryk, at han skulle være interesseret i et international politisk topjob '“ ja det er simpelthen en fejltolkning som hele Christiansborgs pressekorps kollektivt har begået. Bottomline: Fogh er altså IKKE interesseret. Det er alt sammen spin!
Hvordan kan jeg være så sikker på det?
Jo jeg har læst et af Berlingskes såkaldte 'politiske kommentator' Thomas Larsens sædvanlige hyldestportrætter af sin politiske helt Anders Fogh Rasmussen – denne gang er undskyldningen Foghs 10 års-jubilæum som Venstres formand.
Her skriver Larsen:
'Umiddelbart kunne man tro, at det ville være smigrende konstant at blive fremhævet som kandidat til et internationalt topjob, men hos mange vælgere sår historierne tvivl om hans fortsatte engagement i dansk politik, og hvis han ikke får en af topposterne, vil modstanderne lynhurtigt svinge om og sige: Nå ja, bedre var han altså heller ikke '“ selv om det langtfra alene handler om kunnen og kompetence, når internationale topjob skal besættes.'
Nåja Såmænd såmænd.Og så kommer det:
'Derfor bliver en række af historierne bevidst sat i omløb for at skade Fogh.'
Naturligvis. Det er oppositionen som har fået den idé, at Fogh skal til EU! Hvorfor har vi andre dog ikke tænkt på det før Larsen?
Hvis Berlingskes ejer David Montgomery mangler et sted at spare, så kunne han jo spørge Anders, om de ikke kunne deles om Thomas Larsen løn? Det er alligevel Anders, der fortæller Larsen, hvad han skal skrive. Selv statsministerens småparanoide forestillinger er gode nok til at ende i Thomas Larsens klumme. Hvad nu hvis Fogh hævdede, at han i virkeligheden var fra Mars? Ville Larsen også videreformidle den oplysning?
Hvis nu Larsen forsvandt fra Berlingske, og de fik en ny kommentator, der kunne tænke selv og ikke var så politisk forelsket i Fogh som Larsen, så ville det jo koste en del for statsministeriet eller Venstre at indrykke en annonce i Berlingske med Foghs propaganda. Så jeg synes, at Anders og David i stedet skulle deles om regningen!