Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

Store og små problemer

Author icon

Skrevet af

Clock icon

august 21, 2009

Comments icon

24 kommentarer

Proportionsforvrængning. Det er let at erklære sig enig med Venstrefolk som Eyvind Vesselbo, Britta Schall Holberg og senest Preben Rudiengaard (“den skide Burka!”), som finder statsministerens forslag om et 'hurtigtarbejdende burka-udvalg' latterligt i en tid, hvor Danmark kæmper med klima-udfordringen, økonomisk recession, et kæmpe budgetunderskud, voksende arbejdsløshed osv.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen har naturligvis efter krisemødet med sin vicestatsminister Lene Espersen i går ønsket at imødekomme de 56 procent af vælgerne, som ifølge en meningsmåling erklærer sig enige i de konservatives idé om burkaforbud.

Skrev jeg “de konservative”? Ja altså ikke dem alle sammen. For ministrene vil ikke stemme for DFs forslag om burkaforbud. Det er kun resten folketingsgruppen, der ifølge Lene Espersen har mulighed for at gøre det. Nu har MF Charlotte Dyremose dog meldt fra. Det bliver ikke med hendes stemme. Hvor mange konservative MF'ere er der så reelt tilbage til at støtte DF? Forstår vælgerne forskellen? Næh. Interessant at se hvor folk som udenrigsminister Per Stig Møller er i debatten. Han ville slet ikke kommentere burka-forbuddet, men henviste til 'de andre'. Som minister slipper han jo også for at lægge stemmer til DFs forslag.

Sagen har også skabt problemer mellem V og K, hvor giftpilene flyver frem og tilbage. Læs denne muntre historie fra jp.dk

Nedsættelsen af et 'burka-udvalg', regner de konservatives politiske ordfører Henriette Kjær for 'en sejr' for partiet. Det afviser Venstres integrationsordfører Karsten Lauritzen, som påstår at udvalget skal undersøge, hvordan man kan gøre det 'besværligt' for folk at gå med burka. Det skriger til himlen, at politikerne beskæftiger sig med noget så latterligt, som hvordan folk går klædt i deres fritid.

Dansk Folkeparti tager stikket hjem ved at erklære hele den interne uenighed og diskussion mellem VK for 'en farce'. At Pia Kjærsgaard selv bidrager til at stikke lus i skindpelsen ved at stille et lovforslag om burkaforbud, det er så en mindre ting. Politik er ikke et teselskab, og det forstår DF-bossen bedre end de fleste. Hun sætter også kniven i Lars Løkke Rasmussen med en bemærkning om, at al denne interne ballade om VK-regeringens holdning til Burka-forbuddet aldrig ville være sket i Anders Fogh Rasmussens regeringstid.

VKO er dermed i total splid med sig selv. Villy Søvndal, Margrethe Vestager og Helle Thorning-Schmidt kan kun stå grinende tilbage på sidelinjen over den interne ballade. 'Hat og briller' kalder Søvndal det. Og manden har jo ret. Jeg er sikker på at oppositionen slår proppen af en flaske champagne. Det er næsten for godt til at være sandt, at regeringspartierne ligger i åben krig over ingenting. ( De eneste, der går med Burka i København er kvindelige journalister på Information og Ekstra Bladet..)

Tiden er vist nu kommet, hvor Lars Løkke Rasmussen får taget sig endnu en venskabelig snak med Lene Espersen om at lande denne sag, uden at der graves alt for store grøfter mellem VK imellem, og at de konservative '“ og den konservative leder '“ ikke lider et alt for stort personligt prestigetab.

Henriette Kjær er sammen med Naser Khader dem, der hader Venstrefolkene mest. Kjær mener at det var dem, der 'inspirerede' pressen til at interessere sig for hendes privatøkonomiske forhold, så hun måtte gå som minister i 2005. Khader hader Venstrefolkene, fordi de gav ham den kolde skulder og undlod at optage ham i deres folketingsgruppe. (Thank God!)

Til JP siger konservative anonymt, at det hele i virkeligheden er Søren Pinds skyld, fordi han i egenskab af ekstern lektor i statsret formastede sig til at fastslå, at lovforslaget var grundlovsstridigt, hvorefter debatten kom til at handle om det. Der skal derfor ikke meget til, for at bringe nogle konservatives sind i kog. Det understreger pointen om, at den konservative ledelse tilsyneladende har malet sig op i en krog, og nu er frygteligt bange for at tabe ansigt.

I går kom Arbejdsmarkedskommissionen med sin længe ventede rapport og en række forslag, der på sigt skal mindske et stort hul i statskassen, som vil opstå, hvis der IKKE tages initiativer som øger arbejdsudbuddet. Se disse forslag handler om rigtig politik, der skal løse reelle problemer for danskernes fremtid. Men arbejdsmarkedspolitik er alt for kompliceret og svært at forholde sig til for politikere, når alt i dansk politik efterhånden kun drejer sig om at vinde '“ eller at undgå at tabe '“ næste folketingsvalg.

KANDIDAT VED KOMMUNALVALGET? ANNONCER PÃ… JARLS BLOG!


K for klædetyranni

Author icon

Skrevet af

Clock icon

august 18, 2009

Comments icon

30 kommentarer

Man må godt nok korse sig over, at politikere i Danmark nu vil til at bestemme, hvordan folk går klædt i deres fritid og alt sammen for at redde dem fra tyranniet.

En ny front i dansk politik er ved at etablere sig mellem DF, de konservative og Socialdemokraterne, der går ind for De konservatives forslag om 'burka-forbud'.

Der er de færreste danskere, der synes, at religiøs påklædning hører hjemme blandt offentligt ansatte. Men her vil politikere til at regulere, hvad folk har på i det offentlige rum. I deres fritid. Hvordan forestiller man sig egentlig, at forbuddet skal håndhæves? Skal politiet arrestere folk efter et skøn? De fleste forstår at man ikke må rende nøgen rundt på gaden, men man kan altså også have for meget tøj på eller hvad?

Jeg er ikke jurist, men Søren Pind har formentlig ret, når han påpeger at de konservatives forslag om burka-forbud er i modstrid med grundloven.

Èn ting er, at Naser Khaders burka-forbud finder støtte hos den 'friske fiskerpige fra Hirtshals', partiformand Lene Espersen og 'Den Røde Kalif', justitsminister Brian Mikkelsen, som åbenbart i fællesskab har sat sig for at dreje K i retning af at fremstå som en flok endnu mere frådende populister end Pia Kjærsgaard og resten af Dansk Folkeparti. Det kan man et eller andet sted forstå. Men at se at også tænkende og oplyste mennesker som Connie Hedegaard og Per Stig Møller står bag støtten til burka-forbuddet? Det er godt nok chokerende. Det bliver i øvrigt spændende at se, hvad K stemmer til DFs stillede forslag om burka-forbud.

Får K så held med at stjæle stemmer fra Venstre ved med dette forslag at stå mere 'tydeligt' i værdidebatten, som nogle iagttagere påpeger? Det er højst usikkert. Vælgere med disse synspunkter vil formentlig hellere abonnere på den ægte vare og gå direkte til Dansk Folkeparti. Tværtimod må man formode, at konservative kernetropper mistrives eller deserterer ved at skulle forsvare et burka-forbud. Foreløbig er et konservativt HB-medlem Peter Norsk og KU meldt sig som intern opposition. De er næppe de eneste.

Jeg forundres også over Naser Khader. Engang var han liberal og gik så meget op i “demokrati”, at han fik ordet tatoveret på sin krop. Han brød som bekendt med de radikale for at stifte sit eget parti, der mest af alt var “anti-DF” og havde som udtalt mål at begrænse Pia Kjærsgaards indflydelse. “Nok er nok”, lød det dengang. Vi er ved at være rigtig mange, der er ved at få “nok” af Naser Khaders utroværdige holdnings og partiskift.

Tilsyneladende er Khader nu blevet vældig populær hos den konservative ledelse. Jeg læser til min store forbløffelse i dag i Politiken, at Henriette Kjær er citeret, for at mene, at Khader har ministerpotentiale. Jeg er ikke – som nogle sikkert vil hævde – dermed bange for at tabe en flaske whisky. Jeg er derimod mest bekymret for Lars Løkke Rasmussens regering, når regeringspartneren de konservative tilsyneladende har fået en ledelse, der udviser så dårlig en dømmekraft. Hvem bliver den næste, som K-ledelsen udpeger som ministerpotentiale? Daffy And? Det må da være en joke!

Projektet 'Khader som konservativ bannerfører i værdidebatten', siges at være en Brian Mikkelsen-idé. Der er dog '“ gudskelov '“ stadig i den konservative folketingsgruppe skepsis overfor Khader. Lene Espersen har i begyndelsen skullet være lidt loren ved hele projektet med at lukke ham ind, men har ladet sig overbevise af Mikkelsen. Hvis dette besynderlige kursskifte ender med at blive en vælgerfiasko, så burde Espersen nok lade sin justitsminister tage aben? Måske er det i virkeligheden det, som Connie Hedegaard og Per Stig Møller har forudset vil ske? Det bliver i hvert fald spændende at se om talerne på det konservative landsråd i midten af september bakker op om Burka-forbuddet, og om vælgerne til den tid belønner liste C med fremgang i meningsmålingerne. Hvis ikke, så har Brian Mikkelsen da et problem.

Dejligt at se, at Liberal Alliance trods alt ikke har tabt hovedet i denne sag, men afviser deres tidligere partileders totale gakkelak-forslag.

Khader har efter sigende fået tilbudt en kreds i Sjællands Storkreds, men den er han ikke helt tilfreds med. Han klager derfor konstant sin nød til ledelse og hovedbestyrelse og kræver at blive tilbudt noget bedre. Problemet for Khader er også, at der kun bliver valgt to konservative i storkredsen. Det er Brian Mikkelsen og Helge Adam Møller. Khader kan derfor kun håbe på, at Møller stopper før næste valg eller at liste C får fremgang til at give tre mandater. Personligt mener jeg Khaders chancer for genvalg er ganske små. Han er uden tvivl desperat, og det er sikkert baggrunden for, at han pludselig springer ud med holdninger, der mest af alt ligner DFs.

Update. Der går rygter om oprør i det konservative bagland. Partiets kernetropper hader burka-forslaget. Et ledende partimedlem nemlig formanden for de konservative i København advokat René Offersen skriver en kronik i morgen, onsdag i Berlingske, der tager afstand fra idéen, og mest festligt tales der om, at KUerne vil indtage moderpartiets landsråd iført burka’er! Det sidste lyder helt sikkert festligt!


Kjeldgaard og Bondam dårligt fra start

Author icon

Skrevet af

Clock icon

august 17, 2009

Comments icon

4 kommentarer

Den københavnske valgkamp er blevet skudt i gang, og de radikales borgmester Klaus Bondam og SFs borgmester Bo Asmus Kjeldgaard er begge umiddelbart kommet dårligt fra start blandt andet med heftig medieomtale og hård kritik for økonomisk rod i deres respektive forvaltninger. Udgangspunktet er dog meget forskelligt, i det de radikale står til en massiv vælgertilbagegang, mens rygter om “hemmelige meningsmålinger” spår SF en vælgergevinst på om mod 30 procent af stemmerne.

Læs min analyse, som jeg skriver for lokalavisen “Bryggebladet”.

KANDIDAT VED KOMMUNALVALGET? ANNONCER PÃ… JARLS BLOG!

Bottom border