Måned: maj 2010

En helt forrygende politisk sæson lakker mod enden. Og hvilken finale!

Først spiller S-SF ud med et forslag, der '“ på en eller anden uigennemskuelig måde '“ vil øge arbejdstiden i gennemsnit på 1 time. Alt andet lige et meget uventet forslag, der oven i købet på forhånd var klappet af med fagbevægelsen.

Så spiller regeringen ud med en genopretningsplan, der bl.a. vil fastfryse overførselsindkomsterne på det nuværende niveau.

Alt imens danskerne sidder ved pinsefrokostbordet, så kommer DF pludselig under forhandlingerne og til VKs betydelige overraskelse på banen med et forslag om at halvere dagpengeperioden! Noget som partiet var inderligt imod for ganske få måneder siden. VK troede ikke deres egne øjne, og skulle kun bruge et lille kvarter på at acceptere et sådant sjældent tilbud.

Alle de nævnte forslag repræsenterer politisk mod og nytænkning. Desværre rækker modet og de politiske realiteter ikke til en stor og samlet plan, der gennemfører samtlige forslag. Det ville i sandhed skabe dynamik i det danske samfund og løse budgetproblemerne både her og nu og i al fremtid. Ã…rsagen er naturligvis at den politiske valgkamp raser på fuld styrke for naturligvis først at kulminere ved valget om ca. 1 ½ år.

Traditionel politisk analyse vil mene, at tager man noget fra nogen, så hævner vælgerne sig ved næste valg. Derfor vil de langtidsarbejdsløse '“ og deres sympatisører '“ formentlig 1 ½ år før, at dagpengereformen reelt træder i kraft '“ skulle hævne sig på regeringen og DF ved folketingsvalget. Spørgsmålet er, om det bliver husket til den tid. Jeg tvivler. I øvrigt er det de færreste arbejdsløse, der er på dagpenge ud over fire år. Spørgsmålet er desuden, hvor dybt forståelsen for, at den ordning skal fortsætte egentlig stikker hos et flertal i befolkningen? Der findes efter mine oplysninger fokusgruppe-målinger foretaget blandt lavtlønnede, der viser, at denne gruppe ikke har den store forståelse for muligheden for, at man kan gå på dagpenge i fire år.

Vil pensionister mfl. huske, at VK ville fastfryse deres pensioner? Næppe. Det kan VK takke DF for. Alt tyder på, at det fra starten af forhandlingerne lå i kortene, at DF skulle ændre regeringens udspil. Nu går det så ud over den gratis fertilitetsbehandling, tilskud til høreapparater, og så kommer der et loft over børnechecken. Spørgsmålet er, om det er forslag, der i sig selv vil ændre store vælgergruppers stemme.

S-SFs plan om at nogle danske lønmodtagere skal arbejde mere, sådan at det alt i alt giver en time mere om ugen, hvor populær er den i grunden hos vælgerne? Vil den i øvrigt være relevant om 1 ½ år? Og hvad med finansieringen til de offentlige medarbejderes løn? Folk arbejder jo ikke en time gratis.

Oppositionen – og dele af pressen – farer i øvrigt endnu engang ud med kritik af regeringen for løftebrud. Man kan blandt andet hænge Claus Hjort Frederiksen op på udtalelser fra før valget i 07 om, at regeringen ikke vil røre dagpengeperioden. Men har regeringen '“ og især de Konservative '“ alligevel ikke i indeværende periode ofte bragt emnet på banen? Hvor mange VK-vælgere har reelt stemt på de to partier i tillid til, at de vil bevare dagpengeperioden? Næppe ret mange. Jeg kan ikke se for mig, at den opfattelse skulle brede sig sådan, at befolkningen kommer til at opfatte halveringen af dagpengeperioden som et løftebrud af Poul Nyrupske dimensioner uanset, hvor mange gange TV2 stiller statsministeren det samme spørgsmål. Jeg er heller ikke sikker på, at spørgsmålet interesserer seerne i mange dage fremover. Og slet ikke om 1 ½ år.

Regeringen vil desuden '“ marginalt – genere skatteyderne ved at fastfryse skattesatserne, mens den 'sociale balance' reddes ved at udskyde topskattelettelserne i tre år. Er vælgere utilfredse med den beslutning, har de jo muligheden for at stemme på Liberal Alliance, der også støtter Lars Løkke Rasmussens statsministertaburet. Skattestop må i øvrigt nu være afgået ved døden. I hvert fald i den snævre Foghske variant.

Kan regeringen så på denne baggrund vinde det kommende folketingsvalg? Det ser umådeligt svært ud, hvilket man også er klar over i regeringen. Derfor bliver der også lukket helt for posen med ubehageligheder for vælgerne. Regeringen håber på, at et flertal af vælgerne lader sig formilde på valgdagen, hvis den erfarer, at der er kommet orden på økonomien. Det kan endda være, at regeringen frem mod folketingsvalget, når at få skrabet så mange penge sammen på kistebunden, at den igen kan strø milde gaver ud over interessante vælgergrupper. Ingen skal nogensinde bilde mig ind, at kontraktpolitikken er død. Bevares. Den er ikke brugbar lige her og nu, men kan sagtens genoplives, når der igen er penge i kassen. Trust me!

P.s. Ser at “Ralfie” tilsyneladende er optimist på regeringens vegne

I pinsen bragte Berlingske en troværdighedsmåling for en række kendte politikere. Også her lå Lene Espersen i bund kun undergået af hadeobjektet for mere end halvdelen af befolkningen, Pia Kjærsgaard. Selv Naser Khader – uofficiel Danmarksmester i parti- og holdningsskift – overgår sin nuværende partiformand i troværdighed.

Jeg har skrevet denne kommentar til dagens udgave af Dagbladet Information.

Det er altid patetisk at overvære bagsæde-politikere, hvis karriere af personlige grunde eller uoverenstemmelser med deres parti er på vej til at blive “skyllet ud i toilettet”, så pludselig forsøger at angive politiske årsager til deres udmeldelse.

Vi så det i slutningen af forrige valgperiode med Louise Frevert, der pludselig dukkede op i det dødsmærkede – ja rallende – CD for at danse mavedans. For et par måneder har Christian H. Hansen '“ efter et langt sygdomsforløb '“ pludselig forladt DF for at starte sit eget FOKUS-parti, der har dyrevelfærd som glasnummer. Det når næppe at blive opstillingsberettiget, selv hvis partiets mest prominente medlem Kira Eggers igen smider tøjet og siden promenerer op og ned ad strøggaderne i provinsens købstæder for at skaffe vælgerunderskrifterne.

I onsdags sagde Per Ørum Jørgensens konservative kreds i Holstebro stop. I forvejen var udsigterne for genvalg små idet han var presset af den tidligere Kristendemokrat Tove Videbæk, der stiller op i Vestjyllands Storkreds. Tilsyneladende er det en kendt lokal intrigemager, der har sørget for at få kørt Ørum ud på et sidespor for selv at komme til fadet som kredsens nye folketingskandidat. Tjah. 'Politik er dejligt', som Ørums nu tidligere partifælle Erik Ninn-Hansen bittert noterede, da han for mere 20 år siden blev fjernet som Folketingets Formand.

Det hører naturligvis med i kredsens overvejelser om, hvorvidt man kan få genvalgt Ørum, efter at han er blevet taget for spritkørsel og herefter selv har krænget sine alkoholproblemer ud i medierne. Ikke at det ikke var fornuftigt at gøre i situationen, men det er jo alt andet ikke ligefrem tillidsvækkende hos vælgerne, at man er alkoholiker '“ tørlagt eller ej. Og slet ikke spritkørsel '“ og slet ikke i det også på dette område ellers hårdt prøvede konservative folkeparti.

Per Ørum Jørgensen har aldrig været under mistanke for at være et miskendt politisk geni eller brillant folkeforfører. Han har snarere været tålt i folketingsgruppen. Og ifølge Ekstra Bladet fik han i forrige uge en skideballe af Lene Espersen og Henriette Kjær, fordi han også 'har været på tværs'. (Hvad det så end betyder?) Så det er synd at sige, at de konservative græder snot over Ørums afgang. Lettelse er nok mere præcist til trods for, at VKO nu har mistet deres flertal.

I går skrev Ekstra Bladet om en mail, som Ørum onsdag kl. 13.17 skulle have sendt til K-gruppeformand Henriette Kjær, hvori han meddelte sin udtræden af folketingsgruppen. Det skete blandt andet med ordene:

'Jeg ryger alligevel ud i morgen, så jeg kan ligeså godt gå selv'

Ærlig snak. I mailen.

Alligevel skal vi så læse om i medierne om at Ørums beslutning bunder i politisk uenighed og at regeringen ikke har gjort nok for Vestjylland. Det lyder unægtelig pænere, at ens martyrium bunder i politisk uenighed frem for i en fornedrelse af ens status efter at være blevet taget for spritkørsel. Kun Ekstra Bladet skrev som det var med den præcise overskrift: 'Smuttede inden sparket'.

Helt grotesk bliver det, når det gælder Ørums spekulationer '“ viderebragt af ureflekterende medier '“ om, at Liberal Alliance kunne være en mulighed, hvor han kan fortsætte sin politiske karriere. (Den er nu stendød uanset hvad)

Hvordan kan man både mene, at staten skal foretage sig noget aktivt i Vestjylland og så overveje optagelse i et parti, der – så vidt jeg forstår '“ helt grundlæggende abonnerer på det synspunkt, at staten ikke kan redde Udkantsdanmark med store offentlige investeringer?

Jeg er med på, at et 4. folketingsmandat vil være gefundenes fressen for LA, som derved ved at runde de magiske fire vil blive berettiget til en betydelig stigning i folketingets støttemidler til sekretær og konsulentbistand. Men LA bør sige blankt nej til Per Ørum, hvis han søger om optagelse. For deres egen troværdigheds skyld.

Og hvad så med regeringens flertal? Tjah. Så er det sådan med det, som Weekendavisens Arne Hardis rammende kalder for 'Løsgængernes Spøgelsesbrigade', at de ikke har den store lyst til at fremtvinge et valg, så de mister deres privilegerede tilværelse over night. Hvorfor dog i alverden pludselig miste sin gode gage som folketingsmedlem, som man får uden at bestille nogen verdens ting, og så på noget så “latterligt” som politiske principper? Hey! Dream on!

P.s. Alkoholisme er efter min vurdering – som lægmand – en sygdom.