SF og dobbeltmoralen

Fredag slog Ekstra Bladet stort op på forsiden, hvordan SF afskedigede en højgravid medarbejder og to af hendes kolleger, der var på barsel.

SF gik som bekendt – markant – tilbage ved valget, og det betyder reduktioner i medarbejderstaben på Christiansborg, fordi det statslige partilskud reguleres i forhold til vælgeropbakningen. Det er ikke usædvanligt '“ bare spørg hos de konservative, der også kender turen.

Det var imidlertid opsigtvækkende, at sagen med de kvindelige medarbejdere først var løst ved et indgået forlig, fordi SF tilsyneladende forsøgte at slippe billigst omkring ved ikke at give dem den aftrædelse, som de havde krav på.
Ligesom det ofte sker blandt almindelige arbejdsgivere, så måtte fagforeningen involveres i sagen før medarbejderne fik, hvad de skulle have. Det sker tilsyneladende ofte på danske virksomheder:

3Fs Fagbladet skrev i august i år:

'2009 afgjorde Ligebehandlingsnævnet syv sager om afskedigelse i forbindelse med graviditet og barselsorlov. Det tal er i 2010 over fire gange så stort. Der blev afgjort i alt 32 sager og givet godtgørelse i de 19.

(…)

– Det er helt uacceptabelt, at denne form for diskrimination finder sted. Det er en fornægtelse fra ministerens side, at tallene regulerer sig selv. Og krisetid tilsidesætter ikke lov og orden. Ikke mindst i en krisetid bør man lære at behandle folk anstændigt, siger SF’s ligestillingsordfører, Pernille Vigsø Bagge.

Og Vigsø Bagge '“ der i dag er gruppeformand (og derfor må formodes have været med til at træffe beslutningen) i partiet, der fyrer gravide eller barslende medarbejdere '“ stillede dengang – for kun to måneder siden – en række spørgsmål til den daværende beskæftigelsesminister Inger Støjberg. Bl.a. dette:

“Finder ministeren det hensigtsmæssigt og rimeligt, at såvel små som store arbejdspladser i medfør af krisen rask væk diskriminerer mænd og kvinder, der får børn, og at denne klart ulovlige praksis er i kraftig stigning?”

SF er en lille virksomhed, men partiledelsen evner åbenbart ikke at forstå, hvorfor andre virksomheder gør præcis det samme, som regeringspartiet nu føler behov for at foretage sig, nu når indtægterne svinder: Man skærer selvfølgelig ned på sine udgifter, så økonomien kommer i balance.

Men skal vi lige høre Villy Søvndal give en rigtig gusten prøve på, hvordan en magtpolitiker forsøger at smyge sig udenom spørgsmålene mandag i TV2s Go’ Morgen Danmark?

'Vi har ikke råd til de funktioner, der er i et politisk parti, fordi vi har tabt et valg'

Villy skal dog have, at man slet ikke kan høre på ham, om han har siddet i 10 år eller kun en måned i ministerstolen.

Ja det er vel også det andre virksomheder gør, når de har ikke råd til 'de funktioner'.

Var det så bare udtryk for, at “kolde hjerner” hos SF traf disse gustne regnearksbeslutninger? Nej da! Ingenlunde! Det var skam noget af 'det mest smertelige', at skulle afskedige medarbejderne bedyrede udenrigsminister og partileder Søvndal i Go’ Morgen Danmark.

Men sådan er det næppe for virksomhedsejere, der står i præcis samme situation. For det er jo bare fæle kapitalister, som 'ikke i en krisetid behandler deres medarbejdere anstændigt', som Vigsø Bagge udtalte i august. (Måske hun har fået en statsrevisorpost for at ændre synspunkt, nu hvor hun selv har været med til noget lignende?)

SFs dobbeltmoral skriger til himlen. Alle andre virksomheder, der skærer i udgifterne og fyrer gravide, er uanstændige, men når SF selv kommer i den samme situation, så får man præcis de samme tekniske 'arbejdsgiversvar' i stil med, at man 'ikke har råd til de funktioner', som man plejer. Men forskellen er bare, at SF aldrig har forsømt en lejlighed til at stille sig an og gøre sig bedre end alle andre.

Nu sidder de så selv i suppedasen, og ordet 'pinligt' rækker, derfor slet ikke til at beskrive den tåkrummende sag, og for hvordan den udstiller SFs helt fantastiske hykleri.

P.s. SFs partispidser fik så en lektion i at det er dumt, at fyre – og snyde – overflødige politiske medarbejdere. For de kender værdien i at involvere medierne i en prekær sag. For hvorfor skulle de dog være loyale mod et parti, der forsøger at snyde dem for deres rettigheder? I øvrigt går rygterne på Christiansborg, at en af grundene til, at der er kommet så mange ekstra særlige rådgivere i ministerierne, i virkeligheden er SFs forsøg på at føre “socialpolitik” over for medarbejdere, som partiet ikke længere har råd til. I stedet får nogle af dem en tjans på ministeriernes lønningsliser. Betalt af skatteyderne.