Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

Bland jer udenom

Author icon

Skrevet af

Clock icon

marts 8, 2007

Comments icon

15 kommentarer

Vi skriver 2007, men alligevel er der for nogle politikere stadigvæk ingen grænser for politik. Nu vil borgerlige danske politikere også invadere privatsfæren, ja sågar privatlivets mere intime del. Vores sexliv.

I går forbløffede den konservative familie- og forbrugerminister Carina Christensen Danmark med sin opsang til os alle sammen om at få mindst tre børn. Da ministeren på 34 somre blev spurgt om, hvad hun selv havde bidraget med i den anledning, stod hun uforstående tilbage og gav det svar, at hun ikke har haft tid på grund af travlhed med karrieren i folketinget og hjemme på møbelfabrikken i Rugballe på Fyn.

Ministeren har ellers i de første to måneder af sin periode ikke rigtig dummet sig. Altså før nu. For siden udmeldingen i går, har danskere over det ganske land rystet på hovederne af den konservative minister og hendes forslag, der virker en kende altmodisch i sit indhold. Oven i savner det enhver troværdighed, når nu ministeren ikke selv har prioriteret moderskabet. Hykleriet svarer i format til den daværende undervisningsminister og evighedsstudent Ulla Tørnæs‘ opsang til landets studerende om at færdiggøre studierne i en fart.

Socialdemokraterne troede slet ikke deres eget held, da de i går i kølvandet på familieministerens opsang til danskerne kunne udsende en pressemeddelelse med en ordlyd i retning af: Bland dig udenom!
Dermed sagde socialdemokraterne egentlig bare, hvad utrolig mange danskere tænker. Blandt dem også mange liberale.

Jeg går ud fra, at Carina Christensen taler på regeringens vegne med sin udmelding. Hvad mener statsministeren om sagen?

Men ministerens forslag er dog i modstrid med Dansk Folkepartis synspunkter, for DF ønsker mindre sex i de små hjem. I hvert fald når det gælder de meget fertile unge mennesker:

Berlingske Tidende skriver:

Martin Henriksen, der er uddannelsespolitisk ordfører for DF, foreslår i dagens Berlingske Tidende blandt andet, at skolernes sexualundervisning skal lægge mere vægt på afholdenhed.

– Jeg kan ikke garantere, at ordet “seksuel afholdenhed” kommer til at indgå i vores nye partiprogram, men det er helt rigtigt, at vi ønsker mindre fokus på sexteknik og mere på de beslutninger og holdninger, der ligger omkring sex. Det er vigtigt, at vi fjerner det præstationspres, de unge er underlagt, siger Peter Skaarup (DF), der står i spidsen for at formulere partiets nye arbejdsprogram.

Ak ja. Dermed kan socialdemokraterne således for anden dag i træk tage hele stikket hjem:

– Nej til amerikanske tilstande i seksualundervisningen, siger Kirsten Brosbøl MF (S). Og hvor har hun dog evig ret.

Det har tidligere været fremme, at én af MF'erne fra DF engang i sine meget unge dage medvirkede i en pornofilm. Se, det kan man ikke ligefrem betegne som en prædiken om seksuel afholdenhed. Hvordan porno lige harmonerer med DFs udmelding om mindre sex og mere gymnastik står ikke lysende klart for mig. Her på Jarls Blog hænger vi ikke folk ud for deres små “ungdomssynder”, men det kunne være rart at vide, hvorvidt vedkommende egentlig bakker op om sit partis forslag på dette område, og om det dermed er et udtryk for, at den pågældende politiker så i mellemtiden er blevet “klogere”? For i modsat fald vil der jo være tale om hykleri.

Begge forslag virker ikke specielt gennemtænkte på mig. Der er ellers masser af opgaver at tage fat på i Danmark, så derfor undrer det mig, og jeg gætter på – også mange andre – at politikere har tid til at udtænke den slags fjollede forslag. Hvorfor bruger Carina Christensen fx ikke sin tid på at sikre os sunde fødevarer og mindre gammelt kød frem for at spille klog på, hvor mange børn vi bør have? Jeg spørger bare!

Dansk Folkepartis ordfører vil gerne skrue tiden tilbage til 1950'erne. Det er fint, men det bliver uden mig. Ungdomsoprøret og de kulturradikale havde i hvert fald fat i én ting, og det er, at samfundet ikke skal blande sig i folks sexualliv. Jeg gætter på, at Danmarks mest glatte politiker – Anders Fogh Rasmussen '“ inden dagen er omme har lagt kraftigt afstand til Henriksens politiske anakronismer.

Om forfatteren

Jarl Cordua cand.polit, radiovært samt politisk kommentator. Vært på det politiske program "Cordua & Steno", der sendes hver torsdag kl 10-12 på Radio 24Syv. Indehaver af Jarls Blog siden 2006. Født 1969 i Rønne. Bor i Hellerup. Kontaktoplysninger: jarlATjarlcordua.dk Telefon: 2663 4128

    15 Comments

  1. Andreas

    sagde den 8. marts 2007 kl. 14:34:

    I øvrigt er jeg enig i at politikerne generelt blander sig for meget.

  2. Andreas

    sagde den 8. marts 2007 kl. 14:34:

    Automatreaktionerne virker lidt for godt i dag, syntes jeg.

    For det første er Carina Christensen ikke bare borgerlig, hun er også konservativ. Som konservativ er hun interesseret i kernefamiliens vel. At blande sig i andre menneskers liv ligger ikke en konservativ fjernt. De er heller ikke bange for at mene noget om homoseksualitet, for eksempel.

    For det andet er Christensen familieminister, og det kan ikke overraske at hun mener noget om sit fagområde. Jeg er ret sikker på Bertel Haarder mener noget om uddannelse.

    For det tredje har hun ikke foreslået nogle initiativer på området. Hendes udtalelse skal ses som en opfordring, ikke som et pres.

    Og for det fjerde har hun jo ret. 1,8 barn per kvinde er ikke nok til at holde befolkningsniveauet stabilt. Som mange ved, kræver et stabilt befolkningsniveau at hver kvinde i snit føder 2,1 børn.

    I øvrigt er det kun hvad man kan forvente af et oppositionsparti, som Socialdemokraterne, at de kritiserer en ministers udtalelser. Ærlig talt tror jeg ikke de først og fremmest er kritiske overfor indholdet. Havde en af deres egne fundet på det samme, havde de sikkert ment det var en god idé.

    Og så er det en smule anstrengende at man ikke må mene noget om augurkesalat, uden at have lavet noget selv. Christensen har ikke selv børn, fordi hun har for travlt. Dér har hun så svaret på, hvorfor danske kvinder føder få børn. Men altså. Det er en kende useriøst og kedsommeligt at angribe budbringeren frem for budskabet.

  3. Jarl Cordua

    sagde den 8. marts 2007 kl. 14:52:

    @andreas

    Her må man godt være uenig 🙂

    1. Hvilket parti er ikke interesseret i kernefamiliens vel?

    Hvornår har de konservative sidst ment noget om homoseksualitet? Det er vist længe siden, at det i sig selv var et issue, man skulle have politiske holdninger til.

    2. Enig. Hun må faktisk mene, hvad som helst. Spørgsmålet er dog, om det er særligt klogt?

    3. Enig. Det ville vist også have været en kommunikationsmæssig katastrofe, hvis hun havde gået så langt.

    4. Ja, men ikke hvis vi ser på situationen med globale briller. Det er i øvrigt naivt at tro, at en minister med sådanne udtalelser kan flytte ret meget.

    vedr. agurkesalat.

    Det er forlængst blevet en del af moderne politik at der skal være sammenhæng mellem, hvad man siger og hvad man gør. Hvis ikke der er det, så fremstår man ikke troværdig. Det burde Carina Christensen og hendes spindoktor da forlængst have indset før de gik i byen med deres budskab. Nu går folk rundt på Christiansborg og griner af hende, og det gør vælgerne også.

  4. Rasmus

    sagde den 8. marts 2007 kl. 14:54:

    Jeg gætter nu på, at regeringen ikke engang nedlader sig til at svare på Martin Henriksens mærkelige forslag.

  5. K-uglen

    sagde den 8. marts 2007 kl. 17:27:

    “Men ministerens forslag er dog i modstrid med Dansk Folkepartis synspunkter, for DF ønsker mindre sex i de små hjem. I hvert fald når det gælder de meget fertile unge mennesker.”

    DF har i sine finanslovsforslag altid foreslået (i hvert fald indtil 2001), at børnechecken kun skal gives for første og andet barn. Dette var naturligvis en slet skjult måde at angribe indvandrerfamilier, der er overrepræsenteret i gruppen af børnefamilier med mere end to børn.

    Også derfor må familieministerens forslag ikke stå så godt til DFs politik.

    Denne sag synes at bunde i, at Anders Fogh som den minister der udstikker ressortområderne, af taktiske årsager har måttet oprette et kunstigt ministerium, som Carina Christensen så altså nu er den tredje bestyrer af for de konservative på få år.

    Når hun som minister holder sig til at komme med denne slags generelle betragtninger, og så i øvrigt henviser til at der “på et tidspunkt” kommer en rapport om børnefamiliers forhold fra en kommission som hendes forgænger nedsatte, tyder det alvorligt på, at hun ligeså godt kunne være minister uden portefølje.

    Hun vil jo tydeligvis ikke pille ved fx. barselsorlovens fordeling mellem faderen og moderen, ironisk nok med den begrundelse, at “det skal vi som politikere ikke blande os i”.

  6. michael Gram

    sagde den 8. marts 2007 kl. 17:27:

    Carina Christensen kommer ganske vist kun med en opfordring, men hendes udmelding er meget symptomatisk for den “omsorg” som moderne politikere udviser for os almindelige borgere. I sidste måned ville ungsocialdemokraterne have regler for modellers tykkelse, så ville andre forbyde reklamer for “usunde” fødevarer, og listen er uendelige med forslag fremsat i den bedste mening. For vi ryger og drikker for meget, spiser for meget og forkert, dyrker for lidt motion, kører for meget i bil, udleder for meget C02, er dårlige forældre, uartige børn og er i det hele taget uegnede til at styre vores eget liv.

    Men ve den politiker, der ikke vil fremsætte sådanne forslag, når nu pressen “afslører et problem”. Hvor mange har turdet svare: Det må folk sgu selv rode med!?

  7. Andreas

    sagde den 8. marts 2007 kl. 17:46:

    Michael G:

    “Men ve den politiker, der ikke vil fremsætte sådanne forslag, når nu pressen “afslører et problem”. Hvor mange har turdet svare: Det må folk sgu selv rode med!?”

    God pointe! Det ville være befriende at høre det.

    Jeg mener rent faktisk Carina Christensen sagde noget lignende da hun lige var blevet udnævt til minister. Dengang handlede det om slik i børnehøjde, og det var ikke hendes idé (som jeg husker det). Det ville hun så heller ikke lovgive imod, selvom det er let at forestille sig at Socialdemokraterne havde bidt på den krog.

    Dengang havde hun selvfølgelig heller ikke brug for medieomtale. Det behov er nok mere udtalt i dag, siden hun føler behov for at markere sig sådan, uopfordret.

  8. Andreas

    sagde den 8. marts 2007 kl. 17:46:

    Sidst de konservative mente noget om homoseksualitet, var da den gode Jens Rohde havde held med at få lesbiske befrugtet på skatteydernes regning. Det mente de konservative (Pia Christmas-Møller) var en dårlig idé, fordi et barn har ret til både en mor og en far.

    Men du har selvfølgelig helt ret i dine spin-analyser.

    Jeg har i øvrigt lyst til at bemærke om Liberalisterne som vi drøftede i går. At de, som Carina Christensen måske, vipper på latterlighedsgrænsen for tiden. Hvis Søren Pind, som du vurderer, afviser at blive “liberalist”, har de aller højst et skud tilbage i bøssen. Efter Karsten Madsen-affæren ligner de allerede nogle halv-amatører. Hvis de ikke finder en seriøs kandidat næste gang, kan det være de skal slå sig sammen med CD, hvor de tilsyneladende hører hjemme. (Polemisk formuleret.) Er du enig?

  9. Jarl Cordua

    sagde den 8. marts 2007 kl. 17:50:

    @andreas

    Der er faktisk et par folk hos liberalisterne som jeg respekterer.

    Jeg ønsker dem virkelig al held og lykke. Men det er klart, at det er altså ikke ret mange skud i bøssen.
    Jeg mener at de kan glemme Søren Pind. De skal selv skabe opmærksomheden og retfærdiggøre deres egen eksistens. Det er hårdt arbejde.

    Jeg har for megen respekt for Liberalisternes arbejde til at sætte dem i forbindelse med CD 🙂

  10. Rasmus

    sagde den 8. marts 2007 kl. 18:02:

    Til Carina Christensens forsvar skal siges, at hun ikke har sagt at man har pligt til at få flere børn – blot at det skal være lettere at få en hverdag med flere børn til at hænge sammen. Jeg har skrevet lidt længere om det ovre hos mig selv: http://ursuppen.dk/?p=60

  11. Rasmus Ole Hansen

    sagde den 8. marts 2007 kl. 19:35:

    @ Andreas

    Hun har i hvert fald ikke opgivet ideen om at blande sig i butikkernes placering af deres varer.

    http://www.business.dk/brancher/artikel:aid=2030380

  12. Andreas

    sagde den 8. marts 2007 kl. 20:08:

    Rasmus:

    Hm. Æv. Det ser ikke godt ud.

  13. Anonymous

    sagde den 9. marts 2007 kl. 11:40:

    Hvis regeringen vil fremlægge en række initiativer, der gør hverdagen lettere for småbørnsfamilier – fx lavere takster til daginstitutioner, højere børnecheck, bedre barselsregler eller lignende – er det da fair nok. Det kan den jo bare gøre!

    Men at gøre det til et selvstændigt mål, at danske kvinder skal til at have tre børn, er da latterligt. Især fordi det er en gratis omgang, da der jo netop IKKE følger konkrete initiativer med.

    Angående om ministeren selv har børn: Jeg synes normalt ikke, man skal blande politikeres private livsførelse ind i politiske vurderinger. Men i dette tilfælde – når hun lægger sådan en udmelding om tre børn pr. kvinde frem – mener jeg, det er ok at inddrage den åbenlyse modsætning mellem det, hun siger, og det, hun (ikke) gør.

  14. Flash

    sagde den 9. marts 2007 kl. 17:36:

    Som jeg har bemærket i min bRog hos Liberator (http://liberator.dk/brog/?p=106), så er det ikke så meget opfordringen, som begrundelsen, der er tåbelig: At folk ikke får så mange børn, som de har “lyst” til…

    Jeg er ret sikker på, de fleste danskere heller ikke har så mange (og så lækre, dyre, hurtige, etc.) biler, som de har “lyst” til.

    Og når det gælder biler kan man i høj grad anklage staten for at lægge os hindringer i vejen.
    Omvendt med børn…

    Flash

  15. Skovgaard - Liberalisterne

    sagde den 13. marts 2007 kl. 19:12:

    andreas skrev:
    “Og for det fjerde har hun jo ret. 1,8 barn per kvinde er ikke nok til at holde befolkningsniveauet stabilt. Som mange ved, kræver et stabilt befolkningsniveau at hver kvinde i snit føder 2,1 børn.”

    Danmarks befolkning er da meget større end den var i 1900, så at væksten falder lidt eller bliver negativ i en årerække kan jeg ikke se noget problem i. Måske lige bortset fra at velfærdsstaten er bygget op som et pyramidespil.

    Men færre indbyggere kunne afhjælpe trafikproblemerne, når nu politikerne ikke gider at udbygge vejnettet.

Bottom border