Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

'Jægergate': Hvor er dine venner, Søren Gade?

Author icon

Skrevet af

Clock icon

oktober 1, 2009

Comments icon

94 kommentarer

Forsvarsminister Søren Gade (V) er gerådet ud i, hvad der ligner en veritabel skandale i Forsvarsministeriet. En intern undersøgelse er nu mundet ud i, at forsvarskommandoens IT-chef tilsyneladende har erkendt, at det er ham, der '“ 'hjemme ved køkkenbordet' har fabrikeret google-oversættelsen af den såkaldte 'Jægerbog' af Thomas Rathsack til arabisk. Det var denne oversættelse, som 'skulle have ligget ude på nettet', som Gade brugte som argument for at stoppe bogen med et fogedforbud, fordi oplysningerne deri kunne skade danske soldaters sikkerhed i Afghanistan. Det var så ikke Taleban, der stod bag oversættelsen, men altså It-chefen hos Forsvarskommandoen. Mere pinligt bliver det ikke. Spekulationerne løber fortsat på om Gades spindoktor Jacob Wintherskulle have spillet en rolle i sagen. Det er dog ikke noget, der endnu tyder på.

Gade har selv tidligere udtalt i Clement Kjersgaards TV-show i fredags, at han sad 'yderst på planken', hvis der var noget galt. Om det betyder, at han vil trække sig i dag, er dog usikkert.

Forsvarsministeren har et stort problem i forhold til DF, som ikke skylder Gade noget som helst. Det var Gade, som imod Lars Løkke Rasmussens udtrykkelige ordre, fik SF med i forsvarsforliget. Lige siden har den ellers meget populære forsvarsminister været i Bad Standing hos Pia Kjærsgaard, Søren Espersen mfl.

Men hvad med SF? De har jo meget at takke Gade for for at få dem med i forliget. Ingen regner dog med, at Holger K. Nielsen og Villy Søvndal dermed siger tak for sidst og pludselig holder hånden overfor Gade, hvis der fx bliver stillet et mistillidsvotum nede i folketingssalen.

Derfor må Gade nu sande, at det bliver DF '“ om nogen '“ der redder ham ud af suppedasen.

Det er egentlig tankevækkende. Også for Gade. For hvad fik han så ud af at få SF med ind i forsvarsforliget og dermed svigte regeringens løfte DF? Svar: Intet!

Endelig vil mange Venstrefolk nu sikkert ånde lettet op over, at man i stedet valgte skatteminister Kristian Jensen som næstformand frem for Gade, som mange ellers foretrak.

Det passer formentlig heller ikke Lars Løkke så dårligt, at der går lidt glans af Søren Gade. Det var jo som bekendt netop forsvarsministeren, der i sin tid blev bragt i spil som kronprinse-alternativ, mens Løkke var under hårdt mediepres på bilagssagen. Sådan gik det ikke, og intet tydede i øvrigt på, at Gade var interesseret i at blive hverken næstformand eller formand for Venstre.

Når alt dette er sagt, så tror denne blogger på, at Søren Gade overlever 'Jægergate'-skandalen. Medmindre at mere belastende ting kommer frem, som knytter ham til en beslutning om at få foretaget oversættelsen af bogen til arabisk. Gade er ikke en tøsedreng. Han er en fighter. Men Mr. Perfect har dennegang fået nogle ordentlige ridser i lakken.

Og så vil DF- som sædvanlig – hæve prisen ved finanslovsforhandlingerne, for nu at holde hånden over Gade. Its politics as usual.

Update 13.02. Søren Gade redder pelsen. Det er sket i kraft af en fornuftig taktik, hvor han “har lagt sig fladt ned” eller snarere som en ydmyg synder har kastet sig foran sin frelsers fødder dvs. Folketinget og bedt om nåde og tilgivelse.

DF har åbenbart også vurderet, at tiden hverken er moden – eller sagen egnet – til at svække regeringen med en ministerfyring. Socialdemokraternes ordfører John Dyrbys mulige store personlige sympati for Søren Gade kan også have spillet ind i de pludselige milde toner, der lyder fra den kant. S har vel også indset, at med DFs udmelding, så er der ingen mulighed for at vælte Gade.

Gade overlever. Nu kommer storvasken i forhold til Forsvarskommandoen.

Update Kl. 13.55. FE har undersøgt Gades spindoktor Jakob Winthers computer, og de fandt åbenbart intet kompromitterende. Så Winther går også fri. Jan Kjærgaard på Ekstra Bladet har ellers skrevet i sin avis i dag med anonyme som kilder, at Winther var indblandet. Det får ingen konsekvenser. Heller ikke for Jan Kjærgaard! 😀

Update. Fredag morgen. Torsdag eftermiddag kom det frem, at spindoktor Jakob Winther havde sendt en email, der indeholdt et worddokument med den såkaldte arabiske oversættelse af jægerbogen til DRs Bent Stuckert. Det fik sosserne til at trække støtten til Søren Gade. Jeg er ikke i tvivl om, at John Dyrby har fået en lodret ordre herom fra Oversossen, Helle Thorning-Schmidt. Interessant er det i hvertfald at oppositionen nu er splittet i spørgsmålet, for SF og de radikale bakker IKKE op om kravet om Gades hoved på et fad. Winther selv har måttet forklare sig i interviews spalte op og spalte ned i aviserne. Hans forklaring lyder noget i retning af, at han “ved en fejl” har sendt worddokumentet til DR-journalisten, EFTER at bogen var blevet lækket til BT. Winther (og dermed hans minister) redder frisag – i hvert fald hvis man spørger DF, de radikale og SF. Søren Espersen – som er helt afgørende spiller mht hvordan denne sag afgøres – vurderer altså, at spindoktoren dermed har leveret ganske normalt arbejde mht at servicere pressen, om end at Winther indrømmer at begået en fejl. Tjah.

Gade er nu taget på weekend-jagt med Bendt Bendtsen, og det sker i sikker forvisning om, at denne sag fuser ud i ingenting. Winther redder også pelsen. Samlet set har Gade dog trukket voldsomt på kontoen hos med og modspillere. Den er i minus – ikke mindst hos Christiansborg-journalisterne. Og det giver heller ikke længere mening at sætte “Forsvarskommandoen” i samme sætning som ordet “tillid”.

Hele historien med Jæger-bogen har fra først til sidst været ren Gøg og Gokke. Men det er sikkert også Gades held, at folk og presse lige nu er mere optaget af Barack Obamas besøg i København end farcen i Forsvarsministeriet.

Sagen vil uden tvivl belaste regeringen i en rum tid fremover. Jeg føler mig nu overbevist om, at Søren Gade IKKE fortsætter som forsvarsminister, når regeringen bliver omdannet efter klimatopmødet.

Senest er endnu en person blevet involveret i skandalen. Nu viser det sig at det var departementschef Lars Findsen, som har medvirket til/presset på for at Søren Gade fortalte (løgne)historien om den arabiske oversættelse. Findsen – som ellers er en UG-dreng, der kører i sportsvogn og har haft en hidtil uplettet embedsmandskarriere – risikerer nu at få ødelagt sine muligheder for yderligere forfremmelse. Sagen får næppe nogen konsekvenser her og nu, men Findsen står næppe på “shortlisten”, når der en skønne dag skal findes en ny departementschef i Statsministeriet. En departementschef, der på denne måde fører sin minister ud i en kæmpeskandale, bliver jo ikke ligefrem et førstevalg til den post.

Om forfatteren

Jarl Cordua cand.polit, radiovært samt politisk kommentator. Vært på det politiske program "Cordua & Steno", der sendes hver torsdag kl 10-12 på Radio 24Syv. Indehaver af Jarls Blog siden 2006. Født 1969 i Rønne. Bor i Hellerup. Kontaktoplysninger: jarlATjarlcordua.dk Telefon: 2663 4128

    94 Comments

  1. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 10:28:

    ” »Jeg sidder helt ude på planken – hvis det er rigtigt, er jeg på vej ned i vandet «.

    På spørgsmålet om, hvem det får konsekvenser for, hvis det alligevel viser sig at være en kilde i forsvaret, svarede Gade:

     »Far her. Der ligger en bananskræl til dig et eller andet sted, du skal falde i. Du ved ikke, hvad det er for et. Jeg håber bare ikke, det er dette her «.”

    Kan “Mr Far her” sidde på tv og komme med den slags skråsikre pop-smarte udtalelser uden at følge dem op med action når sandheden kommer frem?

  2. Jarl Cordua

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 10:32:

    1. Haha. Det kan “far” nok alligevel vil det sikkert vise sig. Men jeg er enig i, at Gade ser mere end bøvet ud, når han konfronteres med disse udtalelser i dag.

  3. Rasmus

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 10:40:

    DF har jo finanslovs-galore, hvis de lader Gade overleve! Det bliver ældrecheck og fregatten Jylland ad libitum.

    Hvad får vi? Pia-checken til alle der hedder Pia?

  4. Anders K

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 10:51:

    Enig analysen – jeg tror faktisk, at Gades største trumfkort lige nu er, at regeringen er lidt skidt kørende.

    Jeg tror, at Pia K pt. helst ikke vil give regeringen et al for stort nederlag simpelthen fordi hun vurdere, at VKO-blokken er for svag lige pt.

    Dermed ikke sagt, at Pia ikke vil tage sig betalt.

    vh
    Anders K

  5. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 11:09:

    Hvis Gade har en kommunikationsmedarbejder der er sine penge værd, så gør Gade følgende:
    “Jeg bliver siddende. Sagen er selvfølgelig en belastning for mig. Mine kæphøje udtalelser på tv er en endnu større belastning. Jeg gjorde en fejl – og var skråsikker. Det er jeg meget ked af og jeg har lært af det. Jeg håber at jeg kan vise at jeg er en god forsvarsminister – også i årene fremover.”.

    Hvem vil det her skade? Kun ham selv! Smid ham ud – og vi har en “helt ny situation” – og det er ikke i VKOs interesse.

    Når vi om nogle måneder skal have en rigtig regeringsrokade kan Løkke flytte Gade til et hvilket som helst ministerium uden at få vrøvl.

  6. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 11:16:

    Du må gerne “belære” mig Jarl. Så bliver jeg klogere.

  7. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 11:22:

    I TV2 News programmet Presselogen sad BTs redaktionschef Simon Andersen i søndags og hævdede at han skam også havde set en arabisk oversættelse af bogen et sted på nettet. Lodret løgn for åben skærm? Det forlyder at Gades spindoktor Jacob Winther har tætte bånd til BT.

  8. Søren HC

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 11:45:

    Nu ser det ud som om, at Gade i hvert fald har et par venner i Dyrby og Espersen.

  9. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 11:48:

    Nu gør Gade det rigtige:
    http://politiken.dk/politik/article800474.ece

    Godt at se.

  10. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 11:52:

  11. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 11:59:

    Gade: Jeg er dybt svigtet men går ikke af.

    Nej, for det var jo de andres skyld og al den “Far her” snak for åben skærm var varm luft. Nu skal der trækkes i land og spilles stakkels offer. Fy for pokker!

  12. Anders K

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 12:02:

    @ Jacob Friis Pedersen

    Gade har sagt, at det er hans ansvar og at han vil gå af hvis der ikke er tillid til ham.

    Hvis det er korrekt, at hverken han eller hans spindoktor har noget med sagen at gøre hvorfor skulle han så trække sig?

    vh
    Anders K

  13. Søren HC

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 12:03:

    Så nu kan vi nok se frem til en “Pia check” og Fregatten Jylland på Langelinie som Rasmus så fint bemærkede.

  14. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 12:12:

    Ingers Kattehjem på finansloven, forbud mod burkaer – også i private hjem og lavalderen helt afskaffet. Det bliver dyrt.

    @Anders K

    Efter Gades 'Far her' mandfolkesnak og totale afvisning af Forsvarets indblanding i den arabiske google-oversættelse, så ser jeg kun en måde for Gade at bevare værdigheden og det er naturligvis at træde tilbage.

  15. Peter N

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 12:35:

    Hvorfor nu slagte Søren Gade? Jeg synes han har handlet nogenlunde fornuftigt (eller i det mindste forståeligt) ud fra de informationer han tilsyneladende har haft hen ad vejen. At han så er klar til at stille op til de tæsk, det nu kaster af sig, er da meget prisværdigt – jeg synes langt bedre om dét, end den “hvis det er fakta, så benægter a fakta”-mentalitet, som efterhånden har indfundet sig hos ministre, der har jokket i spinaten.
    Det ville selvfølgelig se rigtig pænt ud, hvis han for alvor tog konsekvensen af sine udtalelser og gik, men dén slags er jo håbløst umoderne.

  16. Jens

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 12:45:

    Ville Søren Gade ikke være totalt stækket hvis han blev. Den sidste ‘magtbastion’ han havde var hans store folkelige populariet, og så at han var særdeles vellidt i store dele af Venstre. Dette har han sat over styr. Hans nye ‘venner’ på venstrefløjen gør intet for ham, og de gamle ‘venner’ trådte han gevaldigt over tæerne da han valgte at tage SF med i forsvarsforliget. Det kan da godt være DF i sidste ende redder ham, men det er i så fald en noget forpjusket forsavrsminister der står tilbage. Og det på et tidspunkt hvor Danske soldater befinder sig i kamp, og der med jævne mellemrum kommer faldne hjem i kister.

  17. Anders K

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 12:57:

    @ 14, 15 & 16

    Jeg har forsat svært ved at se hvorfor Gade skulle gå af – ud fra snart sagt enhver målestok.
    Forudsat at hverken han eller de nærmeste medarbejdere er blandet ind i oversættelsen.

    Hans “værdighed” – han har sagt, at det er hans ansvar og tager så vidt jeg kan se ansvaret. Hvis han er unden skyld kan jeg ikke se hvorfor han skulle gå – han stiller op til tæst og tager ansvaret på sig.

    Vedrørende hans folkelige appel, så synes jeg faktisk at han håndterer sagen ret flot – og det tror jeg han vil blive anerkendt for. Men måske jeg tager fejl.

    vh
    Anders K

  18. Morten Dreyer

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 13:09:

    Forsvarsminister Søren Gade bør fortsætte.
    Havde han vist, at det var en løgn, havde situationen været anderledes.

    Men det var Forsvarsstyrelsen, som vildledte og sendte ham på vildspor.

    Gade bør fortsætte som minister, men han bør tage fat i ledelsen, for at sikre, at ansatte i Forsvarsstyrelsen ikke længere politisere.

    Der må være noget galt i virksomhedskulturen, når deres IT-chef kan finde på det.
    Men det er godt, at man kom af med ham.
    En IT-chef som ikke forstår, at de mest basale sikkerhedsrutiner i sin egen organisation.

    Det kunne være, at man bør ændre på kravene til hans afløser.

    Morten Dreyer
    IT-konsulent

  19. Jan

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 13:10:

    Enig med Anders – det er befriende at se en politiker, der er ærlig. Jeg synes bedre om Gade nu, end jeg gjorde før.

  20. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 13:10:

    Nu er det Forsvarschefens tur til at føle sig svigtet og have det dårligt med sagen:

    http://www.berlingske.dk/article/20091001/danmark/91001111/

    Hvem er den næste?

  21. Anders K

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 13:29:

    Det er jo en god ting, hvis man kommer til bunds i den her sag.

    Men samtidig kan man godt blive lidt urolig for niveauet hos de ansatte i forsvarets IT enhed.

    Hvis deres chef ikke engang kan gennemskue, at hans word fil kan spores og at man ikke bare kan “sige” at noget er på nettet og derefter fjernet igen – ud at det efterlader spor…så…bumbum…cyberkrig min bare!

    vh
    Andes K

  22. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 13:55:

    RE: Jacob Winthers rolle

    Manden er nok for begavet til at bruge egen computer, e-mail konto etc. til at lække den google-oversættelse han selv har fået fremstillet?

  23. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 14:18:

  24. Tobias Schmidt

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 14:23:

    @ Jacob Friis Pedersen

    “I TV2 News programmet Presselogen sad BTs redaktionschef Simon Andersen i søndags og hævdede at han skam også havde set en arabisk oversættelse af bogen et sted på nettet. Lodret løgn for åben skærm? Det forlyder at Gades spindoktor Jacob Winther har tætte bånd til BT.”

    Hvis det er sandt, at Simon er linket, så løj (eller talte usandt, som det JO hedder) forsvarschefen på dagens pressemøde, da han afviste at Jacob Winther havde modtaget word-filen fra forsvarsministeriet før kl. 14.03 torsdag i sidste uge – en time efter offentliggørelsen i BT.

  25. Tobias Schmidt

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 14:26:

    PS. Sådan behøver det jo ikke at hænge sammen, og man skal selvfølgelig passe på med at se spøgelser – selv i sådan en absurd sag som denne, men lige nu er det trods alt ret spændende hvem lækken er.

  26. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 14:45:

    Forsvaret og BT er de eneste der har kunnet finde en arabisk udgave af Jæger-bogen på nettet. BT sidder også med et stor forklaringsproblem.

    Så er der Politiets videooptagelser fra kirkerydningen, som BT ukritisk præsenterede som sandheden. Og Søren Pinds historie om pædofile voldtægtsforbrydere blandt mændene i den besatte kirke – også trykt i BT.

  27. Anders

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 14:59:

    Det kan da ikke være Gades skyld hvad en eller anden klovn sidder og fedter rundt med i Google Translate. Man fyrer da heller ikke borgmesteren hvis en pædagog bliver afsløret som pædofil. Man fyrer så nok heller ikke pædagogen, men det er en anden snak…

  28. Ole

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 15:03:

    Vi skal vist have ny forsvarschef, i en fart. Søren Gade er nød til at få kontrol over forsvarskommandoen, man kan ikke have en styrelse som fører minister og folketingbaglyset.

    Dette kan ikke slippe igennem uden at nogen tager ansvaret

  29. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 15:09:

    Det er svært at se hvem der ellers kan fyres? IT chefen, forsvarschefen og Gade. Hvis de to sidstnævnte bliver siddende og IT chefen ér røget – hvad skal de så gøre for at lægge låg på den historie og få det til at se ud som om man har håndteret sagen? Udvalg, kommission, undersøgelsesdommer?
    LOL

  30. Jensen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 15:17:

    Højt på en gren en Gade,
    – simsaladim bamba saladu saladim –
    højt på en gren Gade sad.

    Så kom en hæslig jæger,
    – simsaladim bamba saladu saladim –
    så kom en hæslig jæger hen.

    Han skød den stakkels Gade,
    – simsaladim bamba saladu saladim –
    han skød den stakkels Gade ned.

    Nu er den stakkels Gade,
    – simsaladim bamba saladu saladim –
    nu er den stakkels krage ???.

  31. Henrik Rasch

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 15:47:

    DFs fredning af Gade rejser spørgsmålet om, hvor stor en nedsættelse af den kriminelle lavalder, de er blevet lovet til gengæld.
    Meget langt forhåbentlig, så man kan få ram på pattebørnene i Forsvarskommandoen.

  32. Casper von Scholten

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 15:56:

    Det er da naturligt, at både Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti bakker Gade op. Det er jo ikke hans ansvar, men forsvarschefens. Men han burde til gengæld gå – eller have et spark.

  33. Casper von Scholten

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 15:59:

    @Jacob Friis Pedersen

    Asylret – der også udgør den hårde kerne i Kirkeasyl – forsvarer rent faktisk den pædofile voldtægtsforbryder, så han kan få anulleret sin udvisning. Det samme gør andre fra Kirkeasyl, nemlig sognepræst Leif Bork Hansen og Bedsteforældre for Asyl.

  34. Pernille Nielsen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 16:34:

    Gades pressechef lækkede oversættelse til DR

    http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/10/01/170715.htm

    En grim historie for demokratiet i Danmark.

  35. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 16:37:

    @34 – så kan Gade vist godt slukke efter sig.

  36. Pernille Nielsen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 16:43:

    Forsvarets Efterretningstjeneste fandt intet på computeren, der tyder på, at spindoktoren skulle have videreformidlet den arabiske oversættelse, der siden har vist sig at være fabrikeret i Forsvarskommandoen, fortæller Søren Gade (V).

    Vil du købe en brug bil af, “Far her”?

  37. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 17:03:

    SOS – savner en update fra Jarl.

  38. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 17:04:

    Så vil S også have ham til at gå:
    http://politiken.dk/politik/article800843.ece

    Sikke en redelighed.

    “Halløj i Forsvarskommandoen” – idé til en ny komedieserie i tv.

  39. boris

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 17:10:

    Tøsedrengen er flygtet ud af landet – der skal afreageres på nogle uskyldige dyr:

    “Gade blev først på eftermiddagen set sammen med sin gode jagtven, tidl. vicestatsminister, medlem af Europa-Parlamentet Bendt Bendtsen i Københavns Lufthavn. Indtrykket var at de to sammen var på vej til udlandet på en af deres mange private jagtture.”

  40. L. Rasmussen

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 17:13:

    Og pressechefen laller rundt i uvederhæftige bortforklaringer på TV2News lige nu.

    Det er fandme for langt ude efterhånden.

  41. boris

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 17:19:

    Hvad blev der af den borgerlige anstændighed?

  42. Henrik

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 17:37:

    Ã…rtiers politiske skandale, men er der nyheder på licenskanalen? Nej, den har travlt med royale kjoler og Oprah. Fem minutter kl 19:00 er hvad det kan blive til. Rystende.

  43. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 17:59:

    Det betyder ikke noget at forsvarsministeren, hans pressechef, forsvarschefen og hele forsvarskommandoen har afsløret at de er komplet utroværdige – og lægger den ene løgn og usandhed ovenpå den anden.
    Den bedste kur er en jagttur.
    Hmmm…

    Hvad er SÃ… en skandale?

  44. Søren Seerup

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 18:08:

    Jeg savner også en update, Jarl. Den kan passende indeholde en undskyldning til Jan Kjærgaard, der på nuværende tidspunkt har skabt den unikke situation, at Ekstra Bladet har en højere troværdighed end Forsvarsministeriet (det vil næppe vare længe).

  45. boris

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 18:22:

    Dansk Folkeparti slikker sig om munden. Det bliver dyrt for regeringen at holde “Far her” på taburetten.

  46. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 18:31:

    @Boris. Det må være derfor Søren Espersen ikke hæfter sig ved løgnen, men ved at bogen tilsyneladende allerede VAR i medierne, da pressechefen sendte den til DR.

    Eller også er det bare blevet så almindelig dagligdags praksis blandt politikere – at løgn er et rutinemæssigt værktøj.

  47. boris

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 18:45:

    Han blev jo tidligere på dagen “frikendt” for at have sendt bogen til nogen, men det havde han så alligevel “ved en fejl”. Det lugter langt væk, men i morgen lander Obama og så er det hele glemt.

    Danmark anno 2009. Sørgeligt.

  48. Casper von Scholten

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 18:45:

    @Gunnar Langemark

    Pressechefen har ret. Den arabiske oversættelse kunne faktisk læses på BTs website, da han sendte den til DR. Så stop nu med de konspirationsteorier…

  49. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 19:26:

    Casper von Scholten. Jeg betvivler ikke at bogen var at finde på BT før pressechefen sendte den. Men forsvarsministeren har – så vidt jeg ved – fortalt at det ikke var hans pressechef der sendte den til pressen. Og det var jo løgn. Han sendte den til Bent Stuckert.
    Så jeg kan slet ikke se hvor mine konspirationsteorier kommer ind i billedet. Søren Espersen taler udenom og bemærker tilsyneladende slet ikke at ministeren har talt usandt. Det er åbenbart ligemeget. Det er hvad jeg taler om.

  50. Flemming K

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 19:34:

    Jarl, du har åbenbart undervurderet SF’s evne til at sige ‘tak for sidst’:
    http://politiken.dk/politik/article800862.ece

    Pt. lader det til at S står alene med kravet om at Søren Gade skal gå af.

    @Jakob Friis Pedersen m.fl.
    Slå lige koldt vand i blodet. Selvom man er venstreorienteret må man gerne tælle til 10 før man kræver at en minister der har virket lige lovlig sikker i sin sag går af, når det drejer sig om at ledende medarbejdere har løjet for ministeren.
    Det ville svare til at kræve Helle T’s afgang fordi hun ikke kunne slå Anders Fogh. Og det mener du givetvis ikke, trods alt? 😉

    Det er klart at sagen belaster Gades troværdighed, og med hans egne ord, så fremstår han som en klaphat på linje med Komiske Ali – men netop fordi han selv er tilpas ærlig til at erkende dette, så mener jeg han har vist sig værdig til at blive på sin taburet.

  51. Flemming K

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 19:36:

    @Gunnar Langemark
    Det relevante er vel ikke om pressechefen har videresendt dokumentet til pressen, men om det er ham der i første omgang har sendt det til pressen.
    Sidstnævnte er ikke tilfældet, om han sendte et link til BT’s hjemmeside el. en vedhæftet fil gør jo ingen forskel.
    Det eneste der i den forbindelse kan være belastende, det er hvis han var bevidst om at han ikke KUNNE sende et link til filen på nettet, fordi den ikke lå der.

  52. boris

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 19:46:

    @ Flemming K

    1. Gade har kækt på direkte tv meldt ud at der ikke er noget at komme efter, men hvis der er så er det “far her” “direktøren for det hele” der tager ansvaret og går planken ud.

    2. Gade har kækt på direkte tv meldt ud, at hans spindoktor er renset for enhver mistanke om at have sendt google-oversættelsen til pressen.

    Det første var han ikke mand nok til at følge op på. Nummer to var direkte løgn. Og nu er han så taget på jagt med Bendt Bendtsen. Jeg håber at han har afleveret en opsigelse inden han tog afsted.

  53. Casper von Scholten

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 19:53:

    @Boris

    Som Jarl skriver, så har Ekstra Bladet påstået, at det var Gades pressechef, der lækkede den arabiske oversættelse til pressen. Det var han altså ikke. At pressechefen efterfølgende sender oversættelsen til DR – der kunne have læst den på BTs website – er dumt, men gør ham altså ikke til nogen Big Throat.Så Gade har faktisk ret.

  54. Gunnar Langemark

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 19:54:

    @Flemming K: Jeg vil ikke fortabe mig i spidsfindigheder, og jeg har ingen interesse i at “kræve” nogens afgang. Jeg har bare forstået det sådan, at Gade har fortalt at der ikke var nogen i ministeriet, der havde sendt bogen til pressen. Og det var der. Det var faktisk hans egen pressechef – som han specifikt frikendte for at være en læk.

    Og selvom et skib springer læk ét sted og ikke synker af det – kan det faktisk godt synke fordi det springer læk et andet sted bagefter. Det er ikke altid helt ligegyldigt.

  55. Henning

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 20:09:

    Gud fri mig vel, Danmark har ikke mange problemer….

  56. boris

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 20:22:

    Nogen skal åbenbart have tingene skåret ud i pap, så here goes, Casper…

    Gade til pressen tidligere i dag:

    “Forsvarets Efterretningstjeneste fandt intet på computeren, der tyder på, at spindoktoren skulle have videreformidlet den arabiske oversættelse, der siden har vist sig at være fabrikeret i Forsvarskommandoen, fortæller Søren Gade (V)”.

    Det er bare løgn for log-filer fra Winthers computer viser at word-dokumentet blev sendt til DR. Først da dette blev kendt i offentligheden gik Winther til bekendelse. Gad vide hvad han ellers holder skjult? Og hvorfor løj Gade? Og hvorfor har han efterfølgende stukket halen mellem benene?

  57. Henning

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 20:24:

    Boris, du ser for meget “forbrydelsen”…

  58. boris

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 20:30:

    Vi tager den one more time til ære for Henning:

    En stolt og glade Gade til pressen tidligere i dag:

    'œForsvarets Efterretningstjeneste fandt intet på computeren, der tyder på, at spindoktoren skulle have videreformidlet den arabiske oversættelse, der siden har vist sig at være fabrikeret i Forsvarskommandoen, fortæller Søren Gade (V)'.

    Det passer bare ikke og det kom også frem et par timer senere. Måske ikke noget problem i Nord Korea eller det tidligere DDR, men lidt trist i Danmark anno 2009.

  59. Henning

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 21:16:

    Tak jeg forstod det godt, men synes at det er kørt latterligt op. Kom nu videre….

  60. Tobias Schmidt

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 21:22:

    Alt dette ændre stadig ikke på, at lækken ikke er fundet, og er det ikke dét hele handler om, men som al halløjet i dag tager fokus fra (hvor de sædvanlige fløje diskuterer om en minister skal gå af).

    Forsvarschefen sagde i dag på pressemødet, at han ikke var sikker på, at man nogensinde fandt lækken, men hvordan kan Forsvarskommandoen leve med fortsat at have sådan en medarbejder ansat?

    Enten er det inkompetence på et højt plan eller også er det fordi man ikke vil finde ud af hvem lækken er.

    I øvrigt er det nu forsvarets auditørkorps, der nu skal forsøge at finde lækken – de selv samme mennesker der forberedte sagsanlæg mod forfatteren, Ratschack, og de selv samme mennesker, der i sidste uge afviste at undersøge hvem der lækkede word-dokumentet til BT.

  61. Rasmus

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 21:48:

    @ Henning

    Er vi kommet så langt ud at det ikke betyder noget om en minister står og lyver?

  62. Theis

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 22:03:

    Hans Engell havde en god pointe på News. Hvorfor skulle der gå en uge og komme et krav fra folketinget før der blev iværksat en undersøgelse? Svækker det ikke Gades troværdighed og uskyldsrenhed i sagen?

    Er det forresten helt tilfældigt, at oplysningerne lige kom frem i dag, hvor journalisterne er optaget af OL-kongres?

  63. Rasmus

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 22:18:

    @Theis > Helt enig. De har bare siddet og ventet på en take-out-the-trash-day i pressen. DR har været ekstremt pinlige. Ã…benlyse løgne fra regering og forsvar, og de sidder og kommenterer kjoler.

  64. Henning

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 22:53:

    lyver? Jeg tror faktisk ikke Søren Gade lyver, han skulle nok have ventet indtil alt var belyst, men det har han jo indrømmet. Så lad os komme videre..jeg er klar over at nogle folk gerne vil lave en stor sag ud af en ikke-sag, men kom nu, det er en god kommunikations-sag for jarl og hans kollegaer samt journalister, men jeg tror egentlig menigmand griner lidt af opstandelsen på baggrund af en skide bog og dens oversættelse…verden går videre rundt om jer…

  65. Zilja

    sagde den 1. oktober 2009 kl. 23:45:

    Jeg tror aldrig man finder lækken og kommer til bunds i denne historie.
    Min fornemmelse er, at det er Jan kærgårds fra EB beretning der holder vand, Jeg har læst artiklen på nettet og her fremgår det, at oversættelsen er lavet på Gades spindoktors foranledning og det har informatik chefen sikkert gjort. Derefter har han efter aftale sendt den til BT. Der vil derfor ikke være noget spor, at følge fordi der er brugt en anden computer til at sende til BT.
    At Simon Andersen sidder og åbenlys lyver på TV news kan vel ikke overraske, han har misforstået hans rolle her og troet, at han dækkede over en kilde.

  66. Rasmus

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 06:58:

    ‘Jeg kan ikke huske dagene fra hinanden i øjeblikket’

    http://www.information.dk/205838

    Hvornår finder du ud af, at dokumentet har været sendt fra din computer?

     »Jeg kan ikke lige huske, hvornår jeg finder ud af det. Det er ikke noget med, at jeg får en liste her til morgen, hvor der står, at det er afsløret «.

    Siger du det til Søren Gade på det tidspunkt?

     »Jeg ved ikke lige, hvornår og hvordan, jeg siger det. Han ved det godt. Det er det, vi har orienteret politikerne om i dag «.

    Hvor længe har Søren Gade vist det?

     »Det må du ikke hænge mig op på. Jeg kan simpelthen ikke huske dagene fra hinanden i øjeblikket. De andre politikere får det at vide i dag. Jeg ved ikke, hvornår han har vist det fra. «

    Vidste han det før de andre politikere?

     »Det gjorde han. «

  67. Peter N

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 07:12:

    Alt i alt en fantastisk overskrift på denne blog-post “hvor er dine venner Søren Gade”. Stakkels mand, han har virkelig været omgivet af en bande fjolser.

  68. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 07:31:

    Fra Politiken.dk:

    Departementschef pressede minister

    Da forsvarsminister Søren Gade (V) første gang nævnte den arabiske oversættelse sidste torsdag, skete det foran et gigantisk presseopbud.

    Bag horden af journalister stod Forsvarsministeriets departementschef Lars Findsen og viftede med et hvidt stykke papir med ordene  »arabisk oversættelse «, fordi han ville have Søren Gade til at nævne den arabiske oversættelse. Og det gjorde ministeren så:

     »Bogen ligger allerede nu ude på internettet oversat til arabisk «, sagde Søren Gade. Departementschef Lars Findsen oplyser selv, at han forsøgte at få Gade til at nævne den arabiske oversættelse.

    Okay, så departementschef og spin-doktor får en eller flere medarbejdere i Forsvarskomandoen til at lave google tricket for at styrke deres sag om meget farlig bog.

    Hvad lavede “Far her” mens alt dette stod på? Planlagde kommende jagttur med Bendt Bendtsen?

  69. Gunnar Langemark

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 08:03:

    Gad vide hvad de spiller på klaveret – nu hvor Far er på jagt?
    Er det en vaskeægte føljeton? I morgen kan den sag jo trække overskrifter igen, for da ved vi allerede hvem der bliver værtsby for OL.

  70. Jarl Cordua

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 08:04:

    Jakob Friis mfl: Jeg var i byen i går, men fulgte spændt med i den livlige diskussion her på sitet og udviklingen i sagen via mobilen.Der blev dog ikke tid til opdatering. Det beder jeg om forståelse for.

    Søren Seerup: Jeg har godt set, at du er blevet gode venner med Ekstra Bladet 😉 Men nej der bliver ingen undskyldning til Jan Kjærgaard. Anonyme kilder holder jo ikke i en sag som denne. Det burde vel ikke være nødvendigt at forklare dig! 😉

  71. Casper von Scholten

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 08:16:

    Dejligt at se, at SF bakker Gade op…

  72. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 08:18:

    Interessant at se hvordan opfattelsen af Søren Gade langtsomt skifter. Fra den kompetente “far her” med styr på sagerne til en svag leder / offer, der er blevet manipuleret/afsporet af Forsvarskommando og åbenbart også Departementschef (iflg. Politiken). Kan han overleve politisk (med hjælp fra DF) og bevare troværdigheden i behold?

  73. Casper von Scholten

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 10:09:

    @Jacob Friis Pedersen

    Det er ikke kun DF, der støtter Gade, men også de radikale og SF. Derfor overlever han naturligvis.

  74. Allan

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 10:33:

    Tænk hvis vi havde en opposition i Danmark..SF og R er tåkrympende pinlige i denne sag – hvem fanden satser på en forsvarsminister der ikke kan styre sin stab, og samtidig er chef for en masse soldater der dør som fluer i Afghanistan? Få dog en kompetent fyr på den post, istedet for mr. brixtofte 2.0

  75. Rasmus

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 12:51:

    En ting, som næsten ikke er blevet berørt i denne sag, men som ikke desto mindre i mine øjne er det mest væsentlige: Hvordan kan vi overhovedet stole på, at oversættelsen ikke var bestilt arbejde fra én eller flere højt placerede i Forsvarskommandoen/ministeriet? Der er jo ingen af aktørerne, der kan have ret meget troværdighed tilbage, og det er jo helt indlysende, at det er de politiske tilhængere af et “Jæger”-forbud, der havde mest at vinde ved eksistensen af sådan en oversættelse (hvis “sporene” altså var blevet ordentligt dækket efterfølgende). Jeg finder det dybt utroværdigt, at en medarbejder på helt eget initiativ skulle have fået den ualmindeligt dårlige idé at lave den oversættelse. Jeg føler mig altså ikke overbevist om, at oversættelsen og den efterfølgende lækage til BT ikke er en del af den helt evidente kampagne, som Forsvaret søsatte for at stoppe “Jæger”. Stole på de impliceredes egne forsikringer om at de ikke har kendt til sagens sammenhæng kan man vel næppe, både fordi benægtelse er deres eneste mulighed og fordi deres troværdighed er alvorligt svækket eller nærmere helt forsvundet. Særligt savner jeg et svar på det helt centrale spørgsmål om hvem der lækkede oversættelsen. IT-chefen har tilsyneladende indrømmet alt bortset fra at have lækket oversættelsen; hvorfor skulle han skjule denne sidste del, hvis det også var hans værk? Der er ikke råd til mere mystik og flere uafklarede spørgsmål i sagen. Alting må undersøges til bunds af uvildige, især hvem der stod for den famøse lækage!

  76. Jan

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 13:01:

  77. Anders K

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 13:42:

    @ 75 Rasmus

    Enig i, at alt må undersøges – hvis IT chefen blev bedt om at lave oversættelsen gætter jeg på at det kommer frem under sagen mod ham (straffesag eller afskedigelsessag).

    @ 76

    Respekt til Holger K for at være saglig – meget mere saglig en S der, hvis de ikke passer på, kommer til at stå som de politiske tabere….

    vh
    Anders K

  78. Tobias Schmidt

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 14:14:

    @ 75 og 77
    Det bliver ikke auditørernes undersøgelse der gør det. Deres opgave er at forberede en straffesag mod Britze. (http://borsen.dk/politik/nyhed/167015/ og http://fauk.dk/Hovedopgaver/Anklagemyndighed/Milit%C3%A6re%20straffesager/Pages/default.aspx).

    Alt andet faldet uden for deres ressort.

    Auditørerne efterfølger sædvanligvis folk, der stjæler, slås med andre soldater, kører for hurtigt i forsvarets biler eller viderebringer oplysninger om forsvaret som forsvaret ikke er interesseret i (som f.eks. Rathsack).

  79. Gunnar Langemark

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 14:40:

    Kommunikationschef Lars Sønderskov var lækken:
    http://www.bt.dk/danmark/nu-er-manden-bag-laekagen-fundet

    I øvrigt var der flere impliceret:
    http://www.bt.dk/danmark/fyret-it-chef-fik-ordre-af-oberst

    Hvem mere?

  80. Anders K

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 14:41:

    @ 78

    Enig, FET (forsvarskommandoen) efterforsker og overlader sagen til auditørerne, hvis man finder noget…som her:
    http://politiken.dk/indland/article801868.ece

    Så er spørgsmålet bare, om det rager højere op.

    Jeg tror dog stadig at eventuelle skelletter ryger ud af skabet. Når/hvis auditørerne indleder sager mod IT chefen og Kommunikationschefen vil eneste formildende omstændighed være, at de blev bedt om at handle som de har gjort.

    Blev de de, kan sagen udvikle sig endnu mere end den har gjort og de to kan sikre sig en opsigelse frem for en bortvisning, samt ikke mindst – et “undgå-fængsel” kort….

    vh
    Anders K

  81. Casper von Scholten

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 15:20:

    Det er jo blevet en farce. Og naturligvis puster Politiken til ilden.

    Men klap lige kamelen…Jæger-bogen er blevet oversat til arabisk. Og hvad så? Den forelå jo allerede på dansk. Så hvad er den store forbrydelse?

  82. Jacob Friis Pedersen

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 15:48:

    Forsvarskommandoens kommunikationschef, Lars Sønderskov, er kilden, som har lækket en arabisk oversættelse af ‘jægerbogen’ til B.T.

    Forsvarets Kommunikationschef har begået samme fejl som Gades spindoktor og vedhæftet word-filen ved en fejl.

    Det lyder jo meget troværdigt.

  83. Valdemar

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 16:12:

    Måske bør fokus ikke være på fyringer af de skyldige, men på at holde dem væk fra computere.

    Er jeg i øvrigt den eneste, der mener, at at en forsvarschef ikke altid bør tro på det gode i mennesket?

  84. Jesper

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 16:20:

    Til almen underholdning. Man må sige, han er god til at lyve, men det er vel også en del af jobbeskrivelsen som pressechef.

    http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-25483471.html?forside

  85. boris

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 16:22:

    Både Jacob Winther og Lars Sønderskov har altså forsøgt at hjælpe pressen og er ved beklagelige fejl kommet til at vedhæfte google-oversættelsen af Jæger-bogen til BT og DR. Samme forklaring fra begge de personer der er afsløret i at lække bogen.

  86. Jesper

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 17:09:

    Nøj, det er god underholdning.

    http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/10/02/163759.htm

    Man ser for sig, hvordan han ved et uheld kommer til at bruge sin private mail-konto, uden at tænke over det, og hov – et dokument på computeren springer af sig selv op og vedhæfter sig emailen.

    Når nu oversættelsen aldrig har været på et website (før B.T. offentliggjorde den), er det også sjovt, at hans søforklaring tager udgangspunkt i et link til oversættelsen.

  87. Pernille Nielsen

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 17:22:

    To personer er hermed asløret i at lække bogen til pressen, og begge har gjort det ved en fejl. Der må være mere at komme efter!

  88. thomas jensen

    sagde den 2. oktober 2009 kl. 23:51:

    Det må være en interessant oplevelse for de danske soldater der er udsendt, at sidde i Afghanistan og følge denne farce på afstand, og vide, at de folk som du tramper rundt i mediemanegen som fulde molboer, samtidig er ansvarlige for soldaternes sikkerhed.

    Er det betryggende at sende danske soldater i krig med sådan en ledelse?

  89. Gunnar Langemark

    sagde den 3. oktober 2009 kl. 07:33:

    Det er en ynk! En forsvarschef der ikke kan sove om natten fordi nogle af hans nærmeste medarbejdere har produceret falske beviser mod en af deres egne elitesoldater.
    Hvor er nosserne?

    Var det en sæbeopera ville man kalde den utroværdig.

  90. L. Rasmussen

    sagde den 3. oktober 2009 kl. 07:54:

    @89

    Nej, grunden til at manden ikke kan sove om natten er snarere udsigten til ikke at kunne nyde sin skattefinansierede japanske have ret meget længere.

    Ifølge statsministeren er han heller ikke den eneste, der “har det dårligt”. Løkke kunne i går berette, at det samme gælder Gade.

    Ideen er åbenbart, at vi skal have ondt af to chefer, der er blevet forfremmet ud over deres kompetencer og nu har demonstreret, at de ikke har styr på deres tropper. Jeg gad godt se den bestyrelse, der købte synd-for argumentet, når en virksomhedleder havde totalkaos i firmaet.

  91. Gunnar Langemark

    sagde den 3. oktober 2009 kl. 08:00:

    Jeg var lige ved at sige: Det er da godt vi ikke er i krig…

    ups.

  92. Pernille Nielsen

    sagde den 3. oktober 2009 kl. 08:47:

    Enig med Thøger i dagens Politiken. Der må en uvildig undersøgelse til, vi kan ikke have Forsvaret til at undersøge sig selv efter alle de afsløringer.

  93. Toft

    sagde den 3. oktober 2009 kl. 09:54:

    Hele “sagen” er jo bare en bekræftelse på, at forsvaret styres af en flok usmarte amatører. Det er jo bare så trist at konstatere, at veluddannede mennesker i ledelses – stillinger, kan lave sådan nogle tåbelige fejl.

    Det er jo nok ikke kun i forsvarsministeriet den slags finder sted.

  94. viggo

    sagde den 3. oktober 2009 kl. 17:53:

    hej
    det kunne være interessant at undersøge om nogle af de berørte løgnere i forsvaret har vidnet i Frank Greve “sagen” som afslørede at grunden til krigen mod Irak var en løgn.

Bottom border