Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

Helle on the trail

Author icon

Skrevet af

Clock icon

januar 29, 2007

Comments icon

5 kommentarer

Hvad laver Helle Thorning-Schmidt, mens 'Kaj Holger' a.k.a Anders Fogh Rasmussen styrer Danmark? Hun er ude og møde vælgere. She's on the campaigntrail, som de siger overthere. BT har i dag en reportage, der fint viser, hvordan S-lederen bruger sin tid. Som gammel kampagnerotte, må jeg løfte på hatten og vise min respekt til Thorning og hendes kampagnehold. De gør det helt rette. Helle T møder vælgere på gymnasier, arbejdspladser m.v. Hun ses i situationer, hvor S's leder tager kegler på sin sympatiske fremtoning. Det er mennesket Helle T, der vinder sjæle for Socialdemokraterne og fremstår i vinder-situationer plus at hun selv får daglige succesoplevelser. Venlighed, smil og glade ansigter giver selvtillid, og det er et uundværligt brændstof for enhver sand campaigner. Og campaigning, det er lige, hvad Thorning gør nu. Møder vælgerne, hvor DE er. Lytter til DEM. Hører om DERES problemer. Derved fremstiller socialdemokraterne også et billede af en Thorning, der møder folk. Får trykket deres hænder så at sige '“ 'press the flesh' '“ som det hedder på kampagneamerikansk '“ mens Fogh sidder på sit kontor inde i Prins Jørgens Gård langt væk fra almindelige menneskers problemer og virkelighed'¦ Det er nu næppe en fælde, som Fogh går i på langt sigt.

Undervejs rundt for at “møde folket” samler S-lederen råstyrke og erfaring sammen, til når det rigtig går løs i valgkampen. Hvis Thorning i stedet havde muret sig inde på Christiansborg, ville hun være blevet fedtet ind i al det daglige fnidder-fnadder, der foregår der. De daglige politiske markeringer har hun jo ordførerne til at ordne, og telefonen er opfundet, hvis et eller andet kræver hendes tilstedeværelse på Slotsholmen.

Man må komplimentere spindoktor Lars Kaspersen og resten af S-strategerne for at udnytte Helle Ts fordele maksimalt og for at skjule manglerne bedst muligt.

Henrik Qvortrup har igen i dag i Berlingske en rigtig analyse af Helle Thornings svagheder. Han og mange har ret i, at Fogh stadigvæk er storfavorit til at vinde næste valg. Men en anden vigtig pointe, som Qvortrup også understreger i klummen “Spin-off” er, at Helle Thorning er gået fra at være én, man regnede med, snart selv kastede håndklædet i ringen til en trussel, som Fogh selv tager alvorligt:

Selv Anders Fogh har tænkt tanken og vurderet den som realistisk. Ellers havde han næppe skruet sig så højt op retorisk, da han for et par uger siden erklærede det omsonst at mødes med en Helle Thorning uden tilhørende politik.
Ideen var selvfølgelig at sætte Socialdemokraterne under pres og bringe sig selv tilbage i offensiven. Men udførelsen var næppe så heldig. For mon de kvindelige vælgere, som Fogh så gerne vil appellere til, brød sig om den far-agtige, oppe-fra-og-ned-agtige form? Uanset hvad: Statsministeren fik afsløret sig selv som én, der nu for alvor frygter Thorning.
Hvad han så nok også gør. Han er klar over, at såvel Thornings køn som hendes uerfarenhed paradoksalt vil låse ham. Forstået på den måde, at han simpelthen vil kunne tillade sig mindre i de afgørende dueller. Problemet for Fogh er, at vælgerne nemt vil opfatte ham som upassende patroniserende i forhold til Thorning '“ også selv om han blot udkæmper en reel, politisk fight. Under valgkampen vil Fogh ikke kunne udnytte sin politiske styrke for fuld skrue, og retorisk vil Thorning faktisk kunne tillade sig en hel del mere end ham.

Før folk kaster op over, at jeg kanoniserer Helle Thorning-Schmidt her på bloggen, så lad mig lige endnu engang slå fast, at jeg ikke deler hendes politiske udgangspunkt. Alle dem af os, der stadig tør kalde sig liberale bør dog være glade for, at en socialdemokratisk leder for første gang i nyere tid har taget skattestoppet til sig. Det gør, at vi ikke har så meget at miste på valgdagen, ved at vælge sofaen frem for Anders Fogh, som har kastet vrag på liberalismen og nu åbenbart bare vil fylde taburetten ud længst mulig sammen med Claus Hjort.

Om forfatteren

Jarl Cordua cand.polit, radiovært samt politisk kommentator. Vært på det politiske program "Cordua & Steno", der sendes hver torsdag kl 10-12 på Radio 24Syv. Indehaver af Jarls Blog siden 2006. Født 1969 i Rønne. Bor i Hellerup. Kontaktoplysninger: jarlATjarlcordua.dk Telefon: 2663 4128

    5 Comments

  1. JanChris

    sagde den 29. januar 2007 kl. 20:28:

    Det er fint nok, hun turnerer rundt i landet, men skatteyderne betaler hende faktisk for at være på Christiansborg og deltage i debatterne der. Efter næsten to år er status, at hun har været på talerstolen fem gange! Er det ikke værd at nævne? Kunne det mon tænkes, hun er bange for at udstille sine faglige svagheder for åben skærm i folketinget? Lider hun simpelthen af akut talerstolsallergi? Er hun et meget generøst menneske, der ikke vil fjerne opmærksomheden fra sine ordførere? Eller gider hun ganske enkelt ikke?

  2. Garby

    sagde den 29. januar 2007 kl. 20:28:

    Helle Thorning behøver ikke at være på Christiansborg. Uanset om hun er der eller ej, er det Henrik Sass der bestemmer. (Du må bare ikke sige det til nogen:-))

  3. Jarl Cordua Nielsen (f.1969)

    sagde den 29. januar 2007 kl. 20:51:

    @Garby
    🙂 Bestemmer og bestemmer.Han er i særklasse særdeles indflydelsesrig p.t. i hvert fald.

    @Janchris
    Ordet “hindbær” forklarer nok en væsentlig del af hendes fravær. Hun skal bevare sin ophøjede position som oppositionsleder, og undgå at fedtes ind i ligegyldige småsager.

    Er hun betalt for at deltage i debatterne?? Det er jo ikke dér, at folketingsarbejdet foregår. Det er jo rent teater.
    Fx. Uffe Ellemann var heller ikke særligt meget på talerstolen som leder af oppositionen, og det er i øvrigt tendensen at det er oppositionsledere bare ikke.

    Du har i hvert fald ret i at hun er fagligt svag. Men hvor længe er hun det? Måske er befolkningen bedøvende ligeglade så længe de kan lide hende og vigitgere TROR på hende. Men det sker ikke i morgen. Det er jeg med på.

  4. Rasmus Ole Hansen

    sagde den 30. januar 2007 kl. 13:20:

    Hmm Jarl

    Så vidt jeg kan forstå på din dækning af Helle T, så taber Fogh uanset hvad. På den ene side kan vælger lige så godt vælge det ægte Socialdemokrati i stedet for en vandet udgave, og for det andet så kan Fogh ikke vinde i en debat over Helle for uanset hvad vil det blive udlagt som mandchauvinistisk.

    Efter man så hvor dårligt hun håndterede hindbær sagen, så har jeg svært ved at se hvordan hun skulle kunne overleve en valgkamp. Man kan manipulere vælgerne meget, da de fleste jo alligevel ikke interessere sig specielt meget for politik, men at tro at Helle får alle kvinde stemmerne fordi hun er kvinde, og mændene stemmer på hende fordi hun er en kvinde, er måske nok at gå for langt. Hun er bedre end Lykketoft, jo jo, men alligevel…come on.

  5. Jarl Cordua Nielsen (f.1969)

    sagde den 30. januar 2007 kl. 13:26:

    @Rasmus

    Det er intet så dynamisk som politik. Tag fx. Fogh For 10 år siden troede ingen på at han blev statsminister. Han udviklede sig – og vælgerne vendte sig til tanken.

    Helle T laver ikke længere dumme fejl som med hindbærsagen. Hun har efter min mening også fået langt bedre rådgivere.

    Selvfølgelig får Helle Thorning ikke alle kvindestemmer. Men hun er foran på point, og så skal hun bare undgå fejl. Og så kan hun gøre som Fogh: Lade være med at sige eller gøre noget!

Bottom border