Vælgerne '“ og især svingvælgerne '“ læser altså ikke politikernes hjemmesider og weblogs, før de render hen og sætter deres kryds i stemmeboksen. Derfor afgør politikernes optræden på Internettet på ingen afgørende måde om, hvorvidt det bliver Anders Fogh eller Helle Thorning-Schmidt, der bliver statsminister.
I sidste uge skrev avisen Computerworld en interessant artikel med overskriften ' Næste folketingsvalg afgøres på nettet'.
Avisen havde talt med en række eksperter, som alle peger på, 'at nettet inden for de næste år bliver afgørende for at vinde valgene til folketinget.'
Kommentator og journalist Niels Krause-Kjær siger bl.a. til Computerworld:
'Om ganske få år kan man glemme alt om at blive valgt, hvis ikke man er tilstede ude på nettet.'
Gid det var så vel. Hjemmesider er et glimrende “visitkort” for kandidater, men det altafgørende i mange år frem bliver nu stadigvæk omtalen i de redigerede TV-nyhedsprogrammer og aviserne, som også findes på nettet.
Men som tiden går, bliver flere og flere vælgere vant til at tjekke kandidaternes hjemmesider ud, og hvis ikke kandidaterne fremstår moderne og klare i deres budskaber og fremtoning, så er de i fare for at blive valgt fra. Jeg tvivler meget stærkt på, at 'nettet' – her forstået som hjemmesider og blogs – bliver så afgørende. Det er immervæk kun en brøkdel, der har tid til at læse og sætte sig ind i, hvad de handler om.
Nyheder bliver i stigende grad læst/set på nettet. Spørgsmålet er, om det også er på nettet '“ når vi netop ser bort fra mediernes nyhedssites – at vælgerne rent faktisk møder politikerne og deres budskaber.
Det er endnu mere interessant, om de såkaldte 'svingvælgere ' lader sig påvirke af nettet. Gruppen bliver ofte groft defineret som “det lyserøde segment”, der enten stemmer på Venstre/DF eller S og i øvrigt er notorisk uinteresserede i politik. Hvorfor skulle denne vælgergruppe pludselig lade sig påvirke af, hvad den falder over af politiske hjemmesider og blogs på nettet?
Undersøgelser har vist, at vælgergruppen er lavt uddannet. Den læser kun få aviser og går mere op i kæledyrenes almindelige velbefindende, end om der nu er sprunget endnu en bombe i Bagdad. Formentlig har vælgergruppen aldrig opdaget eller gået op i, om de har fået indkodet DR2 på deres TV eller P1 på deres radio.
Denne '“ ret så interessante gruppe af vælgere '“ har de seneste 4-5 valg afgjort, hvem der skal være statsminister i Danmark, og det er helt klart TV, der er deres foretrukne informationskanal. Det er nok bl.a. derfor, at Statsministeren har et TV-transmitteret pressemøde frem for en weblog, når han skal forklare befolkningen om sine beslutninger.
Vælgergruppen '“ som Mogens Lykketoft engang betegnede som 'Taxa- og Bodegadanmark' er muligvis på nettet, men det er ikke for at se, hvad Villy Søvndal mener om FNs klimapanels seneste rapport. Derfor mener jeg, at en forestilling om, at 'nettet' “afgør” de kommende folketingsvalg er decideret forkert.
Ikke desto mindre gav Niels Krause-Kjær i Computerworld Helle Thorning-Schmidt dette sikkert velmente råd om,hvad hun bør foretage sig, hvis hun skal gøre sig håb om at slå Anders Fogh Rasmussen:
– Hun skal ud på nettet. Og hun skal være aktiv derude. Det kan være farligt og det kan gå galt, men jeg tror ikke, at hun har noget valg.
Gu’ har hun så! Hvad skulle der i øvrigt 'gå galt på nettet', ja det aner jeg ikke. Hvordan skal hun være aktiv? Netannoncer? Det er jo opfundet forlængst, og det er da utvivlsomt tænkt ind i en valgkampagne. Blogs? Det tror jeg ikke på, vinder noget folketingsvalg. Men måske er fundraising via nettet en idé for S. De er håbløst bagud mht. fundraising i sammenligning med Venstre.
Krause-Kjærs konklusion er i det store hele forkert. Thorning skal tværtimod fortsætte den strategi, som hun engang har lagt med at bruge mest tid på at møde mennesker live. Det er sjovt nok også den strategi, som 'AFR' '“ altså den rigtige statsminister – følger. Internettet er KUN et supplement. Det afgør intet. Hvad der skulle være farligt ved nettet, som Krause antyder, synes jeg er svært at få øje på. Det skulle da næsten kun være, hvis hun (for)brugte al sin tid på nettet frem for at møde vælgerne. Hun kan altid få en eller anden partifunktionær til at passe hendes valgkontor i 'Second life' eller 'Myspace'
Strategerne hos Socialdemokraterne og Venstre ved efter alt at dømme betydeligt mere om valgkampe end Niels Krause-Kjær. Det var da vist godt, at hans sommerferie-projekt med at lave EU-valgkampagne for de konservative i 1994 ikke blev til noget.