Same same, but different

Er enig i meget af din analyse af de Radikales sitaution.

Men…
Jeg synes egentlig at kritikken af Vestager som værende for elitær er forkert. Og jeg ved godt, at det er en analyse medierne bringer ofte – og nu også Jarl. Men noget bliver jo ikke mere sandt af, at blive gentaget ofte.

For muligvis fremstår Vestager som elitær – men er det nødvendigvis en svaghed, som du skriver?
Selvom hun kan fremstå elitær (f.eks. ved brug af ordet ‘bilateral’, som, indrømmet, var lige over målet), tror jeg at hun henvender sig til de vælgere, der er træt af at blive talt til, som om de går i 1. klasse. Som man oplever med Pia K. (og er det ikke netop Pia K. – og ikke Marianne og Vestager – der taler ned til vælgerne?).

Og er det ikke meget fornuftigt? Og især som Radikal: At positionere sig i forhold til Pia K. blandt andet ved hjælp at intelligent sprogbrug? Hendes veltalenhed positionerer også R ift. Khader, der jo ikke ligefrem er nogen ørn til at kommunikere.

Og en anden ting; Din analyse af Vestager ville havde fremstået en anelse mere nuanceret (ikke at den var unuanceret), hvis du ikke kun havde fokuseret på hendes svagheder. Jeg mener eksemplevis at det er en kæmpe styrke, at hun er valgt ud fra sin kompetencer og erfaringer. Giver det hende ikke en eklatant tyngde og styrke sammenlignet med hendes kvindelige kollega i S, der ikke ligefrem blev valgt pga. hendes store erfaring i dansk politik.

Nu tror jeg at du overvurderer Jelveds magt, Peter. Vestagers kunne ikke få folketingsgruppens støtte, hvis ikke hun havde nogle kvaliteter at gøre godt med.