« | Forside | »

Jarls Blog i “Søndagsdebatten” på P1

Af Jarl Cordua | 27. april 2008

Søndag var jeg endnu engang inviteret i studiet hos DR’s “Søndagsdebatten” på P1 for sammen med direktør Peter Goll fra kommunikationsvirksomheden Geelmuyden.Kiese at vurdere ugens politiske begivenheder. Vi talte blandt andet om det “hjertelige” forhold, der lige nu er mellem regeringspartnerne V og K, som alle har kunnet følge i ugen, der går på hæld. Vi fik også vendt “Traktor-Troels’” smarte spin-kogebog til miljøministeriets ansatte.
Hør programmet her.

Emner: | 13 kommentarer »

13 kommentarer til “Jarls Blog i “Søndagsdebatten” på P1”

  1. Hedegaard skrev:
    27. april 2008 kl. 14:41

    Held og lykke!

    Goll er ganske dygtig, men han er samtidig også ganske rød…!

  2. Jarl Cordua skrev:
    27. april 2008 kl. 14:55

    1. Ja Peter er dygtig. Jeg er nu ofte enig med ham, når det kommer til politisk analyse.

    Er han “ganske” rød…? Tjah det er han sikkert glad for at der er nogen, der synes det ;-)

  3. Hedegaard skrev:
    28. april 2008 kl. 00:13

    Uden tvivl, manden har jo en stolt fortid i SF :P

  4. niels s skrev:
    28. april 2008 kl. 03:07

    Kære Jarl

    #Jarls Blog# i DR, Ekstranummer

    Jamen, så tillykke med æternisserollerne +, som “Jarl og blog” i DR.

    Men ærlig talt:

    DR P1 – og hva´ så.

    Clement har jo fx vendt DR2 deadline om til sit personlige, lejlighedsvise, gedemarked, og hvem orker p1´s løbende 3 dobbelte døgngenudsendelser af “egen-entuisiasternes” selvbegejstrede snakke-fanfarer…

    Bliv dog ved dine gode læste. Det går jo fint.

    Men DR som ekstra-rekommendation, og så i Pluralis Majestætis …

  5. Jarl Cordua skrev:
    28. april 2008 kl. 07:13

    4.
    Tak!

    Jeg forstår simpelthen ikke min forbrydelse? Som aktiv P1-lytter mener jeg ikke at du har ret i din ikke specielt underbyggede kritik.

    Skriver jeg i majestætis pluralis? Jeg ser nu intet “vi” i teksten, men allerhøjest kan man klandre min ringhed for at skrive i 3. person ENTAL. Men det er sikkert slemt nok…

    Det er vist godt, at de fleste posts her på bloggen ikke er ligeså mavesure som din :-)

  6. David Garby skrev:
    28. april 2008 kl. 21:08

    Måske skyldes mavesyren, at Jarls lejlighedsvise optrædende på nationalradioen ødelægger menneskers påstand om,at P1 alene er til for at give kryptokommunister og islamelelskere taletid?

  7. Anders skrev:
    29. april 2008 kl. 17:30

    David Garby: Ja, Jarls optrædener i P1 Debat er det endegyldige bevis på, at P1 er politisk neutral.

  8. Jarl Cordua skrev:
    29. april 2008 kl. 18:17

    Nå – endelig et link til udsendelsen P1-debat Søndag. Til dem som måtte have lyst til at lytte!

    http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2008/04/29120514.htm

  9. Jarl Cordua skrev:
    29. april 2008 kl. 18:29

    Postet på vegne af Lars Andersen

    @David.

    Der er et finurligt begreb, der forklarer Jarls optræden i P1:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Token_character

  10. Klaus skrev:
    29. april 2008 kl. 19:59

    Fra ovenstående wiki-link:
    “Classically, token characters have some reduced capacity compared to the other characters”

    Priceless
    :-)

  11. Lars Andersen skrev:
    29. april 2008 kl. 20:15

    @10.

    Hehe. Det var nu mest første del jeg sigtede til:
    Tokenism refers to a policy or practice of limited inclusion of members of a minority group, usually creating a false appearance of inclusive practices, intentional or not.

  12. Henrik Rasch skrev:
    29. april 2008 kl. 21:21

    @ 7:
    Tænk at det skulle komme så vidt, at Jarl ender som beviset på politisk neutralitet. Det kan du da ikke have siddende på dig! ;-)

  13. Jarl Cordua skrev:
    29. april 2008 kl. 21:58

    12, Jeg forstår ikke rigtig diskussionen… :-)