Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

Kongen af Grønland

Author icon

Skrevet af

Clock icon

maj 29, 2009

Comments icon

14 kommentarer

Den grønlandske avis 'Sermitsiaq' skriver ifølge flere medier den fantastiske historie om tidligere landsstyreformand (og gud bedre det præst) Jonathan Motzfeldt, som blev nægtet adgang til en helikopter fordi han havde drukket sig fra sans og samling.

'Lørdag 16. maj skulle en større gruppe landstingskandidater flyve med helikopter fra Qaqortoq til Narsarsuaq og videre til Paamiut til et nyt vælgermøde.
Men Jonathan Motzfeldt havde drukket sig fra sans og samling inden flyveturen, hvilket resulterede i, at helikopterbesætningen afviste at tage ham ombord. Den berusede toppolitiker blev så vred over afvisningen, at to mænd måtte eskortere ham væk, mens han råbte, at han er 'kongen af Grønland'. Det oplyser tre kilder uafhængigt af hinanden til Sermitsiaq, skriver avisen'

I forvejen er Motzfeldt af en tidligere kvindelig medarbejder i Grønlands Landsting tilbage i maj 2007 blevet mødt med opsigtsvækkende anklager om seksuelle krænkelser. Motzfeldt har i øvrigt kommenteret episoden på en måde, som af nogle er blevet opfattet som en delvis indrømmelse.

Der findes desuden i det danske politiske miljø en vandrehistorie, som stammer tilbage fra slutningen af 1980'erne om, at netop Motzfeldt i en kodyl trehestes-brandert slog daværende statsminister Poul Schlüter i gulvet under en eller anden officiel anledning på Grønland. Ifølge overleveringen – mente “man” dengang, at det af hensyn til rigsfælleskabets fremtid '“ i dag ville man sige 'sammenhængskraft' – var bedst at tysse sagen ned og derfor undlod pressen at omtale skandalen, fordi den ville skabe splittelse mellem de to dele af riget. Episoden fik dog konsekvenser ved det, at den skulle være den egentlige årsag til, at Motzfeldt efterfølgende i 1991 blev tvunget væk fra posten som landsstyreformand af sine partifæller og erstattet af Lars Emil Johansen. Siden hen gik Motzfeldt på vandvognen. I hvert fald for en tid.

Jeg aner ikke om historien har noget på sig. Kun at den cirkulerer i politiske kredse fra tid til anden. Men er det ikke ved at være tiden, at enten grønlandske medier eller danske medier får undersøgt sagen og beskrevet den, som den foregik? Hvis episoden altså har fundet sted og alternativt få aflivet historien.

At Jonathan Motzfeldt under indtagelse af alkohol opfører sig besynderligt, ja det kunne enhver gæst, der frekventerede ungdomspolitikernes stamværtshus 'Toga' i midten af 1990'erne med sine egne øjne erfare. Ud over stort set altid at være stangberuset, så optrådte den tidligere landsstyre og landstingsformand i hovedreglen aggressivt, højtråbende og alt andet end værdigt taget i betragtning af hans status i det grønlandske samfund.

Jeg synes i øvrigt, at det er et overordentlig sundt tegn, at det er Grønlands egne medier, som skriver historier af denne type om en af deres egne toppolitikere.


Minder om Mitterrand

Author icon

Skrevet af

Clock icon

maj 28, 2009

Comments icon

28 kommentarer

Det var Frankrigs daværende præsident, Francois Mitterand, der i forbindelse med franskmændenes ganske knebne ja ved folkeafstemningen til Maastricht-aftalen i 1992, bemærkede at, vælgerne svarer på alt muligt andet end det de bliver spurgt om.

Bemærkningen rinder mig i hu, når jeg vurderer den anden afstemning på næste søndag '“ afstemningen om ændringen af tronfølgeloven, så den for fremtiden skaber lige arveret til tronen for sønner såvel som døtre. I dag er det som bekendt sådan, at sønner arver tronen før en datter. Uanset om en datter er ældst. (Min formulering)

Det er ikke fordi det er voldsomt relevant. I de næste to generationer ved vi, at uanset udfaldet den 7. juni, ja så får Danmarks Rige to konger i træk i form af H.K.H. Kronprins Frederik (eller Frederik af Glücksborg, som jeg foretrækker at kalde ham) og hans søn Christian.

Regering og Folketing vil have os til at blåstemple deres beslutning om at ændre Grundloven og indføre lige arveret.

Som ærkerepublikaner ser jeg imidlertid folkeafstemningen som en kærkommen lejlighed for at stemme nej til kongehuset som en helt forældet og udemokratisk institution.

Jeg er enig i, at der bør være ligestilling i Danmark. Men jeg har svært ved at se, at det giver mening at indføre ligestilling i en institution, som hviler på det alt andet end egalitære princip, at nogen er født til et embede og indsat 'af Guds nåde'. Hvorfor indføre ligestilling mellem køn, når Jørgen Hattemager ikke kan blive konge Salomon? Det er fuldstændigt absurd. Så er det mere klart, at mænd går forud for kvinder '“ i denne helt særlige anakronistiske sammenhæng. Det hedder 'Kongeriget Danmark' – og ikke 'Dronningeriget' af samme grund.

Imidlertid så har enkelte liberale og konservative fundet på et andet tiltalende argument for at stemme ja til Tronfølgeloven. For hvis denne grundlovsændring bliver vedtaget, så bliver det i fremtiden langt sværere for socialister, radikale og andre reguleringsliderlige politikere at få vedtaget og gennemført større og mere omfattende grundlovsændringer, der vil være til fare for borgernes frihed. Hvis ikke man har 'ligestillingen mellem kønnene' at bære grundlovsændringer igennem med, så bliver det svært at få den nødvendige folkelige opbakning. Hvis det er bevæggrundene til at stemme ja, så har jeg stor forståelse for dem, der stemmer ja på søndag.

Og set i det lys, så har Mitterand ret. Ikke alle vælgere stemmer ud fra et simpelt 'ja eller nej til om prins Christians børns skal have lige arveret' eller at der er tale om en forældet grundlov, som Statsministeriets skatteyderfinansierede propaganda-kampagne vil have os til at tro. (Husk at se filmen!) Vælgerne svarer på alt andet end netop det, som de bliver spurgt om. Og det har de lov til. Heldigvis.

Europa-Parlamentsvalget ender med at blive uspændende. Alle partier/bevægelser bliver repræsenteret i Bruxelles bortset fra LA, De radikale og Junibevægelsen. Det eneste lidt spændende er om Venstre eller Sosserne får tre eller fire mandater og om enten K eller DF får et eller to mandater, men det bliver vist også det mest ophidsende, der sker.

Mere interessant bliver det om 40 procent af de stemmeberettigede stemmer ja til den nye tronfølgelov. I realiteten betyder det, at sofavælgere, blanke, ugyldige og nej stemmer tæller som et nej. Og målinger tyder på, at det bliver et tæt løb.

Se det er eneste virkelige spændende valg på næste søndag!

Og jeg har gjort regnebrædtet op, og stemmer derfor ja til republikken ved at stemme nej til tronfølgeloven.

Hør i øvrigt Politikens Lars Trier Mogensen og klummeskribent på JP m.m. Christopher Arzrouni diskutere tronfølgeafstemningen i torsdagens udgave af P1 Debat.


Det hemmelige valg

Author icon

Skrevet af

Clock icon

maj 27, 2009

Comments icon

17 kommentarer

Næste søndag er pinen endelig slut. Så går under halvdelen af vælgerne til stemmeurnerne, og sender 13 danskere ned til Bruxelles’ glemsel. Kforum bad min ringhed om at tage et servicetjek på partiernes og modstanderbevægelsernes kampagner op til Europa-Parlamentet.

Læs analysen her.

Bottom border