Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

Store og små problemer

Author icon

Skrevet af

Clock icon

august 21, 2009

Comments icon

24 kommentarer

Proportionsforvrængning. Det er let at erklære sig enig med Venstrefolk som Eyvind Vesselbo, Britta Schall Holberg og senest Preben Rudiengaard (“den skide Burka!”), som finder statsministerens forslag om et 'hurtigtarbejdende burka-udvalg' latterligt i en tid, hvor Danmark kæmper med klima-udfordringen, økonomisk recession, et kæmpe budgetunderskud, voksende arbejdsløshed osv.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen har naturligvis efter krisemødet med sin vicestatsminister Lene Espersen i går ønsket at imødekomme de 56 procent af vælgerne, som ifølge en meningsmåling erklærer sig enige i de konservatives idé om burkaforbud.

Skrev jeg “de konservative”? Ja altså ikke dem alle sammen. For ministrene vil ikke stemme for DFs forslag om burkaforbud. Det er kun resten folketingsgruppen, der ifølge Lene Espersen har mulighed for at gøre det. Nu har MF Charlotte Dyremose dog meldt fra. Det bliver ikke med hendes stemme. Hvor mange konservative MF'ere er der så reelt tilbage til at støtte DF? Forstår vælgerne forskellen? Næh. Interessant at se hvor folk som udenrigsminister Per Stig Møller er i debatten. Han ville slet ikke kommentere burka-forbuddet, men henviste til 'de andre'. Som minister slipper han jo også for at lægge stemmer til DFs forslag.

Sagen har også skabt problemer mellem V og K, hvor giftpilene flyver frem og tilbage. Læs denne muntre historie fra jp.dk

Nedsættelsen af et 'burka-udvalg', regner de konservatives politiske ordfører Henriette Kjær for 'en sejr' for partiet. Det afviser Venstres integrationsordfører Karsten Lauritzen, som påstår at udvalget skal undersøge, hvordan man kan gøre det 'besværligt' for folk at gå med burka. Det skriger til himlen, at politikerne beskæftiger sig med noget så latterligt, som hvordan folk går klædt i deres fritid.

Dansk Folkeparti tager stikket hjem ved at erklære hele den interne uenighed og diskussion mellem VK for 'en farce'. At Pia Kjærsgaard selv bidrager til at stikke lus i skindpelsen ved at stille et lovforslag om burkaforbud, det er så en mindre ting. Politik er ikke et teselskab, og det forstår DF-bossen bedre end de fleste. Hun sætter også kniven i Lars Løkke Rasmussen med en bemærkning om, at al denne interne ballade om VK-regeringens holdning til Burka-forbuddet aldrig ville være sket i Anders Fogh Rasmussens regeringstid.

VKO er dermed i total splid med sig selv. Villy Søvndal, Margrethe Vestager og Helle Thorning-Schmidt kan kun stå grinende tilbage på sidelinjen over den interne ballade. 'Hat og briller' kalder Søvndal det. Og manden har jo ret. Jeg er sikker på at oppositionen slår proppen af en flaske champagne. Det er næsten for godt til at være sandt, at regeringspartierne ligger i åben krig over ingenting. ( De eneste, der går med Burka i København er kvindelige journalister på Information og Ekstra Bladet..)

Tiden er vist nu kommet, hvor Lars Løkke Rasmussen får taget sig endnu en venskabelig snak med Lene Espersen om at lande denne sag, uden at der graves alt for store grøfter mellem VK imellem, og at de konservative '“ og den konservative leder '“ ikke lider et alt for stort personligt prestigetab.

Henriette Kjær er sammen med Naser Khader dem, der hader Venstrefolkene mest. Kjær mener at det var dem, der 'inspirerede' pressen til at interessere sig for hendes privatøkonomiske forhold, så hun måtte gå som minister i 2005. Khader hader Venstrefolkene, fordi de gav ham den kolde skulder og undlod at optage ham i deres folketingsgruppe. (Thank God!)

Til JP siger konservative anonymt, at det hele i virkeligheden er Søren Pinds skyld, fordi han i egenskab af ekstern lektor i statsret formastede sig til at fastslå, at lovforslaget var grundlovsstridigt, hvorefter debatten kom til at handle om det. Der skal derfor ikke meget til, for at bringe nogle konservatives sind i kog. Det understreger pointen om, at den konservative ledelse tilsyneladende har malet sig op i en krog, og nu er frygteligt bange for at tabe ansigt.

I går kom Arbejdsmarkedskommissionen med sin længe ventede rapport og en række forslag, der på sigt skal mindske et stort hul i statskassen, som vil opstå, hvis der IKKE tages initiativer som øger arbejdsudbuddet. Se disse forslag handler om rigtig politik, der skal løse reelle problemer for danskernes fremtid. Men arbejdsmarkedspolitik er alt for kompliceret og svært at forholde sig til for politikere, når alt i dansk politik efterhånden kun drejer sig om at vinde '“ eller at undgå at tabe '“ næste folketingsvalg.

KANDIDAT VED KOMMUNALVALGET? ANNONCER PÃ… JARLS BLOG!

Om forfatteren

Jarl Cordua cand.polit, radiovært samt politisk kommentator. Vært på det politiske program "Cordua & Steno", der sendes hver torsdag kl 10-12 på Radio 24Syv. Indehaver af Jarls Blog siden 2006. Født 1969 i Rønne. Bor i Hellerup. Kontaktoplysninger: jarlATjarlcordua.dk Telefon: 2663 4128

    24 Comments

  1. Anders Schoubye

    sagde den 21. august 2009 kl. 12:52:

    Vi har de politikere, som vi fortjener.

    Men hvad har vi dog gjort for at fortjene de politikere, som vi har fået ?

  2. Jesper Skov

    sagde den 21. august 2009 kl. 13:03:

    Den her sag er en stor pinlighed for de konservative. Forstår godt, hvorfor Connie Hedegaard (der ville have været en bedre formand) og Per Stig Møller holder sig langt væk.

  3. Persona non grata

    sagde den 21. august 2009 kl. 13:52:

    Jesper Skov, det er muligvis en pinlig sag for De Konservative, men jeg spår, at partiet vil gå frem i de kommende meningsmålinger. Eksemplet SF og Villy Søvndal, “Hizb-ut-Tahrir kan gå ad helvede til”, har med al ønskelig tydelighed vist, at mange vælgere går mere op i signalpolitik end reelt politisk indhold, og der er ingen tvivl om, at Espersen, Khader og co. er på bølgelængde med et flertal af befolkningen i denne sag. I øvrigt tror jeg, De Konservative vil stjæle vælgerne direkte fra Venstre, og det var jo selvfølgelig også meningen med det hele.

  4. L. Rasmussen

    sagde den 21. august 2009 kl. 14:16:

    Ad. 3

    Jeg tror din analyse er forkert. Den (midlertidigt) store sympatitilslutning til NA i forsommeren 2007 var for en stor del nok-er-nok segmentet i den borgerlige lejr, ikke mindst i K. Nu er K så i færd med at overhale dette segments yndlingsaversion højre om, mens V holder frihedsrettigheder – og en overflade af anstændighed – højt.

    Jeg spår snarere en øretæve til K for dette politiske dilettanteri, for de kan næppe lukke hullet ved at trække stemmer fra den ægte vare.

  5. Auberon Herbert

    sagde den 21. august 2009 kl. 14:29:

    Søren Pind er ikke lektor.

  6. Lasse Grosbøl (V)

    sagde den 21. august 2009 kl. 14:34:

    Jeg er glad for at Venstres top (forløbig) står fast i denne sag.

    mvh
    Lasse Grosbøl

  7. Anders Schoubye

    sagde den 21. august 2009 kl. 14:54:

    Søvndal har ikke vundet sin fremgang på “at mørkemændene kan gå ad helvede til”.

    Han vinder fordi han både er hyggelig og skarp på TV.

    De konservatives kovending giver bagslag fordi de ikke er dygtige nok til at være opportunister som Søvndal.

  8. Jimmi Kristensen

    sagde den 21. august 2009 kl. 17:46:

    Bare rolig, der skal nok lige bruges en uges tid på at diskutere burkaer, inden vi får nedsat en dyr kommision, medmindre vi da igen får mulighed for at diskutere kamphunde.
    Arbejdsmarkedskommisionens udmærkede forslag skal jo helst begraves og overtrumfes af andre emner, så vi er sikker på at intet forstyrrer VK-sossernes nattesøvn.

  9. Rasmus Kristensen

    sagde den 21. august 2009 kl. 17:53:

    Det kan godt være at Helle, Villy og Margrethe kan stå og grine af det her. Men hvad med deres egne interne uenigheder? At Radikale er modstandere af millionærskatten fx.

    De må virkelig være trætte af at de tog Khader ind i varmen hos K… Han må siges at være blevet en levebrødspolitiker af værste skuffe. Med hans fortid og “DF udenfor indflydelse” har jeg svært ved at se Konservative trække stemmer fra DF, med ham som ordfører.

    Ellers står Lars Løkke som en svag leder (i forhold til forgængeren) efter det her. Lene Espersen er valgt som Konservativ formand på at kunne give flere stemmer, og både hende og Pia Kjærsgaard har brug for at vise de har magt. Fogh lod Pia få meget plads, men satte hende på plads i nogle situationer, og Bendtsen var svag. Det er nye tider i dansk politik, og jeg glæder mig endnu mere til at høre Lars Løkke holde åbningstale og nytårstale, og høre ham sætte egne dagsordner. Han virker som en god administrator, og har sat klare aftryk som minister, men er spændt på at høre ham sætte sig igennem som leder.

  10. Jarl Cordua

    sagde den 22. august 2009 kl. 08:04:

    5. Jo gu’ er han da lektor, men jeg burde måske have tilføjet ordet “ekstern”.

  11. toft

    sagde den 22. august 2009 kl. 10:10:

    Uffe er kommet med en spøjs sammenligning i burkasagen. Utroligt som han stadig er i stand til at sætte være så skarp. Respekt.
    Hvad er der da med de konservative? Har de fået Anders And som spindoktor? Burka, bederum osv. En tidligere og nuværende JUSTITSMINISTER!! fremkommer med det bavl.Gad nok vide hvad konservative vælgere, som jo ikke går for at være de dårligst uddannede, siger til den omgang platheder.

  12. Auberon Herbert

    sagde den 22. august 2009 kl. 10:16:

    Nej, gu’ er han da ej.

    Der er en ENORM forskel på at være ‘lektor’ og på at være ‘ekstern lektor’. Omtrent som mellem at være ’statsminister’ og ‘minister’.

    En (universitets-)lektor er en fuldtids forskerstiling, hvortil der formelt set kræves en forudgående 3-årig ansættelse som adjunkt og en PhD-grad eller lignende som uddannelse, og i praksis kræver en række forskningspublikationer ud over PhD-afhandlingen – og at man bliver fundet kvalificeret af et særligt til lejligheden nedsat fagligt bedømmelsesudvalg.

    En ‘ekstern lektor’ kræves der intet af – bortset fra en kandidatgrad. Vedkommende er en administrativt ansat, time-betalt deltids-underviser, uden forskningstid, og som i praksis ikke engang behøver at undervise (og i så fald heller ikke vil få nogen løn).

    Stillingerne lyder ens, men hvis man tror, at de er det, eller lader som om, at de er det, så kan man komme ganske galt afsted. Det er sket for flere. Prøv fx at google “Preben Bonnén” og “fusk”.

  13. toft

    sagde den 22. august 2009 kl. 10:34:

    12.
    Er der ENORM forskel på at være statsminister og minister? Ak ja. Man tilknytter vel ikke en person som ekstern lektor, hvis ikke man forventer en kvalificeret undervisning.?

  14. Auberon Herbert

    sagde den 22. august 2009 kl. 10:52:

    Det var ikke et spørgsmål om kvalificeret eller ukvalificeret, og slet ikke i Pinds tilfælde (som næppe nogen af os ved noget om), men simpelthen at der er tale om kategorisk forskellige stillinger, og at der er mange, der er kommet galt afsted ved at fremstille sig som at være det ene (lektor), hvis de i virkeligheden er det andet (ekstern lektor). I betragtning af der på mange studier er tale om, at stort set enhver nyudklækket kandidat kan lande sig en tjans som ekstern lektor (afhængig af hvor stor efterspørgslen er i situationen, eller hvor godt man kender studielederen), og at der ikke forudsættes en bedømmelse af vedkommendes undervisningsevner (og slet ikke af faglige evner i øvrigt), skal man nok passe på med, at konkludere, at fordi nogen er ekstern lektor, så må de også besidde en særlig ekspertviden. Det er i hvert fald skrøbeligt grundlag, hvis man antager, at Pind skulle have en særlig viden om grundloven, fordi han er fra tid til anden fungerer som timebetalt deltidsunderviser.

  15. Mie Harder

    sagde den 22. august 2009 kl. 17:29:

    Uanset hvad man mener om denne, efterhånden ret pinlige sag, så er det død ærgerligt, at det tager fokus væk fra de reelle udfordringer i samfundet. Og endnu en gang viser politikerne, ved på forhånd at afvise arbejdsmarkedskommissionens forslag, at de ikke agter at forholde sig til problemstillinger, hvor man måske er nødt til at tage noget fra nogen. Nej, så er det da lettere at få opmærksomhed på de mere letfordøjelige medienumre som burkaer og kamphunde.. Ærgerligt, men efterhånden næppe overraskende.

  16. Niels Lund

    sagde den 22. august 2009 kl. 19:46:

    Ad Herbert

    Fantastisk som universitetschauvenismen trives. Pudsigt nok husker jeg min egen universitetstid som saerligt beriget, hvor man havde undervisere med et link til virkeligheden – PhD’ere eller ej. Bedoem dog folk paa kvaliteten af deres argument.

  17. Anders

    sagde den 22. august 2009 kl. 20:45:

    Man er jo ikke nødvendigvis genial blot fordi man er lektor, og omvendt. Jeg kender da lektorer der er totalt blæste, og der er sikkert masser af folk uden Ph.D., der er vældig vældig kloge, men som blot ikke gider et underbetalt forskerliv.

    Men nogle mennesker går jo meget op i titler og flotte bogstaver foran deres navne.

  18. toft

    sagde den 23. august 2009 kl. 09:54:

    Så sandt, så sandt. Men desværre overset. Kvaliteten tæller. Ikke titlen.

  19. toft

    sagde den 23. august 2009 kl. 10:00:

    Arbejdsmarkedskommissionens rapport er afvist inden den nåede at blive debatteret.

    Som Jarl så rigtigt siger, handler det nu om dage kun om den enkelte politikers profilering og genvalg.

    Ikke om “politisk arbejde i samfundets tjeneste”. Lyder lidt gammeldags, ikke?

  20. Jarl Cordua

    sagde den 23. august 2009 kl. 10:14:

    12. Okay. Tak for den omfattende belæring. Jeg bøjer mig herfor og har nu tilføjet et “ekstern” foran lektor.

    Så skulle den ged vist være barberet!

  21. Zorn

    sagde den 23. august 2009 kl. 13:46:

    Italien har allerede forbud imod burka, og et forbud er på vej i Frankrig. Så mon ikke Venstre vil ændre holdning, når burkaen forbydes i Frankrig? Men det burde være et EU-initiativ.

  22. Mr. Incredible

    sagde den 24. august 2009 kl. 07:48:

    Lad os gætte på, at Auberon Herbert er pseudonym for:

    – en dansk universitetsmand han kender universitetsverdenen, dens titler og aflønningssystemer – og han er givetvis mere end ekstern lektor, nok professor)

    – en person, der interesserer sig for politik, og som derfor givetvis er tilknyttet statskundskab på et af universiteterne

    – en person, der – som navnet “Auberon Herbert” indikerer – var stærkt liberal, grænsende til det anarkistiske, og som troede på selv-ejerskab.

    – en person, der – igen som navnet “Auberon Herbert” antyder – har relation til adelige kredse.

    Det efterlader ikke mange bud. Hector Estrup kunne være ét – Peter Kurrild-Klitgaard et andet.

    Så er sopørgsmålet bare: Hvem af disse to tilhører internet-alderen?

  23. Ole Ryborg

    sagde den 24. august 2009 kl. 08:40:

    @Zorn. Blot til orientering.
    I Frankrig er der nedsat en slags burka-kommission hvis arbejde ventes at være færdigt i slutningen af januar 2010.
    Intiativet kommer fra André Gerin – medlem af Nationalforsamlingen for PC – altså kommunistpartiet. Han tog initiativet og fik så samlet underskrifter fra mere end 60 parlamentsmedlemmer fra forskellige partier.
    Indenrigsministeriet har undersøgt hvor udbredt burkaen er i Frankrig og er kommet frem til, at den bæres af færre end 400 kvinder. (I et land med 50 millioner indbyggere).
    I modsætning til Danmark har Frankrig en meget skarp adskillelse af stat og kirke og forbud mod alle typer af religiøse symboler i offentlige rum.
    Der er en ganske livlig politisk og kulturel debat om et eventuelt burkaforbud.
    Jeg anser det for fuldstændig udelukket, at der i EU vil komme initiativ til den slags. Den kritik EU-samarbejdet oftest bliver mødt med er, at EU blander sig i for meget. Og brugen er burka er vel om noget et område som passende kan overlades til de enkelte EU-lande 🙂

  24. NielsC

    sagde den 24. august 2009 kl. 18:10:

    Det er let at gøre grin med Khader, og jeg deler også langt hen ad vejen denne blogs vurdering af ham.Men at hævde at islamisme ikke udgør et problem i DK eller i den vestlige verden er nok for meget, problemet er nok at Khader mærker det had for meget til at han er den rigtige politik skaber på det område.
    En bi effekt af den danske diskussion er måske at vi er fri for noget der bare ligner diskussions indlæg fra muslimsk side. De skal åbenbart ikke ha’ noget klinket. Det kan man jo ikke sige om vores nabolande, og det er måske en skam.Ud fra hvad man kan se eks. fra vores nabolande Norge ja selv Sverige er der mere gang i den, for slet ikke at tale om Tyskland, hvor de såkaldte ‘islam konferenz’ er med til at stille positioner op.

Bottom border