Valget udskrives næppe i denne uge

De radikales overraskende forbliven ….

Det overrasker ikke nogen i det radikale venstre. Alle i partiet fra folketingsgruppe, formand, næstformand og alle kredsformænd har bakket op fra dag et.

Det overrasker kun folk, som vil fastholde et billed af de radikale som et lille L…. parti, som har solgt sin sjæl til socialdemokraterne og vi æde hvad som helst, for at komme i regering og sidde og belære danskerne om hvordan de bør opføre sig og hele den smøre.

Da der kom dagpengereform på bordet slog de til, da der kom efterlønreform på bordet prøver at slå til

Hvordan kan det overraske at et parti forfølger sin egen politik.

Hvis man antager at partier, er andet end en butik, hvor man sælger god og dårlig karma , men faktisk en forretning hvor man kæmper for nogen løsningmodeler som man tror på kan det ikke overraske….

Naturligvis forhandles der videre andre steder.

Jeg tror, at du er lidt for negativ.

Chancen for et forlig er større end 60 %

Og dermed er chancen for et pludseligt forårsvalg større end du angiver. Løkke er for erfaren til at risikere hele V & K på sommerfeie samtidig. Spredt ud over store dele af Verden, og hver med et ønske om genvalg.
Det vil ende med total forvirring, når alle kommer med hver deres helt fantastiske og eminente forslag til løsningen af cirklens kvadratur og den Gordiske Knudes rette opbinding.

Det tør han ikke.

Så hellere komme med et statsminister indlæg udenfor dagsordenen under et ordinært møde i salen.

Derved vinder han serveretten.

Og muligvis også sin fortsatte ministerrolle.

Mon ikke valget kommer til august-september

Engell har flere gange på News påpeget at Kjærsgaard sikkert har betinget sig at hun får lidt tid til at få DFs vælgere til at tænke på noget andet efter en aftale.
Efter genopretningspakken faldt DFs opbakning til 11-11.5% hvilket nærmest er så langt ned partiet kan komme.

Hvis det for tiden meget lidt omtalte LA kommer nærmere spærregrænsen i de næste målinger og begynder at skræppe op om topskattelettelser kan det også få betydning.
Hvis vælgerne laver en kobling mellem skattelettelser og efterlønsforringelser taber Løkke stort.

Jeg er stadigvæk en smule mere skeptisk omkring forligsmulighederne. Godt nok har DRV tilsyneladende accepteret at man ikke kan få efterlønnen helt væk, men vi skal meget tæt på før det giver mening for DRV at gå med.

Chance for forlig: 50%
Chance for at der udskrives valg i næste uge: 50%
Chance for at Løkke vinder: 20%

I går sluttede forhandlingerne lige før midnat. Tulle så ret tilfreds ud, da han storsmilende krydsede den mørke slotsplads.

10. Fordi 20-30% er langt bedre end 0-5%.

Forlig vedr. efterlønnen eller ej. Et valg vil vel næppe udskrives før man samtidigt har afklaret og kan præsentere “betalingen” til DF ? Det ville ellers syntes som noget af en gambling og realistisk set, er man vel nødt til at lade debaten om efterlønsaftalen præge debaten i medierne lidt tid således, at der ikke tages luft ud af udlændingestoffet, når DF skal forklare sig.

Alligevel må det klø i fingrene hos Løkke og det store spørgsmål er om man få bedre chancer end i meget nær fremtid. Evalueringen bør alt andet lige være, at fagbevægelsen rent faktisk lykkedes med, at vende debaten om efterløn og vinde befolkningsstemningen igen efter nytårstalen. For meget tid efter en aftale, kan betyde samme udfald.

Dansk politik er godt nok spændende pt og for en som følger rød blok, må man endnu en gang tage sig til hovedet over, at de radikale vælger at smide een redningskrans ud til Løkke på et tidspunkt hvor han var godt og grundigt ved at synke. For reelt set er det jo hvad man gør og det skal blive spændende, at se om det i virkeligheden er udtryk for høj gambling fra Vestager ´s side, reel ændring i strategien og et konkret ryk væk fra rød blok…. eller slet og ret gak-gak i gågaden.

Sosserne kan så forsøge at vinde DF over på sin side.

Så dansk politik kan blive delt efter økonomiske anskuelser fremfor værdi- og symbolpolitiske anskuelser.

Så får SF for alvor et problem og dansk politik bliver igen rigtig spændende.

16, det er rigtigt, men man skal ikke gå så meget op i decimalerne i de enkelte målinger. Kendsgerningen er, at de sidste fire målinger – så vidt jeg har kunnet registrere – kun har vist en relativ lille føring til oppositionen. Det er også tilfældet i dagens nye Voxmetermåling, der har mandatfordelingen 84-91.

M.h.t. den forestående aftale, så synes jeg det er tankevækkende, at det ikke var de danske medier, der var i stand til at vise, at S og SF i virkeligheden er 2011-udgaven af “Kejserens nye klæder”. Nej, det var Margrethe Vestager, der klarede den opgave helt alene. Jeg er sikker på, Henrik Qvortrup og co. ville have ladet Helle og Villy slippe afsted med ikke at sige noget som helst om, hvad de selv vil, for i stedet at skyde på regeringsfløjen, hvis det ikke havde været for Vestager. Stort set alle kommentatorer og politiske journalister har jo indtil for nogle få dage siden været rørende enige om, at S og SF, med tilhørende spindoktorer, var åh, så geniale. Det var de så åbenbart ikke alligevel. Tak til Vestager for at have udstillet inkompetencen på bedste vis.

20, 84-91 betyder, at der kun skal flyttes fire mandater, før flertallet skifter, så ja, det er tæt. Når det er sagt, skal man heller ikke glemme de nordatlantiske mandater.

Jeg kan lige tilføje, at der også kommer en Megafon-måling i dag eller i morgen. Den sidste måling fra netop det analyseinstitut, fra d. 5. maj, så vidt jeg husker, viste i øvrigt stort rødt flertal.

27. Jeg er som altid uenig med Madsen. Såfremt der kommer et forlig – og det kan stadigvæk gå galt, f.eks. hvis DF nægter at forpligte sig til at stemme for forliget efter et valg – er det klogeste S/SF kan gøre at holde forsoningsmøder med DRV og så ellers æde det forlig der er vedtaget. At føre valgkamp på at ville omstøde forliget vel vidende at der ikke er flertal for det er efter min bedste overbevisning en håbløs strategi.

30

Tænk på de fordele som S/SF vil have ved at omfavne forliget.

1. Andre har skaffet en stor del af finansieringen og de er i vid udstrækning fri for selv at genere vælgergrupper ved at foreslå upopulære indgreb.
2. Man har et godt alibi for at afvente vælgernes dom og ikke lave en udvidet økonomisk plan for medmindre der kommer et blodrødt flertal er pengene jo i kassen.

3. Det er langt fra sikkert VKOR har flertal efter et valg ( det er på vippen nu ) og man kan spille på at LA ikke er med og vil kræve skattelettelser efter valget.
Topskattelettelser og efterlønsforringelser er en farlig kombination for blå blok.

Ved at omfavne forliget formindsker man forskellene mellem blokkene og kan vinde på almindelig metaltræthed.

34

For det første vil en tilbagetræknngsreform ramme mange DF vælgere meget konkret imt spredehaglene i genopretningspakken.

For det andet når der ikke at komme en periode hvor Kjærsgaard kan markedsføre de stramninger hun sideløbende har fået ( grænsekontrol og hvad fantasien ellers har rakt til )hvis valget kommer umiddelbart i hælene på en aftale.

34

Du har ret i, at DF kun kortvarigt led under at forringe dagpengene.Men hvor mange gange vil kernevælgerne finde sig i, at partiet går stik mod alle løfter og forringer deres vilkår? Det er nok også rigtigt, at den virkelig hårde kerne i DF (især dem, der allerede har fået deres efterløn eller folkepension) kun interesserer sig for udlændinge og højere straffe – men der ER faktisk ikke meget mere at stramme på. En grænsebom forekommer nok ikke voldsomt attraktiv (slet ikke på dem, der jævnligt kører over grænsen efter varer), lidt på straffen for hjemmerøverier er sikkert heller ikke spektakulært nok.

Desuden fik S fremgang, da HTS udtalte, at nu stoppede ballet – lige efter det uskønne forløb om pointsystemerne. DF kan derfor næppe trække nogen tilbage igen på den konto.

Som jeg ser det, har DF sejret ad helvede til. Altså de har ikke mere at komme efter på deres hovedområde. De er spejlblanke på økonomi, og har i den sammenhæng solgt det hele ud. Det kan give større klø end nogensinde før. Partiet har ingen klar politik på vækst, uddannelse eller andre områder der kan afhjælpe (langtids)arbejdsløshed, men stemmer (som LA med udenrigspolitikken) hvad VK beder dem om. Endelig vil der komme diskussioner om eventuel regeringsdeltagelse i en ny blå regering – og der er en del “protestvælgere”, der trods alt ikke synes, at protesten skal gå så vidt, så også det fokus kan svække DF.

Samtidig har den radikale manøvre – formodentlig helt bevidst – fået manges øjne til at åbne sig for, at R langt hen ad vejen har samme mærkesager som LA, som derfor kommer til at bløde stemmer (tilbage) til R. Der er således to tendenser, der kan flytte stemmer til rød. Jeg har svært ved at se, hvad nyt VK kan diske op med for at opveje det tab og fuldstændig vende det billede, der er tegnet i meningsmålinger gennem meget lang tid.

@35

Når jeg nævnte udlændingepolitikken, så tænkte jeg ikke specifikt på de seneste stramninger DF (sikkert) får gennemført. Jeg tænkte såmænd bare på, at der dagligt kommer historier om problemer med ‘uintegrerede ikke-vestlige indvandrere’, (senest idag om denne imam fra Odense som vier mindreårige), og den daglige ‘dosis’ af disse sørger for, at DF’s vælgere ikke ‘får lov at glemme’ hvorfor de sidste gang stemte DF.

Men mht. DF’s seneste krav om genindførelse af grænsekontrol, så forstil dig hvad Pianisterne vil kunne få ud af det, hvis der i den kommende tid bare kommer et virkeligt brutalt og opsigtsvækkende hjemmerøveri begået af en tilrejesende Øst-Europæisk bande. Hvad tror du DF potentielt ville kunne ‘få ud det’???

41

Hvis ikke det er for at formilde sine vælgere hvorfor er det så lige at DF sideløbende med 2020 forhandlingerne har fået øget grænsekontrol mv

De vælgere der stmmer på DF af de grunde du nævner hører til blandt dem der ikke kan rokkes men Kjærsgaard har tilsyneladende vurderet at der en ikke ubetydelig %del af hendes vælgere der skal have lidt sukkermadder for ikke at gå til rød blok.

44

Den model har jeg også spekuleret over. Men jeg tror ikke, de tør – og jeg tror sådan set heller ikke, at det vil kunne lykkes at få 90+ mandater til AFØ.

Jeg hælder nu mere til, at R altid er mere end forhippede på at komme i regering, så de vil nok før eller under en valgkamp ligesom i 2007 nå til en vis forståelse med S-SF. Her er deres chancer for regeringsdeltagelse lige nu, for de kan ikke skifte side (med mindre Løkke tilbyder Vestager statsministerposten, og det gør han nok ikke) ved dette valg, når de gentager så stædigt, at de peger på HTS. Det ville koste dem uhyggeligt mange stemmer.

47

Det er muligt at du er en undtagelse men det var vist en meget udbredt opfattelse i kommentariatet at Thorning havde begået en genistreg med S/SF alliancen og at det var smart at holde R udenfor for at undgå samme usikkerhed som i 2007.

Hvis R skulle have været med ville boligskatterne sandsynligvis skulle sættes op og det havde under alle omstændigheder kostet valget.

Det er uheldigt for Thornings chancer at R går med VKO men en SFR alliance som ikke lovede at holde boligskatterne i ro ( og måske ville have en dagpengeperiode på 2 år ) havde ikke kunne få regeringsmagten.
Nu er chancerne trods alt stadig 70-30 ( var vist dit sidste bud ).

46

Det er muligt det er en svær opgave at kommunikere i en valgkamp men man skal ikke satse på et “arbejderflertal”.
Netop af bla de grunde du nævner.

Man skal bruge muligheden for et blodrødt flertal til ikke at genere vælgerne med ubehagelige forslag og gøre valget til en folkeafstemning for og imod 2020 aftalen.

Er rygterne om en god rød måling lige så pålidelig som efter nytår hvor du Jarl og Søren Pind lovede en fantastisk blå måling, men det modsatte skete?

57.
Flere faktorer:
a) Nogen foretrækker faktisk ikke at afskaffe efterlønnen/given velfærdsordning fordi de selv ønsker at bruge den.
b) Medieforskning og påvirkningsteori siger at omkring 80% af en gennemsnitsbefolkning er mere eller mindre ligeglade med et givent emne og påtager sig holdning fra en “opinion leader”. Det er samme mekanisme reklamebureauerne bruger til at sælge deres produkter, f.eks. hvad forstand har Mads Mikkelsen på gode familie rejser? Du ser også samme fænomen hvis en politiker/parti skifter holdning til et centralt emne, men i stedet for at skifte parti støtter partiets vælgere denne nye linje(de sidste 10 år, både Fogh/venstre og SF er gode eksempler).

Lang historie kort: lang de fleste stemmer på grund af en mavefornemmelse om at X politiker/parti “har ret” og ikke fordi der ligger grundige analyser bagved. Det skal dog sige at den enkelte person sagtens kan være “opinion leader” på et område og “opinion follower” på et andet.

58

Det kunne jo være at vælgerflertallet er besjælet af noget så gammeldags og antikveret som solidaritet og ikke ønsker at det er enkelte grupper der skal betale regningen for den fest vi andre har holdt.

Måske kunne det også tænkes at blå bloks mange skandaler og magtfuldkommenhed gør at det for mange bliver sekundært hvad S og SF har på hylderne.

@61

Jo, det er da en god forklaring. Men altså, den økonomiske politik har været i fokus i mange måneder efterhånden. Medierne har utallige gange bragt historier om, hvor dårlig dansk økonomi er. Vismændene og andre økonomer (pånær AE) er igen og igen blevet citeret for, at reformer er nødvendige ellers venter der flere årtier med store statsunderskud hvert år.

Disse forhold burde da også betyde noget for, hvordan folk stemmer. Eller er jeg naiv, når jeg tror, at befolkningen agerer efter de gode argumenter?

@63 og 64

Ja, nu lyder I som et par rigtige partisoldater. Nu er jeg måske faglig skadet af at være historiestuderende, men jeg tror ærligt talt ikke, at der vil ske de store forandringer fra nu, hvis Helle blev statsminister. Kun på det økonomiske område synes der at være en (lille) forskel. På de fleste andre politikområder er de politiske forskelle mere kosmetiske.

Men selvfølgelig, hvis de fleste vælgere faktisk tror, at en ny regering vil betyde en forandring til det bedre, så kan jeg godt forstå, hvorfor de røde fører. Jeg mener bare, at det er naivt.

@66

Jeg er også borgerlig, og de sidste 10 års borgerlig regering har overbevist mig om, at det aldrig bliver muligt at få en ægte borgerlig regering i Danmark. Danskerne elsker velfærdsstaten, og det ændrer sig nok ikke rigtigt. Derfor stemmer jeg også blankt ved næste valg.

@ Sebastian Frandsen og Peter G

Uha uha. Det lyder ikke rart med alt det “fremmedfjendske”. Det er jo rene uhyrligheder vi taler om. Se hvor galt det er gået ?
Man skal f.eks. igennem en lille prøve førend man får statsborgerskab. Det er SINDSYGT.

Det kan sgu da ikke være rigtigt at arabere, pakistanere og tyrkere der har lyst ikke kan få lov til at bosætte sig her og nyde velfærdsstaten.

Skammeligt. Mon ikke fremmedhadet snart betyder at der ikke er nogen der gider rejse hertil, og så sidder vi selv tilbage med os. Ja, altså bortset fra de 60000+ der flytter hertil hvert år.

Og soleklart. Dette hæslige kort som fremmedhaderne spiller er naturligvis glatbarberet. Der er jo ikke rigtigt nogen problemer mere, vel ?
Det går fabelagtigt med multikulturen. Ligesom i tyskland, frankrig og storbritanien. Der jubler de også over masseindvandringen, og ryster på hovedet af paranoide fremmedangste…

Og så lige idag har den norske regering modtaget en rapport om indvandring; et hurtigt kik i den viser at problemerne i Danmark og Norge er stort set ens.
Og Norge, ja de har da en S SF regering.
Der er er nogle problemer, der er ens uanset hvilke øjne der ser på dem.

Hov, jeg glemte linket: http://www.information.dk/267739

Der er også et interview med den altid læseværdige Henrik Dahl i Ræson (kræver abonnement): http://kortlink.dk/92ka

@Jarl Cordua, 74
Med risiko for igen at blive hængt ud som mavesur socialdemokrat, så er der for tre af de fires vedkommende tale om ex-ministre, der alle de senere år ofte har kritiseret den socialdemokratiske ledelse, nemlig Jytte Andersen, Ritt Bjerregaard og Torben Lund. Jeg mener også at huske, at Thorkild Simonsen tidligere har deltaget i artikler, der har kritiseret S-ledelsen.

Det gør ikke, at deres kritik er ligegyldig, men mon ikke vægten er lidt den samme som når Eyvind Vesselbo eller Britta Schall Holberg kritiserer Venstres ledelse?

76, han har været socialdemokrat. Det blev engang sagt i et radioprogram, han deltog i (ikke hans eget), men du må have mig undskyldt, at jeg ikke kan give dig en specifik kilde.

Jeg ved ikke, hvor velrenommeret YouGov er som meningsmåler, men i dagens metroXpress har de en måling der hedder 45,8 til VCOI og 53,4 pct. til ABFØ, eller 81-94 i mandater (http://www.metroxpress.dk/nyheder/eksperterlkke-tager-valget-trods-rd-medvind/KObkej!4setgShn3Asw/
). Det er en del mere “rødt” en det nuværende Berlingske Barometer (http://www.b.dk/berlingskebarometer), men som sagt ved jeg ikke, om YouGov generelt er til at stole på. Det ser fx ikke ud til at Søren Risbjerg Thomsen anvender dem til det månedsgennemsnit, som han laver for Altinget.dk.

Nogle af YouGovs tal ser da også lidt “skøre” ud i forhold til det man har set fra andre målinger for nyligt, særligt opbakningen til Enhedslisten, og den relativt lave opbakning til V og S.

Her er et link til en artikel, hvori det bliver bekræftet, at Henrik Dahl – sammen med sin daværende hustru, Christine Antorini – meldte sig ind i Socialdemokratiet (Socialdemokraterne) i 2003: http://www.b.dk/danmark/antorini-gaar-til-socialdemokratiet Et godt gæt er nok, at han siden har meldt sig ud igen.

Dahl var vist også medforfatter til bogen ‘Borgerlige ord efter revolutionen’, som vel handlede om mere eller mindre det samme som den, der omtales i Information.

Det var vist i kølvandet på, at Antorini meldte sig ud af SF og ind i Socialdemokratiet. Der var vist også noget med, at de stiftede Det Virtuelle Folkeparti, et noget flyvsk svar på dansk politiks daværende problemer, som angiveligt mest bundede i, at Antorinis linie tabte i SF.

@82

“Han bliver en dyr mand for S '“ og for Danmark.”

Det sidste må du godt lige uddybe???

Men angående HTS’ manglende format, så var Søren Mørch og Ritt Bjerregård inde på noget af det samme. HTS sad vist i en af deres ‘Idepolitik-udviklingsgrupper’, og de HTS gjorde absolut ikke noget ‘indtryk’ på de øvrige deltagere. Søren Mørch var så vidt jeg husker meget hård i sin bedømmelse af HTS i et interview. Kritikken af HTS fra Mørch/Bjereegård kom vistnok i forbindelse med deres bog ‘Ritt & Søren – samtaler om krig og kærlighed’:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/article1242678.ece

Sjovt nok så deler Sass og Dahl da holdning til DRV hvad angår indvandringspolitik og partiets arrogance.

@88

Jo, man skal da nødvendigvis være radikal vælger, for ikke kunne se DRVs arrogance. Intet andet parti kan på samme tid forsage og inkarnere “dem og os-tankegangen” som Det Radikale Venstre.

@Jarl

Lad os antage at en aftale kommer i hus, at valget udskrives og VKO sikrer sig endnu 4 år. Dette vil efter min mening være en af de største politisk taktiske genistreger i mange år. Hvem er hjernen bag dette? Hvem har siddet og tænkt på dette scenarie umiddelbart før nytår? Eller efter? Jarl, hvem skal tildeles DM i politisk spil, hvis og såfremt?

@93.

Det er vel ikke kun de radikale der opfatter Kristian Madsen som socialdemokratisk propagandist? Hans forsvar for “Fair Løsning” endte nærmest i “Komiske Ali” og da han konkluderede at Flere erhvervsbosser tog da også pænt imod [SFs vækstplan], ved at linke til en artikel fra Ekstra Bladet , samtidigt med at han erklærede Steen Bocian utroværdig, alene fordi SB arbejder for Danske Bank, så er der vel næppe meget at være i tvivl om.

@94
ja det er klart der nogle faktorer der skal være på plads før en aftale. Men kunne man forestille sig at DF var involveret i taktikken inden nytår? Simpelthen at gå benhårdt efter at splitte R-S-SF? Er der et link til Thomas Larsens drejebogsskriblerier?

99.
Fra samme artikel:
“I går ønskede Socialdemokraterne, der var med til at vedtage Velfærdsforliget, ikke at kommentere men ifølge Informations oplysninger overvejer man også her, hvordan man i fremtiden skal forholde sig til den opregulering, man ikke længere er forligsbundet af.”
HVIS det er sandt at SF, måske S, ikke længere vil være med til opregulering vil det jo kun skubbe Margrethe Vestager og de radikale endnu mere i armene på Lars Løkke og blå blok.

Hvis det ikke er rigtigt er det stadig et virkeligt dårligt signal at sende til de radikale.

Det overrasker mig faktisk lidt at DRV tilsyneladende er parate til at æde et kompromis der ligger temmelig langt fra en afskaffelse af efterlønnen. En afkortning af efterlønnen til tre år og en fremrykning af velfærdsforliget fra 2006 lyder ikke af meget.

Det havde næppe krævet specielt mange indrømmelser fra S/SF at få DRV væk fra en så skrabet model, så atter engang ligger S/SF som de selv har redt.

@107

Måske ikke helt fair. De har da nogle kvikke hoveder i ‘Nationen’.

Jarl

Hvorfra har du den ide at det er kommet bag på regeringen og DF at RV var villige til at forhandle efterløn.

Som jeg ser det er problemet Pia K der desperart leder efter en godtgørelse der kan kompensere for at hun skal lave løftebrud igen måske er hun endda begyndt at tvivle på at når vi alle holder i kø ved grænsen og bander DF langt langt væk at vi så stadig stemmer DF !

Både S+SF støtter VKO’s aftale om øget grænsekontrol:

http://politiken.dk/politik/ECE1278912/s-og-sf-stoetter-aftale-om-graensekontrol/

Lige fra Henrik Dahl slog igennem i “Vis mig dit Køleskab” har hans projekt været Henrik Dahl og absolut ikke andet og han har konsekvent holdt sig til Henrik Dahl fløjen.

At HTS ikke er den store politiske tænker burde ikke komme bag på nogen ikke blandt socialdemokrater i hvert fald. At fremhæve det som noget nyt virker lidt tåbeligt som nævnt i andre indlæg har Ritt tidligere været der og den række af S folketings medlemmer der valgte at trække sig skyldtes jo at der blev anlagt samme vurdering nemlig at politikken fremadrettet ar ligegyldig så længe den førte til magten også kaldet den tredie vej opfundet af Blair og viderført af Fogh/Hjort fejret på færgen Sjælland.

115. Understreger fint det jeg tidligere sagde omkring at S/SF næppe ville gå med til at rulle de stramninger der måtte vedtages tilbage, så lige der har DRV forregnet sig.

112. Næh, slet ikke. Som jeg ser det er det største problem ved en “halvhjertet” aftale at en sådan meget vel kan forhindre en mere “helhjertet” aftale. Derfor ville jeg personligt næppe gå med i en aftale, der ikke kom meget tæt på en afskaffelse af efterlønnen. Men nu kender vi jo heller ikke detaljerne af et muilgt forlig endnu. Der er fokuseret så meget på efterlønnen at vi intet hører om hvordan det står til med andre dele af 2020-planen.

Og så, om fire år …

“DF har netop opnået forlig med VK, om indførelse af kontrol mellem landsdelene, som led af en udvidelse af Tryghedspakken fra 2011.
-Ingen lovlydige mennesker har noget at frygte, udtaler Pia Kjærsgaard, og tilføjer: Vi må jo se på, om dette tiltag er tilstrækkeligt, for ellers kan vi naturligvis på sigt sætte ind allerede ved kommunegrænserne.

Lars Barfoed udtalte, at udvidelsen jo fint flugter med De Konservatives ønsker om større tryghed for befolkningen og kampen mod hjemmerøverier, og ønskede ikke at kommentere yderligere.”

Henrik Qvortrup så ikke glad ud, mens han talte Dansk Folkeparti ned under gulvbrædderne på TV2 News her kl. 16, så mit gæt er, at det er en god måling for regeringsfløjen.

Ganske morsomt med den slags karaktermord. Nu er 180grader segmentet helt oppe at ringe over en random pop-sociolog, de normalt aldrig ville lytte til. Omvendt så syntes alle de venstreorienterede snobber der hellere ville dø end købe Ekstra Bladet, og det da var helt fint at landets statsminister blev hængt ud som talentløs drukkenbold.

127

Ja, Ellen Trane er tilsyneladende meget glad for de 46.9% som regeringsfløjen nu kan skrabe sammen

Der tog du så fejl af Qvortrup.
Igen ,fristes man til at skrive.

132

Valget må nu være definitivt aflyst for denne gang for dette er en mavepuster for blå blok efter Gallup og Rambøll.

Valg 13 septmeber.

S/SF bliver holdt på pinebænken og skal stadig svede over hvor meget de eventuelt skal genere vælgerne med af ubehageligheder.

Mon ikke Løkke i går på fællesmødet mellem V og Ks folketingsgruppper gav en direkte advarsel om at solomeldinger henover sommeren vil blive straffet hårdt af partiapparaterne.

136, du har hørt om statistisk usikkerhed? Man aflyser ikke et valg p.g.a. en enkelt måling. Den indgår i den samlede suppe af målinger, og i øvrigt er regeringen mest interesseret i de målinger, der kommer, efter Tilbagetrækningsreformen er en realitet.

M.h.t. Qvortrup, så er der endnu ikke nogen, der har kunnet pille min dokumentation fra hinanden, eller har kunnet påvise, at manden er i stand til at fordele sol og vind lige. At en oppositionsstøtte som dig forsvarer ham, svækker heller ikke ligefrem min sag.

Blå blok henter ind, men som jarl skriver måske ikke hurtigt nok.

Hvis der skal være valg før sommeren, hvorlænge kan den gode statsminister så trække valgdato’en?????

Umiddelbart må det vel godt kunne udskrives 24 maj – med afholdelse medio juni. Så er der tid til at lave rgeringsforhandlinger, regeringsgrundlag mv inden sommerferien.

Udskrivelse af valg ugen senere lyder meget sent til at nå det hele inden sommerferien; men det behøver løkke måske ikke nødvendigvis tænke på.

Hvad siger I

141, nu du nævner Hans Engell, så er det lidt påfaldende, at han bliver ved med at sige, han tenderer til at tro, der ikke kommer en Tilbagetrækningsreform med deltagelse af VKO og De Radikale. Så sent som i dag er han citeret for, at chancerne er 50/50 med pil nedad. Det er selvfølgelig muligt, han får ret, men der er bare intet, der tyder på, at der ikke kommer en aftale. Mon grunden er, at Engell håber, parterne ikke når til enighed?

Som gammel partisoldat hæfter jeg mig særligt ved én ting: Det bliver første valg i mange, mange, mange år (med EP valg som undtagelse) hvor der ikke skal føres valgkamp i bidende kulde og forbandet dårligt vejr.
Det er vel næsten utænkeligt at valget trækkes helt til periodens udløb 🙂

Tak Jarl, for en til stadighed spændende blog!

148. Haha – fin kommentar om Engell…

Jeg er i øvrigt som radikal meget spændt på hvordan alt det her kommer til at folde sig ud – både i det parlamentariske billede generelt og så for mit eget parti. Jeg er særdeles godt tilfreds med de seneste uger, og håber der bliver landet et forlig om tilbagetrækningsreformen inden weekenden.

I Gallup går det den modsatte retning af hos Megafon, men de ender begge i samme boldgade, da Gallups sidste måling var god for de blå og Megafons sidste var god for de røde: http://www.b.dk/politiko/radikale-henter-vaelgere-til-roed-blok

Nu venter jeg meget spændt på både Jarls og andres tolkning af Gallupmålingen, hvor samtlige blå partier undtagen LA går tilbage i forhold til sidste måling. Vil man stadig påstå, at tendensen er klar, at de blå har vældigt momentum?

Vil nogen måske ligefrem erkende, at det er hul i hovedet at tolke på enkeltmålinger med udsving mindre end den statistiske usikkerhed?

B.T. har en massiv og kritisk artikelserie om Helle Thorning-Schmidt som politiker og person i dag – også denne blogs indehaver er citeret. Der er tale om de første rigtig kritiske artikler siden skattesagen sidste sommer. Det er stort set kun Komiske Qvortrup, der forsvarer hende. Han mener, at De Radikales forestående aftale med VKO kan ende med at styrke rød blok!

Med al den snak om momentum, burde man måske gøre opmærksom på, at det ikke kan påvises at eksistere. Momentum er et opfundet begreb, som ingen rod har i virkeligheden:

http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2010/10/20/the-misunderstanding-of-momentum/

157, det er sgu svært at se, at en opposition, der er splittet i den økonomiske politik, skulle være styrket. Den er lidt svær at forklare, synes jeg. Man skal vist – som Qvortrup – være meget velvilligt indstillet over for rød blok for at fastholde den vinkling.

Derudover skader de interne skænderier selvsagt oppositionen, og der er de facto tale om heftige slagsmål mellem Socialdemokraterne, SF og De Radikale på kryds og tværs.

For mig at se er den lavine, Henrik Dahl har sat igang om Helle Thorning-Schmidts evner som politiker eller mangel på samme dog den mest skadelige udvikling for oppositione. Mange vælgere ved ikke rigtigt, hvad de skal mene om hende, fordi hun i lange perioder har holdt sig helt væk fra offentligheden og i øvrigt har en tendens til at komme med udmeldinger i øst og vest, og nu kan de så læse en begavet venstrefløjsdebattør som Dahl og en lang række til dels anonyme socialdemokrater bekræfte de bange anelser, de måtte have. Det er ikke en god debat for Thorning-Schmidt, det kan der ikke herske nogen tvivl om.

M.h.t. meningsmålingerne er det rigtigt, at de ikke er helt så gode som for en uge siden, men de viser stadig, at de borgerliges formkurve generelt er opadgående i forhold til de sidste mange, mange måneder, hvor regeringsfløjen næsten konstant var håbløst bagud.

Søren Risbjergs nye vejede gennemsnit:

“Blå blok er stadig bagud, men i gennemsnittet af de seks første meningsmålinger i maj frem til den 11. maj er der fremgang siden april.

Blå blok bestående af Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance har således fremgang fra 45,6 til 46,9 pct., mens rød blok bestående af Socialdemokraterne, SF, Radikale og Enhedslisten har tilbagegang fra 53,4 til 52,3 pct.”

http://www.altinget.dk/christiansborg/artikel/ekstra-snit-venstre-statistisk-sikkert-frem

Videre: “Det kan ikke afvises, at en valgkamp ville kunne afgøre, hvilken side der kan danne regering efter et valg. Eksempelvis tabte Ny Alliance mere end tre procent af stemmerne i valgkampen op til sidste folketingsvalg i november 2007, mens SF vandt omtrent lige så meget. Lige så mange stemmer skal der fremover flyttes fra rød til blå blok, hvis blå blok skal bevare regeringsmagten.”

Men der er altså tale om stemmer, der skal flyttes fra den ene blok til den anden. Svært at tro på.

166
Tror dine odds er nogenlunde rigtige. Det er muligt, at V gerne tager et valg nu, men K er ikke varme på den ide. Nu ser det også ud til, at DF gør sit til at trække forhandlingerne i langdrag for at undgå valg lige efter tilbagetrækningsaftalen, velsagtens den eneste måde, de kan påvirke beslutning om tidspunktet, da de næppe inddrages i regeringens overvejelser.

Momentum eller ej – der mangler en anden slags “momentum” i udregningerne: det er statistisk efterhånden lidt længe siden (3-4 uger eller så, siden DSBFirst) at regeringen har leveret en “sag”, så mon ikke der snart skulle være en ny på trapperne? 😆

@155

Om så Thorning-Schmidt simultant blev taget på fast gerning i skattesnyd, socialt bedrageri og sort arbejde, så ville Komiske Qvortrup med det samme tone frem på TV2NEWS og redegøre for hvorfor dette i virkeligheden ville styrke hendes statsminister-kandidatur.

172
Ja, det er da en interessant analyse, men mon den helt holder vand. Jeg ved ikke hvilke DF-kilder, Svane har, men dagens udtalelser fra Tulle tyder ikke på, at de er klar. Tværtimod synes de fortsat at trænere forhandlingerne til de radikales irritation (måske netop derfor). Desuden er der nok også flere knaster i toldere, betjente og bomme, end DF lod det synes, da de lod den lyserøde champagne flyde i går.

Det er ærlig talt også noget tyndt overhovedet at inddrage sønnens konfirmation i analysen. Den ene dag ud af en valgkampskalender er nok det sidte, der betyder noget for en udsættelse af valget til efteråret. Måske endda tværtimod: en stolt familiefar, der tager sig tid til familien midt i kampen, vil da være verdens bedste photo opportunity. Så deeet…

@166, Jarl Cordua
Det lyder meget passende – du burde blive bookmaker! 😉

Med en hurtig beregning ser det i øvrigt umiddelbart ud til, at regeringen, DF og LA med det niveau de i øjeblikket ligger på i meningsmålingerne, skal overbevise yderligere cirka 100.000 nuværende ABFØ-vælgere for at kunne få en valgsejr.

Og for at trække tråde til Anders J (163 og 165), så svarede de 3 procentpoint af vælgerne, som Ny Alliance tabte og SF vandt ved 2007-valget, til cirka 100.000 vælgere (der dog, som det rigtigt bemærkes, nok ikke for flertallets vedkommende har været vælgere, der har skiftet parti fra den ene blok til den anden).

Det er ret oplagt at kaste et blik på 1998-valget, da meningsmålingerne dengang før valgkampen sagde 47 pct. til ABFØ og 52 pct. til CDOQVZ (jf. “Vælgere med omtanke”, s. 24) – en opbakning til den daværende regering i meningsmålingerne, som ikke ændrede sig før de allersidste dage.

Med omvendt fortegn minder den “opinionsstilling” om den nuværende.

175
Jeg tror ikke, at sammenligningen med 1998 valget holder denne gang. Det gjorde den måske i 2007, hvor der endnu var svingvælgere, der i valgkampen holdt sig til devisen “better the devil you know…” og dermed sikrede regeringen endnu en periode. Den model tror jeg ikke går denne gang. Mange svingvælgere har mistet tilliden til regeringen bl.a. pga de utallige sager, der nok spiller en betydelig større rolle, end man på diverse blogs vil vedstå. Nok er efterlønnen hjerteblod for nogle vælgere, men andre emner har højeree prioritet. Og nok er der et ønske hos mange om en langsigtet holdbarhed i økonomien, men endnu flere vil gerne se en indsats for at de får et arbejde eller ikke mister det, de har. 2020 er abstrakt, 2011-12 er konkret, og det forholder en stor del af vælgerkorpset sig med rette til.

Jeg har skrevet en lille artikel om den kritik af Helle Thorning-Schmidt som politiker og person, der bliver rejst i B.T. i dag: http://kortlink.dk/92s8

Jeg vil skynde mig at sige, at jeg selvsagt ikke mener, Helle Thorning-Schmidt er “blank”. Nej, selvfølgelig er hun godt begavet, men ja, jeg mener, hun er en populist, vendekåbe, ikke specielt interesseret i politik som håndværk og dybest set kun optaget af sig selv og sin egen karriere, og det er der altså åbenbart også en hel del socialdemokrater, der mener.

180
Jeg har fået refereret – men ikke selv set rapporterne – fra fokusgruppeundersøgelser af begrundelser for blokskifte og prioriteringer af valgtemaer. Det er det, jeg bygger min vurdering på, men ligefrem at kalde det en analyse, tør jeg ikke i dette velærdige forum 😉

Jeg mener også, at der for nogen tid siden blev offentliggjort en undersøgelse af, hvilke mener vælgerne tillagde størst vægt, som bestyrker min antagelse om, at det nære er vigtigere end det fjerne. Det er heller ikke raketvidenskab at aflæse regrringens fald i meningsmålinger i takt med, at sager er blevet rullet op.

Jarl, angående valgdato er det ikke også en yderst vigtig dimension at regeringen og DF plus KD mister ders 90. mandat om ca 3 uger når Ms. Aamund smutter. Løkke vil jo helst selv bestemme hvornår han skal udskrive valg, og det er jo en ekstra risikodimension at skulle ud og lede efter det sidste mandat blandt løsgænger, Liberal Allice eller de Radikale. Specielt når man først skal tilfredsstille både DF og Ørum. Så han er vel i noget af et dilemma med meningsmålinger som vel ikke er helt så gode som forventet-håbet og samtidig en tikkende bombe med det manglende 90. mandat.

@186 + 187

Støtter ikke både Socialdemokratiet og SF den nye græbnsekontrol?? Eller er det bare dele af ‘den samlede DF pakke’ de støtter??

Grænsekontrollen er sikkert spild af penge, men det er så perfekt en DF-sag at man må tage hatten af for dem. Den har masser af signalværdi (de sætter bogstavelig talt en stopper for udlændinge frit kan komme ind i landet!), den er simpel nok til deres vælgere kan forstå det og det smager lidt af de gode gamle dage fra før verden gik af lave.

Jeg synes det er svært ikke at beundre en lille smule, men det er selvfølgelig også begrænset hvor meget det kommer til at genere mig.

@190

Enig. Pia & Co kan bare det der.

Det er sjovt, eller rettere sagt sørgeligt, at iagttage forløbet, som er en slags deja vu: V&K er imod, Pia klemmer til, nu er de for, og S, som før ikke havde nogen mening om sagen, men langt om længe har nået at kigge i meningsmålingerne og kaffegrumset, er helt med på ideen.

@190
Kasper Lauest, skal vi nu ikke lige høre Henrik Dahls fantastiske beskrivelse af de Radikale?

 »Altså, hvis ikke Radikale Venstre havde den her ekstremt verdensfjerne udlændingepolitik og vanvittige linje på uddannelsesområdet, så '¦ Men på den anden side irriterer Radikale mig grænseløst med deres selvgode virkelighedsfornægtelse og rent ud sagt højrøvethed. Men skulle miraklet ske, og de blankt erkendte deres hovedansvar for den katastrofale udlændingelov af 1983 og følgende 30 års polarisering af dansk politik, er det lige før, jeg ville tilgive dem. «

@peter g

Enten læser du dårligt eller også er du ikke knivskarp;

“erkendte deres hovedansvar”

Og nu vil S&SF snakke efterløn alligevel: http://www.b.dk/nationalt/avis-s-og-sf-klar-til-efterloensreform , så de følger taktikken med at hoppe på alt hvad DF gør. Men OK, det er jo nødvendigt. Altså at afskaffe efterlønnen, ikke at følge DF i et og alt.

Og jeg ser frem til at se Henrik “over mit lig” Sass Larsen aflive sig selv. 😀

Der er vel ikke så meget nyt i den historie (skulle der stå i den første sætning)

206

Er det hykleri at forholde sig til de faktiske forhold i jernindustrien.

Hvis ikke der kommer et rent rødt flertal efter et valg skal S/SF så stå stejlt på ikke at ville flytte et komma i det nuværende velfærdsforlig velvidende at R selvfølgelig vil stemme for den aftale de selv har indgået.

Så er alternativet nyvalg.

Hvis ellers det lykkes at kommunikere ordentligt er usikkerheden nu formindsket betydeligt for de midtervælgere som har afholdt sig fra at stemme på R fordi de var usikre på en S/SFs regerings økonomiske politik.

@208

😉

Som et plaster på såret i forbindelse med forringelserne af efterlønnen skal man nu have sit pas med på togturen til kunstudstilling i Malmö!

#206

Igen, hvis et flertal i folketinget vedtager at efterlønnen skal forringes/afskaffes så er det vel begrænset hvor meget de kan gøre i mod det hvis S, SF og Ø ikke kan tælle til 90. Så er det vel naturligt at man tilbyder nye forhandlinger så der i S, SF og Ø’s øjne bliver indgået den mindst ringe mulige aftale. Det er vel ret simpelt og intet med hykleri.

Er det lige så meget hykleri at LA og K går til valg på skattelettelser, men hvis resten af folketinget (Venstre og DF har sagt nej) siger det kommer der ikke i næste periode så må de acceptere at der ikke kommer skattelettelser?

@211

“Så er det vel naturligt at man tilbyder nye forhandlinger så der i S, SF og Ø's øjne indgået den mindst ringe mulige aftale”

Jo, men denne ‘begræns skaden’-strategi S+SF har i sinde at køre frem med i en kommende valgkamp lider af en alvorlig brist. Nemlig, at Magrethe Vestager idag til Politiken “afviser, at en kommende statsminister ved navn Helle Thorning-Schmidt får lov at ændre i efterlønsreformen, som er lige på trapperne”:

http://politiken.dk/politik/ECE1280706/vestager-thorning-faar-ikke-aendret-noget/

212, Kristian Madsen siger i essensen, at Thorning-Schmidts “projekt” er at få magten, og at alt, hvad hun foretager sig, skal ses i den kontekst. Det siger vist alt.

Bortset fra det, har Hans Engell en god analyse i Ekstra Bladet. Han skriver bl.a. under overskriften “Helle hejser det hvide flag”:

(…)” vil Thorning få meget svært ved at forklare, at hun ikke venter til efter valget med at tage stilling. Normalt vil partier slås for en sag ved at valg. Er der efter valget ikke flertal, må de forhandle. Men Helle har til dels givet op på forhånd. Det svækker hende over for Lars Løkke. Timingmæssigt er meldingen ikke i orden og slet ikke på et tidspunkt, hvor VKO er ved at indgå forlig med R. Det virker som en socialdemokratisk panikhandling, for der er jo intet nyt i situationen. Helle har i ugevis vidst, at R var klar til forlig med blå blok.”

(…)”Og hvordan vil Lars Løkke udnytte den situation? Han må slå sig på maven af latter. Nu vil han virkelig alvorligt overveje det hurtige valg.” (…) “men giver meningsmålingerne ham medløb, tror jeg på et hurtigt valg. Det mente jeg ikke i går, men meldingerne fra S om efterlønnen forærer ham en uventet mulighed.”

(…)”Men med meldingen fra S om efterlønnen er det blevet meget lettere for Pia Kjærsgaard. For hvem kan kritisere hende for at skære i efterlønnen, når Helle Thorning er klar til at acceptere en VKOR-aftale.”

(…)”Det samlede billede? Dagens forløb styrker Løkke og svækker Thorning.”

Den samlede presse og hele kommentariatet har klart og utvetydigt- og efter min opfattelse korrekt – påpeget, at HTS vil stå i en kritisk situation efter et vundet valg, hvor et flertal vil vedtage efterlønsændringer udenom en ny regering. Spørgsmålene hagler naturligt nok ned over S for at få svar på, hvad de vil gøre i den situation. Hvad i alverden forestiller Engell og andre sig at hun kan gøre udover at meddele den indlysende analyse?

Det er vel ikke så vanskeligt at forstå – selvom mange forsøger at give det udseende af det – at S ikke ønskede at opsige Velfærdsforliget. Det gjorde de øvrige forligspartier så, og de kan dermed først indgå et nyt forlig efter et valg. Med andre ord kan efterlønnen ikke afskaffes før efter valget. Nu går S så til valg på at bevare de aftaler, der var i Velfærdsforliget angående efterløn og pensionsalder, mens de øvrige går til valg på forslaget til den nye aftale, som de formodentlig meget snart bliver enige om. Hvis der bliver rent flertal med SF og Ø efter valget, vil det gamle Velfærdsforlig blive genetableret mellem de tre partier. Hvis VKOR, evt suppleret med LA, fortsat har flertal, men der er dannet en ny S-ledet regering, vil S forsøge at genåbne forhandlingerne om et nyt tilbagetrækningsforlig. Kan de ikke det, må de acceptere forliget vedtages uden om regeringen og tage den derfra. Kommer der en ny VK(O) regering, er det aldeles indlysende, at det nye forlig bliver gældende – med mindre da DF har fået for mange klø for det ved valget og derfor trækker i land. Det sker næppe i den situation, fordi DF formodentlig vil komme med i en ny blå regering.

Sådan er de reelle politiske manøvremuligheder, og det er vel retfornuftigt at gøre vælgerne det klart i stedet for at træde vande eller allerede før valget lægge sig fladt ned. Jeg har svært ved at se det ukloge i det. Hyklerisk – tværtimod. Og det klinger unægtelig noget hult, når blå debattører kommer med den beskyldning, eftersom V så sent som i efteråret 2010 bedyrede, at efterlønnen var urørlig og uden egentlig politisk NØDVENDIGHED derpå forelog den afskaffet. DF har gjort sig til garant for bevarelsen af efterlønnen i den aftale form, men er løbet fra det. Så hykleriet foregår da snarere i den lejr. Især når Hjort Frederiksen kækt proklamerer, at efterlønnens forringelse eller afskaffelse sådan set er uden betydning i det store økonomiske billede.

Som flere tidligere har nævnt i denne tråd, så synes pressen at gå hårde til rød blok end længe set. Dagens udmeldning om efterløn bliver bestemt ikke udlagt som rød blok ønsker det. Jeg har den fornemmelse, at for 4 måneder siden kunne rød blok komme med dagens udmledning, og pressen ville bare have skrevet det som en naturlighed – uden at tale om løftebrud mv.

Endvidere går flere dele af pressen også hårdt til helle T’s kvalifikationer pba Dahls’s udmeldning. Tag bare P1 som eksempel her til morgen (7.30-8.00), Villy S blev “angrebet” for deres nye syn på efterløn (holdningsskift og løftebrud) og et længere indslag om Henrik Dahls kritik.

Selvom meningsmålinger ikke er helt gode nok endnu, bør dette skift i pressens fokus være med til at øge statsministerens ønske om at udskrive valg. Alt andet lige gør det også, at jeg ikke tror på at de rødes 2020-plan bare bliver accepteret af pressen uden hårde modangreb.

Ren fornøjelse at se Mette Frederiksen i Deadline i går. Hun fik ligefrem sved på overlæben så presset var hun. Værten gjorde et godt stykke arbejde. Men indslaget lige efter var skandaløst, en eller anden amerikans professor som tydeligivs var ideologisk styret. Han var godt nok spild af tid..

@222

Her er lige en handy samling citater fra DF, angående efterløn: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1554344.ece

@224
Tomato tomato 🙂 Ingen af parterne er særligt hellige. På Danmarks vegne kan man blot glæde sig over, at der kommer til ske noget på området, på den ene eller den anden måde. Og samtidigt være ked af den obligatoriske luns, som VK har givet DF, og som igen klæder dem af.

@226

Her er et overslag over, hvad DF formentligt har fået for forringelserne:

1) Mindre justeringer i efterløn og folkepension = Flere svære spørgsmål i danskertesten.

2) Efterlønsalder sættes op til 61 år = Hårdere straffe til kriminelle indvandrere og flere politihunde til grænsepatruljerne i Sønderjylland.

3) Efterlønsalder 62 år = Ransagning af øst- og mellemøstlige køretøjer ved alle grænseovergange samt tredjegradsforhør af personer af anden festlig herkomst, som forsøger at snige sig ind i landet med rutefly og færger.

4) Efterlønsalder 63 år = Gadevisitation af alle udlændinge med et skummelt udseende samt øjeblikkelig udvisning af personer med for mange guldtænder, der spiller harmonika eller violin på offentlig vej.

5) Efterlønsalder 64 = Genbemanding af Dannevirke. Militære enheder skal have ret til at skyde personer, som ikke menes at have lovligt ærinde i Danmark.

6) Efterlønnen fjernes helt = Opførelse af fem meter højt murværk langs Danmarks grænser og kyst samt 475 millioner til Inges Kattehjem.

(fra http://politiken.dk/bagsiden/atsbagsiden/ECE1280598/gastronomanyt/ )

Helle Thorning og Villy har i skøn forening forvandlet en krise til noget der mildest talt ligner en katastrofe.

Hvis mediernes fremstilling holder vand så er det svært at se hvad grunden skulle være til at der ikke trykkes på knappen.

Men spændende at se om de borgerlige skal ud og forvandle Hjort til Borgerlig helt nu hvor han har været socialdemokratisk skurk med ansvar for alt ondt så længe.

Løkke udskriver valg i næste uge, formentlig på tirsdag. Han får ikke et bedre udgangspunkt.

Bliver interessant at se hvordan Villy tackler SF-landsmødet…

Hvor mange milliarder er det som S og SF mangler?

66 mia, 25 eller det mindre, siden Søvndal i går droslede ned for væksten i det offentlige forbrug, så det kommer til at gå ud over de ældre, de handikappede og alle de andre svage:

http://politiken.dk/politik/ECE1279653/ekspert-s-sf-tager-16-milliarder-fra-skoler-plejehjem-og-handikappede/

Det forlyder så nu, at den røde plan nu endelig er på vej. Mon ikke der er endnu flere skatter og afgifter, end i den første, men der bliver vel også problemer med resten af de 12 minutter der nu endelig ser ud til at være begravet.

Om Henrik Dahls beskrivelse af Thorning som dum, så burde kritikere af denne, prøve at studere Thorning næste gang hun taler uden manuskript.

Hvad mon en retssag fra Kommissionen vil betyde for en eventuel udskrivelse af valg i DK?

Det virker ikke usandsynligt, at Kommissionen vil åbne en sag mod Danmark for krænkelse af Schengenaftalen.

Sagen har skabt verdensomspredende omtale, men denne omtale virker umiddelbart ikke til at have påvirket hjemlige medier, der synes upåvirket af konventionsstridighed, krænkelse af menneskerettigheder og tilsidesættelse af internationale rettigheder. Når Ghaddifi gør det, er det ulovligt og yderste potens invasionsberettigende, når DF gør det, er det blot udtryk for realpolitik og enhver kritik idioti og politisering.

Så har de to kryptokommunister Bødskov og Sohn igen været på TV2 News og udstillet deres manglende respekt for den private ejendomsret.

Igen og igen løj de for åben skærm uden at værten greb ind for de rødes propganda og usandheder.

Sohn der i øvrigt lige holder sig under den høje grænse for udbytteskatten.

http://www.bt.dk/politik/slipper-med-28-procent-i-skat

Her er i øvrigt mere om Thornings mangler. En sag der heller ikke er blevet dækket særligt bredt.

http://www.b.dk/nationalt/thorning-femdoblede-antallet-af-nye-kontanthjaelpsjob