Jarls blog

Uafhængig liberal blog om dansk politik

K finder sig i det

Author icon

Skrevet af

Clock icon

maj 28, 2007

Comments icon

6 kommentarer

Det bliver en lang sommer for Det Konservative Folkeparti, hvis de fortsætter strategien med at kræve skattelettelser hos regeringspartneren Venstre. For det eneste Bendt Bendtsen høster hos Venstre er ydmygelse på ydmygelse. Desværre. I går blev de konservatives krav endnu engang afvist og hængt til tørre af Venstres politiske ordfører Troels Lund Poulsen i Berlingske:

– Dansk Folkeparti har klart sagt, at de ikke støtter skattelettelser – ergo er der ingen grund til at diskutere skattelettelser. Derfor sender jeg det signal: Der kommer ikke skattelettelser inden valget.

I denne omgang var Dansk Folkeparti alibiet for, at regeringen ikke giver skattelettelser. Argumentet er til indvortes brug over for de liberale vælgere, der måske overvejer at stemme på Ny Alliance på grund af deres skatteforslag. ' Vi vil gerne '“ men vi kan ikke på grund af DF' – retorikken er det ingen, der længere tror på. Bortset fra ganske få V-MF'ere, så støtter ingen i Danmarks – såkaldt – liberale partis folketingsgruppe et krav om skattelettelser. Det viste debatten på gruppemødet i tirsdags. Man kan derfor nu kun håbe på, at vælgerne afviser at stemme på Claus Hjort Frederiksen og hans proselytter for i stedet massivt at bakke op om mere frihedsorienterede Venstre-kandidater.

Troels Lund nøjedes i øvrigt ikke med bare at afvise de konservatives krav. Han gned ekstra salt i såret:

– Der har været en, skal vi sige lidt anderledes, debat fra nogle i den konservative folketingsgruppe. Blandt andet har Henriette Kjær foreslået en ny bro over Kattegat til 40 mia. kr., og Christian Wedell-Neergaard har talt om tocifrede milliardinvesteringer i sundhedsvæsenet. Lægger man de to tal sammen, kommer man op på 100 mia. kr. Når man har så store velfærds ¬ønsker, kan man altså ikke både blæse og have mel i munden, for så meget kan man ikke forestille sig, at der er økonomisk råderum til.

I Venstre mener man grundlæggende, at konservative politikere er fantastisk ødsle med skatteborgernes penge, og det hedder sig, at de i denne sag blot er 'socialdemokrater plus kanoner'. Troels Lunds kommentar medvirker derfor til, at stemningsbarometeret falder yderligere et par grader i det i forvejen stærkt belastede samarbejdsklima mellem de to regeringspartier, hvor de konservatives frustration jo som før nævnt primært bunder i smerterne og ydmygelsen ved, at Bendt Bendtsen nærmest i en uendelighed løber panden imod muren med sine krav om skattelettelser.

Claus Hjorts analyse er den enkle, at giver regeringen efter for Ks krav om skattelettelser, så inviterer man atter Socialdemokraterne ind i varmen hos vælgerne. Hjort frygter slet ikke, at de konservative tager konsekvensen og forlader regeringen. Og det behøver han heller ikke, for Bendtsen er fanget i et tragikomisk dilemma:

I samme sekund Bendt Bendtsen trækker K ud af regeringen, vil han nemlig grave sin egen politiske grav. Det vil nemlig kort tid efter starte den latente diskussion om et tiltrængt lederskifte hos de konservative, hvilket vil betyde enden på Bendtsens liv som toppolitiker. Ingen forestiller sig, at han fortsætter fem eller ti år mere.

Den privilegerede ministertilværelse med lejlighedsvise hofballer, som den fynske politimand holder så meget af, ønsker han heller ikke at frasige sig. Bendtsen vil i øvrigt heller aldrig kunne hente støtte til sådan en beslutning, hvor han trækker stikket ud af regeringssamarbejdet fra nogle af de konservative top ministre, som støtter ham:

Kan man i ædru tilstand forestille sig, at udenrigsminister Per Stig Møller anbefaler Bendt Bendtsen, at de konservative træder ud af regeringen, fordi Venstre afviser de konservatives krav om skattelettelser? Skulle Per Stig Møller med hans ego pludselig sige farvel til ministerbil, FN og EU-topmøder og jævnlig optræden på den politiske verdenscene for i stedet at sidde hjemme på Christiansborgs oppositionsbænke og kukkelure? Forget-about-it! Kan man forestille sig Brian Mikkelsen anbefale det samme? Eller Lene Espersen? Svaret giver sig selv. Det sker ikke i dag, i morgen eller nogensinde.

Bendtsen kan hoppe og sprælle, men det er Fogh og Hjort, der suverænt bestemmer om der skal gives skattelettelser. De konservative får indflydelse her og der, men ikke på altafgørende poliitkområder som finans, skat og velfærd. Det bliver over Foghs og Hjorts lig.

De første valgrygter går rundt omkring på Christiansborg, men der spekuleres ikke i en konservativ udtræden af regeringen. Til gengæld hører man andre meget forskellige argumenter for et efterårsvalg:

For det første er partierne – siden Ny Alliances fremkomst på scenen – begyndt at agere i forhold til en situation efter et folketingsvalg, så hvorfor ikke rense luften og tage et valg på finansloven?

Det andet argument lyder sådan: Så snart regeringens velfærdsplan er gennemført, så kommer al kritikken fra borgerne og medarbejderne osv., og netop derfor er det en god idé at tage valget inden planen bliver sat i værk og begynder at virke.

For det tredje kunne det være rart for regeringen, at have taget valget inden overenskomstforhandlingerne med de offentligt ansatte til vinter, Tænk nu hvis de syntes, at de ved den lejlighed får for lidt ekstra i løn og dernæst straffer regeringen på valgdagen?

Det er alt sammen ren spekulation, men et valg i efteråret kan sagtens være en mulighed, som Fogh til den tid vil overveje. På den anden side, da kan tingene se meget anderledes ud, for det går som bekendt stærkt i dansk politik.

Læs Netavisen 180graders leder mandag “Venstres løgn”

Om forfatteren

Jarl Cordua cand.polit, radiovært samt politisk kommentator. Vært på det politiske program "Cordua & Steno", der sendes hver torsdag kl 10-12 på Radio 24Syv. Indehaver af Jarls Blog siden 2006. Født 1969 i Rønne. Bor i Hellerup. Kontaktoplysninger: jarlATjarlcordua.dk Telefon: 2663 4128

    6 Comments

  1. nai

    sagde den 28. maj 2007 kl. 19:12:

    He, jeg elsker valgrygter! Et hurtigt valg ville nok koste lidt stemmer til NA, men nøj hvor ville han sidde sikkert i sadlen. Det ender med at AFR kan danne regering uden om de konservative.
    Jeg synes egt. at analysen fra V om soc.dem. + kanon er lidt tarvelig al den tid at V er soc. dem. + ?
    Du har ganske givet ret i at konservative intet får ud af deres offensiv andet end at blive til grin. Hvor fanden er deres strateger? At bruge offentligheden til at presse sin regeringspartner er allerede lidt dårlig stil, men når det er så urealistisk at gennemføre er man jo bare latterlig. Jeg bliver mere og mere enig i din karakteristik af Bendt Betjent.
    I øvrigt sjovt at de af mine bekendte der stemmer Konservativt mere gør det som et statement om at være konservative end fordi de har nogen kærlighed til hverken partiets politik eller deres kandidater.

    /Nicolai

  2. Kristian

    sagde den 28. maj 2007 kl. 22:17:

    Som altid spændende betragtninger, Jarl.

    Rationalet bag valgtrummerummen forstår jeg dog ikke helt. Hvorfor skulle Fogh dog bytte en stærk parlamentarisk situation (VKO) ud med en svag (VK+DF+NA) et helt år før han skal?

    Fogh har så vidt jeg kan se ingen interesse i at “rense luften”. Tværtimod kan han med meget stor ro læne sig tilbage og nyde forestillingen.

  3. nai

    sagde den 28. maj 2007 kl. 22:23:

    Jeg synes da egentlig at rationalet er ganske stærk, da AFR uanset hvad sikrer sig endnu en periode, og med et nederlag til venstrefløjen vil soc.dem. uden tvivl gå en opslidende periode i møde, mens R uden tvivl vil udskifte Jelved med en mere tilsvarende model. Lyder det som en skræmmende opposition?
    I en situation hvor regeringspartneren bliver mere og mere påtrængende og der går flere skår i VKO samarbejdet var det da en oplagt ide så småt at begynde at forberede danskerne på at skattelettelser måske kunne gennemføres efter et valg, og så satse på den rigtige parlamentariske situation. Jeg siger ikke at situationen er overvejende sandsynlig, men det er da heller ikke helt far-fetched, og så er der jo altså ikke noget som valgrygter til at sætte lidt lus i skindpelsen hos oppositionen 😉
    Måske er det bare fordi jeg glæder mig som et lille barn til en valgkamp med helt nye spillere og med en ganske uforudsigelig fremtidig parlamentarisk situation. Et valg har ret beset ikke været spændende (sådan for alvor) siden Uffe tabte!

    /Nicolai

  4. Per N

    sagde den 28. maj 2007 kl. 22:51:

    #3 # Måske er det bare fordi jeg glæder mig som et lille barn til en valgkamp med helt nye spillere og med en ganske uforudsigelig fremtidig parlamentarisk situation. Et valg har ret beset ikke været spændende (sådan for alvor) siden Uffe tabte! ”

    Tror du at det er som et PC spil i Nr. 3 serien der snart bliver udgivet ! (jeg glæder mig som et lille barn) tja det lyder sådan, altså den med barnet, på vilken ø var du i 2001.

  5. Henrik

    sagde den 29. maj 2007 kl. 00:09:

    Tak for (endnu) en skarp analyse.

    Troels Lunds citatet synes jeg er slående, da det meget fint viser, at Venstre er som støbt i beton. Det ene af Venstres to fornemmeste argumenter for ikke at give skattelettelser, er, at det såkaldte råderum ikke eksisterer. Enhver med en smule forstand på økonomi ved, at det er det rene og skære nonsens. Hvor der er en vilje, er der en vej. Jeg skal gerne anvise den!

    Det andet argument er, at DF ikke går ind for skattelettelser. Dermed har Venstre reelt deponeret sin skattepolitiske handlefrihed hos DF. Således giver Troels Lund en glimrende anledning til venstre-vælgere, der er trætte af DFs “vetoret”, til at stemme på Ny Alliance.

    Med andre ord: Jeg er enig i din analyse i, at Konservative får et problem, når de lover skattelettelser uden at kunne komme igennem med dem – selv i en borgerlig regering.
    Dog tror jeg også, at mange (rigtige) borgerlige vælgere er trætte af Venstres passive holdning ang. skattelettelser. Det virker som om, man ikke tør have en holdning. Dette kan bevirke at Venstre svækkes ved næste valg – meningsmålingerne er allerede begyndt at pege i den retning.

  6. Kimpo

    sagde den 29. maj 2007 kl. 00:41:

    Skal vi nu ikke lige redde vesten, inden vi samler flasker ind for lidt ekstra luksus i hverdagen? Nåeh nej, lad os alle leve i nuet!

Bottom border