Får regeringen nogensinde to ugers pause uden “lortesager”?

Jeg har meget svært ved at se Lykke Friis som en god kommunikator. Hun er sikkert flink og rar og gør det formentlig ikke bevidst, men hendes stil og fremtoning virker på mig næsten maniske. Jeg tror hendes angivelige popularitet i vælgerbefolkningen dækker over, at hun er meget elsket på venstrefløjen, mens man i højre side af det politiske spektrum er langt mere lunken over for hende. Det samme gælder for Per Stig Møller, men kan næppe siges om nogen anden minister. De to er samtidig højt elskede af en næsten samlet dansk presse.

Som Henrik Qvortrup sagde for nylig på TV2 News, har Lykke Friis haft sine stærkeste optrædender, når hun har været i diverse underholdningsprogrammer på tv for at tale om fodbold. De politiske resultater har det været meget småt med. I øvrigt kaldte Hans Engell hende, i det ovenstående dobbeltinterview med Qvortrup, for “en skuffelse”.

Er det ikke også ukarakteristisk for DF at jokke i spinaten, som de gjorde, da Tulle forlangte dette og hint om et sygehus, der endte med at blive en ny motorvej, og Pia, der krævede et forbud imod arabiske parabolmodtagere?

Det er ikke kun i VK, man kan spore en vis metaltræthed. (Omend ikke en total nedsmeltning, som der er tale om i resten af koalitionen.)

4

Lykke Friis elsket på venstrefløjen ?

Hvor har du det fra.

Som ansat i DI med et udgangspunkt som super jubel europæer var det nok begrænset hvor mange kegler hun tog.

2.

Først ros for analysen på K-forum, der er et godt eksempel på, hvorfor man kan have respekt for dine analyser uden at være hverken liberal eller venstremand 🙂

Men i dit svar til 1, tror jeg du misforstår budskabet lidt. En del af regeringens møgsager skyldes jo, at man bliver afsløret i enten ikke at følge spillereglerne/lovgivningen (fx Rønn-sagen), fordreje virkeligheden (fx lækagesagen, hvor oppositionen blev mistænkeliggjort), at bidrage til nepotisme (fx Sander/Penkowa-sagen) eller simpelthen optræde magtarrogant og nægte at besvare onsdagsspørgsmål fyldestgørende.

Regering og opposition har ikke noget at lade hinanden høre, når det drejer sig om spin af deres politiske forslag. Men det var vist ikke det, der lå i spørgsmålet i 1.

14

(Ikke noget ‘d’ i happen!)

Men shit happens tilsyneladende en del hyppigere, når man har 90 mandater til at dække sig, hvis man ikke liiige følger spillereglerne. Hvis det så går godt i lang tid, bliver man overmodige og spiller i stigende grad på kanten af det tilladelige, i hvert fald langt over kanten af det tilrådelige.

Jeg ved ikke, om nogle politikere – uanset farve – er decideret “onde” eller “uærlige” per se, men de seneste snart 10 års de facto flertalsregering har i hvert fald vist, at nogle i for høj grad har levet efter devisen “går den så går den”, når regler, love og almindelige demokratiske principper blev lidt for besværlige.

17

“Tager chancer”? Hmm – nu ikke særlig klædeligt, hvis chancerne går på at bryde love og regler.

Nok kan et flertal i et demokrati tryne mindretallet, hvis det demokratiske princip er flertalsafgørelser i enhver sammenhæng. Men selvom det ikke er indarbejdet i dansk lov, har der som hovedregel i dette land – ligesom i de demokratiske stater, der HAR det indarbejdet i forfatningen – været en form for hensyn til mindretallet gennem seriøse forhandlinger, hvor svarene ikke var givet på forhånd. Desuden har vi som demokratisk princip i dette land, at lovforslag sendes i høring hos relevante parter, der enten berøres af forslaget eller har særlig ekspertise på området – og i de senere år har det i mange tilfælde udartet til en ren skueproces med latterligt korte høringsfrister og hyppigt også total overhøring af svarene, når flertallet for at gøre hvad man har lyst til trods advarlsler alligevel var til stede(oplagte eksempler: hundelov, kivlov, nedsættelse af kriminel lavalder).

(I mellemtiden griner KU-rektor Ralf Hemmingsen hele vejen til banken, når han hæver sin gigantiske årsløn og går ram forbi.)

**21:** Det er jo ikke nogen ny problemstilling: Blå blok ved vi er elendig, men rød blok ved vi ikke hvor vi har.

('œMen de kan umuligt være værre!' er der så nogle, der mener. Dét er så åbent for diskussion.)

off topic: Hvad med en analyse, måske du har insiderviden, om Pia Christmas Møllers eventuelle comeback hos K?

Som jeg ser det ville det være en kæmpe gevinst for K at få hende tilbage. Hun har bl.a. været i Deadline et par gange i løbet af den sidste måned, hvor hun har været utrolig skarp. Bl.a. i en debat om indskrivning af den kristne kulturarv i DRs public service aftale. Man kan være enig eller uenig med hende men der er ingen tvivl om, at hun er en ægte konservativ. Det ville desuden være et symbol på en tilbagevenden til klassiske konservative værdier at få en Christmas Møller tilbage i folketingsgruppen og vise Lars Barfoed som en samlende figur.

25, nu er det jo ikke Søren Pind, Venstre eller Dansk Folkeparti for den sags skyld, der ikke vil lade jøder gå i fred på Nørrebro, jager tidligere muslimer, der er konverteret til kristendommen, i hele landet, så de er tvunget til at gå under jorden, eller ditto unge kvinder, der ikke har lyst til at blive tvangsgift med fætteren fra forældrenes oprindelsesland.

Jeg synes altid, det er morsomt, når de ovennævnte ting højst kan få de kulturradikale/venstrefløjen til at trække på skuldrene, mens DF/regeringens tiltag omvendt kan få dem helt op i det røde felt. Proportionsforvrængning kunne man vel kalde det.

Vi kan ikke agere som om, vi stadig bor i Danmark i 1960’erne eller 70’erne, og hvis man ser på den demografiske udvikling de sidste 25-30 år, og hvordan en lang række boligområder i samme periode er blevet forvandlet til ghettoer (i enkelte tilfælde kan man nærmest tale om selvstyrende områder), har jeg meget svært ved at se, hvordan man skulle kunne undgå at blive bekymret over udviklingen.

For at de ovennævnte tendenser ikke eskalerer endnu mere burde man – ud over at forholde sig konkret til problemerne hertillands – især rette blikket mod de FN-konventioner og ikke mindst den EF-domstol, der forhindrer os i at bestemme vores egen udlændingelovgivning på trods af, at danskerne i sin tid stemte ja til Maastricht-traktaten i 1993 i andet forsøg ud fra den præmis, at vi netop skulle kunne fastlægge vores egen udlændingepolitik.

Hvorom alting er: Jeg tror, man i venstrefløjs-/oppositionskredse kan sove trygt og roligt: Søren Pind får ikke mandat af sin chef til at påbegynde nogle af de dybt nødvendige tiltag mod EF-domstolen/EU eller FN. Hans indsats vil begrænse sig til det rent retoriske. Det er heller ikke helt uvæsentligt, men tilbage står, at islamiseringen også under- og efter hans ministertid vil skride planmæssigt frem. I øvrigt er DF heller ikke meget andet end varm luft, når det kommer til stykket. Det hele er altså i bund og grund et stort skuespil.

Med forlov, Peter G, jeg bliver nødt til at kommentere et indslag, der var i 22-Nyhederne på TV2. Det gik på, at Søren Pind var et muligt formandsemne i Venstre efter Lars Løkke. Det er sådan set en valid pointe, og jeg har også selv nævnt muligheden her på bloggen. Det, der fik mig op i det røde felt, var imidlertid, at når Claus Hjort Frederiksen og andre mindre fremtrædende Venstre-folk udtaler sig pænt og høfligt om Pinds kvaliteter, bliver det straks brugt af Henrik Qvortrup til at lancere endnu et angreb på statsministeren. Først spurgte Qvortrup selv Løkke om, hvad man skulle lægge i, at flere gruppefæller var begyndt at overveje, hvem der skulle afløse ham som formand. Løkke svarede snusfornuftigt, at det jo kunne være, de havde gjort sig sådanne tanker, alene fordi de var blevet spurgt. Det argument fandt åbenbart ikke gehør hos Qvortrup, for i et direkte interview med Cecilie Beck konkluderede han, at “det forhold, at diskussionen føres (…) det er under alle omstændigheder et svaghedstegn for statsminister Lars Løkke Rasmussen.” Men diskussionen føres jo kun, Henrik Qvortrup, fordi du og dine kollegaer har opfundet den. Hvor er det bare journalistik på allerlaveste niveau.

Lad os få én ting på det rene: Henrik Qvortrup afskyer Lars Løkke! Kan jeg dokumentere det? Ja, det kan jeg: Se bl.a. det følgende videoklip: http://kortlink.dk/8ruf (højreklik og “gem som”) og læs denne artikel: http://kortlink.dk/8ssc

Venstre er nødt til offentligt at adressere Henrik Qvortrups antipati imod Lars Løkke og store sympati for Helle Thorning-Schmidt og SF, på samme måde som Anders Samuelsen, der er gået i flæsket på TV2’s politiske redaktør. Det kan ikke fortsætte som hidtil, når manden er så utrolig magtfuld. Der sidder jo op til en million seere og ser Qvortrup hver dag på TV2 og TV2 News.

Aftenens indslag på TV2 – og det om Anders Samuelsen i TV-Avisen kl. 21 – er i øvrigt meget sigende om den danske presse i øjeblikket. Den propaganderer næsten synkront uafbrudt mod den siddende regering, mens oppositionen med Villy Søvndal og Helle Thorning-Schmidt, der så vidt vides er i live, men kun har vist sig i Anders Lund Madsens talkshow og Billed-Bladet den sidste måned, kører fuldstændig på frihjul. Det vil ændre sig, javist, men som det er lige nu, er det beskæmmende.

#28 Vi kan hurtigt blive enige om den generelle kvalitet af den journalistik der bliver bedrevet af de professionelle tågehorn som Qvortrup. Jeg savner BBC-agtige kvaliteter i DK.

Og jo, nogle nyhedskilder er ret selektive.
Jeg har fx i dag forgæves spejdet efter de glade nyheder om Københavns Kommunes omgang med mobilabonnementer i EB.dk eller Politiken.dk Berlingske var på pletten i går. Men måske har jeg ikke spejdet tilstrækkeligt grundigt?

#29 Huh? Jeg tror du har fejladresseret dette spørgsmål. Det er netop det jeg også spørger Løkke & Co om, fordi jeg ikke har nogen beviser på, at de har fattet hvad de ord betyder, i lighed med de andre citater fra deres principprogram som jeg har anført.

@5
Opdelingen på blokke kan du eksempelvis se i den måling, Analyse Danmark lavede for Ugebrevet A4 i december 2010:
http://www.ugebreveta4.dk/da/2010/201044/artikler/regeringens_aarskarakter_i_frit_fald.aspx# og http://www.ugebreveta4.dk/da/2010/201044/artikler/villy_er_danmarks_bedste_partileder-lene_vaerst.aspx#.

Målingen er godt nok foretaget da Lene Espersen var formand for Konservative, men billedet har næppe rykket sig markant siden.

Ugebrevet A4 har i øvrigt lagt alle undersøgelser og målinger frem på hjemmesiden, så hvis man ønsker at grave mere i tallene, kan det også lade sig gøre:
http://www.ugebreveta4.dk/~/media/UBA4/Undersoegelser/2010/20101220_Regeringens_og%20partiledernes_%20aarskarakterer_2010_44.ashx