Kategorier

En fantastisk sag

Der er ingen problemer, hvis dommere i en dansk retssal bærer tørklæde, mener Domstolsstyrelsen.

Nu er der mig bekendt ingen dommere '“ endnu '“ som både er kvinde, muslim og som samtidig har trang til at bære tørklæde i en retssal. Problemet var derfor ikke-eksisterende lige indtil, at Domstolsstyrelsen kom med en vejledning udarbejdet af en række højesteretsdommere, og som lå færdig i december 2007, men åbenbart først nu er kommet til offentlighedens kendskab.

Hvorfor laver dommerne en vejledning om noget, som i realiteten er uaktuelt? Fordi man vil være på forkant med udviklingen, velsagtens eller er det et arbejde, som er bestilt af politikerne?

Ikke desto mindre bør dommernes konklusion undre mennesker, der lever i et moderne demokratisk samfund, som vores. Hvordan kan man tillade synlige religiøse symboler hos en dommer i en retssal, men nægte samme dommer at optræde med en T-shirt med opfordring om støtte til Jagtvej 69? Det er uforståeligt, og ingen levende sjæl kan se forskellen. Dommernes argument er at det ene er et religiøst symbol '“ og derfor tilladeligt, mens det andet er et politisk symbol, og derfor ikke tilladt for dommere at flashe under domsforhandlinger.

Det er efterhånden en fastslået kendsgerning, at islam opfattes i den brede befolkning som politisk. At det ikke er sivet ind hos den åbenbart verdensfjerne dommerstand er i sig selv bekymrende. Har de så dårlig fornemmelse for, hvad der foregår ude i den politiske virkelighed?

Pia Kjærsgaard har endnu en fantastisk sag at profilere sig på. 'Med Sharia-Lov Skal Land Bygges' er en annoncekampagne, der i dag kører i landets aviser.

Anders Fogh og regeringen '“ som har meget andet at tænke på '“ kan næsten heller ikke tro deres held. Den kan nu vise noget handlekraft på denne ikke-sag ved at afvise Domstolsstyrelsens retningslinjer. Enhver kan se at der er tale om ren symbolpolitik, for endnu har ingen dommer følt trang til at iklæde sig en burka. I mellemtiden tager det også opmærksomhed fra de sager, hvor regeringen har problemer.

DF får naturligvis hjælp fra Svend Auken, som finder det problematisk, hvis Folketinget tilsidesætter Domstolsstyrelsens blåstempling af kvindelige muslimske dommeres ret til at bære tørklæde. Kan Pia K være mere heldig, at Auken fremturer med sine tekniske akademiske kulturradikale synspunkter?

Med lidt held så kommer socialdemokraterne tilbage til regeringsmagten i 2050, når Svend Auken formentlig har forladt dansk politik. I mellemtiden har S klogt tilsidesat Aukens tåbeligheder og valgt at bakke op om regeringen i denne sag.

Pia Kjærsgaard må være jublende glad. En fortsat stor del af befolkningen svarer uden tvivl “vi stemmer DF” i de næste meningsmålinger og søger dermed hen til det parti, som de opfatter som sikker havn for islamismen – også selvom den ikke engang har materialiseret sig i danske retssale.

Kategorier

Der var ikke andre

Mogens Lønborg får endnu en chance i spidsen for de konservative ved næste valg til Københavns Borgerrepræsentation i 2009. For et par uger siden vedtog de konservative i København, at Københavns Kommunes sundheds- og omsorgsborgmester igen skal være partiets spidskandidat. Det bliver dermed hans tredje forsøg på at skabe fremgang. De konservative står ellers historisk svagt i København og ved de seneste to valg er partiet raslet tilbage til det ringeste valgresultat i 2005, hvor K kun fik tre mandater. Læs min analyse, som er skrevet for Bryggebladet på min blog om Københavnsk Politik.

Kategorier

Jarls Blog i 'œSøndagsdebatten' på P1

Søndag var jeg endnu engang inviteret i studiet hos DR's 'œSøndagsdebatten' på P1 for sammen med direktør Peter Goll fra kommunikationsvirksomheden Geelmuyden.Kiese at vurdere ugens politiske begivenheder. Vi talte blandt andet om det “hjertelige” forhold, der lige nu er mellem regeringspartnerne V og K, som alle har kunnet følge i ugen, der går på hæld. Vi fik også vendt “Traktor-Troels'” smarte spin-kogebog til miljøministeriets ansatte.
Hør programmet her.