Vesselbo dementerer Ny Alliance-skift

Seneste update tirsdag kl 18.33

Historien om, at Vesselboe går til Ny Alliance dementeres!

– Historien passer simpelthen ikke. Dagen i dag vil vise, at det er en løgnehistorie, siger Eyvind Vesselbo til berlingske.dk.

Vesselbo afviser også overfor Anders Krab TV2 News, at han nu eller senere skulle springe til Khaders tropper.

Hvordan man end vender og drejer det, så er det ved at udvikle sig til en lidt pinlig sag for Politiken.

Her til morgen skriver Politiken:

På trods af Vesselbos afvisning af et partiskifte, fastholder Politikens journalist Christine Cordsen, at politikeren har været på vej ud af partiet.

 »Vi er helt sikre på, at der har været kontakter mellem Vesselbo og Ny Alliance, og at der i går var en aftale om, at han skulle skifte «, siger Christine Cordsen til Radioavisen

—

Den oprindelige historie fra Politiken lød på, at yderligere en venstremand, MF Eyvind Vesselbo skulle være gået over til Ny Alliance. Den første var MF Leif Mikkelsen.

Yderligere vil en tredje Venstremand – ifølge avisen – følge med Vesselboe og Mikkelsen over i Naser Khaders parti. Dermed er VKO-flertallet nede på 90, og et snarligt valg rykket betydeligt nærmere.

Politiken Online skrev mandag aften:

På Christiansborg blev det bemærket, at Eyvind Vesselbo mødte op på det pressemøde, hvor Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg præsenterede deres nye parti. Vesselbos partiskifte har da også været i støbeskeen i flere uger.

Ifølge Politikens oplysninger var det oprindelig meningen, at Eyvind Vesselbo ville tage springet umiddelbart efter Leif Mikkelsen. Men da Anders Fogh efter Mikkelsens exit udtrykte sig på en måde, der kunne opfattes som en trussel om valg, blev det besluttet at vente lidt.

—

Vesselbo benægter ikke, at han har haft samtaler med Naser Khader. Han vil dog ikke sige noget om, hvad de har talt om. Kommentator Peter Mogensen og resten af holdet på Politiken fastholder, at historien holdt vand, men at Vesselboe fik kolde fødder henover natten og sprang i målet.

Vesselbo kalder efter Venstres gruppemøde hele historien for det “pure opspind”. Oven i siger han, at han i går dementerede historien overfor Politiken, da en journalist ringede til ham for en kommentar til nyheden. Det er ret pinligt for Politiken, hvis Vesselbos oplysning er korrekt. Han har nummeret og tidspunktet for samtalen på sin mobiltelefon, siger han.

Politiken skylder sine læsere en forklaring, men det kan godt blive svært uden at afsløre kilderne, som jeg gætter på, skal findes i Ny Alliance.

Tirsdag eftermiddag bekræfter Naser Khader i hvert fald dele af historien:

– Normalt kommenterer vi i Ny Alliance ikke, hvem vi er i dialog med. For det er vi med en del. Men i denne sag er vi nødt til at sige, at vi har været i dialog med Eyvind Vesselbo, og vi har haft en forståelse af, at han var interesseret i at skifte til Ny Alliance. Hvis han har ombestemt sig i sidste øjeblik, så har vi fuld forståelse for det, siger Naser Khader til politiken.dk

Til det siger Vesselbo, at Khader og Co. har “overfortolket” hans interesse:

– Jeg har snakket med Naser Khader – også om Ny Alliance – og hvis han har opfattet mine udtalelser om, at det er fint med Ny Alliance, som at jeg vil melde mig ind, så har han overfortolket det, som jeg har sagt. Hvis han har haft det klare indtryk, at jeg ville skifte, så har han haft et forkert udgangspunkt, siger Eyvind Vesselbo til Ritzau.

Det er efter min mening dog hinsides enhver tvivl, at Vesselbo som minimum har sonderet terrænet for et evt. skifte til Ny Alliance.

Det øger yderligere Politikens troværdighed, at Vesselbo underligt nok ikke kræver en såkaldt “berigtigelse” af avisen:

– Det er historien ikke vigtig nok til, siger han.

Her knækker filmen lidt for Vesselbo. Det er jo en gratis omgang at kræve en berigtigelse, medmindre at han altså ikke er interesseret i, at der kommer ting frem, som helst skal blive i skabet.

Kan man forestille sig, at Vesselbo på et senere tidspunkt alligevel går til Ny Alliance? Sagtens, men hvis Vesselbo vil bevare sin høje troværdighed, så var det i dag, at han skulle gå. På den anden side, så løj Naser Khader også helt frem til snorene for sit soloridt med statements som “Ich bin ein radikaler”. For i politik må man godt lyve om partiskift. Det er op til vælgerne at straffe den slags.

Jeg er ikke i tvivl om, at Fogh og Hjort forlængst har gennemskuet hele situationen omkring Vesselbo og i øvrigt længe har holdt et vågent øje med alle tegn på faneflugt i Venstres folketingsgruppe.

—

Politikens kommentator Peter Mogensen – som jo et eller andet sted er part i denne sag – strammer skruen en anelse ved at fastslå i sin kommentar tirsdag eftermiddag, at Vesselbo “kæmper for sit politiske liv”. Begrundelsen er, at Vesselsbos troværdighed internt i Venstre er tyndslidt efter dagens ikke specielt heldige forløb. Mogensen har helt sikkert en pointe i, at vægelsind omkring partitilhørsforhold ikke ligefrem er en dyd i politik, og der er slet ingen tvivl om, at der i fremtiden vil blive kigget skævt i Venstres folketingsgruppe til Vesselbo.

Et andet spørgsmål er dog, om V-toppen har været inde over for at forhindre Vesselbos afhopning med en eller anden form for tilbud. De har en klar interesse i at “sætte prop i hullet”. Claus Hjort har tidligere benyttet “stokkeslag” som drivmiddel, måske – og det er ren spekulation – har han denne gang benyttet sig af “gulerod” for at få Vesselbo til at blive?
Måske har Claus Hjort endda givet ham et bedre tilbud i løbet af aftenen. Det kan jo være, at han figurerer på en ny ministerliste lige efter sommerferien?