Hvis alle uger var som denne, så var pensionsalderen for politikere et par og tredive i stedet for et par og tres. Denne uge har i alle fald budt på sjældent set drama og underholdning i topklasse.
Ny Alliance (NA), som overvejer at droppe ordet 'Ny', før de ender med at blive halvgamle, fortsætter væksten. Partiet har nu nået over 10.000 betalende medlemmer på kun fem dage, og har dermed overhalet DF, men også de 'rigtige' radikale, der har brugt 102 år på at have færre medlemmer. Det siger lidt om vælgerinteressen for NA.
NA har desuden oprustet med en spindoktor Rasmus Jönsson, der ellers mest er kendt som knivskarp analytiker af politikernes kommunikative evner til at “brænde igennem” med deres budskaber til vælgerne. Nu skal Jönsson så også til at analysere det politiske spil, rådgive Naser Khader og Co. og ikke mindst 'spinne' historier over for pressen. Om han er den rette mand i jobbet, er diskuteret rundt i krogene. Synspunktet blandt nogle iagtagere er, at det faglige er helt i orden, men umiddelbart er hans C.V. ikke tynget af den store nødvendige erfaring inden for især journalistik, politisk rådgivning eller et langt liv i et af de politiske partier. Jönsson har i et halvt år været politisk analytiker på det nu lukkede ugemagasinet FOKUS og var sidst 1 ½ måned på P1 debat i et vikariat som journalist, før han trak sig på grund af jobtilbuddet fra NA. Omvendt er Jönsson som lektor på RUC. m.v. rent kommunikationsfagligt måske den absolut bedst uddannede i hele spindoktor-standen. I sidste ende er det resultaterne, der tæller. Jönsson, der har nogle meget fine menneskelige egenskaber, fortjener i alle fald al mulig held og lykke.
Anders Samuelsen satte i dag lidt mere kød på, hvad NA er for et parti. Det skete i radioprogrammet 'Ugen på spidsen' på P1, hvor Samuelsen i følge dagbladet Børsen sagde:
“Partiet skal ikke være en klub for frustrerede ultraliberalister. Det bliver ikke tænketanken Cepos forlænget til et egentligt parti. Det er helt sikkert, at er man superliberalist, er Ny Alliance det forkerte sted at starte”.
Samuelsen betonede skattepolitikken som et af partiets vigtigste mærkesager. Målet er at få skat på arbejde ned til 40 pct. '“ uden at ændre på boligskatten.
—
Det kunne godt se ud som om, at Samuelsen er ved at blive bange for sit eget skatteforslag, fordi det også har umiddelbar stor appel til folk, der måske sympatiserer med forslag fra den borgerlige tænketank Cepos. Tankegangen er formentlig, at hvis Ny Alliance bliver associeret med såkaldte 'ultraliberale' synspunkter, så skræmmer man andre vælgergrupper væk. Så er vi blevet så meget klogere efter fem dage. Det bliver spændende at se i den kommende tid, hvad Ny Alliance heller ikke mener, og hvem de heller ikke vil sættes i forbindelse med.
Præmissen Anders Samuelsen opstiller, er, at Cepos er 'ultraliberal' eller 'superliberal', men det er helt forkert. Men man forstår ham godt, for det er desværre udbredt blandt de fleste kommentatorer i dansk politik, at man sætter politikere i sådanne båse, hvis de mener at skatten skal være mindre, end den er i dag. Her er et eksempel:
Torsdag i P1 Orientering omtalte DRs analytiker Pieter Raunwe den frafaldne venstremand Leif Mikkelsen som 'superliberalist'. Det er Mikkelsen '“ forstår man på Pieter Raunwe '“ fordi han vil have skatten ned, præcis som Anders Samuelsen, der dog ikke får prædikatet 'superliberalist' hæftet på sig.
Så nu ved man det. Hvis man er fra Ny Alliance. og ønsker personskatten sat ned til 40 procent, så er man 'liberal'. Hvis man i stedet fx er Venstremand, men i øvrigt mener præcist det samme, ja så er man 'ultraliberal' eller 'superliberalist', og så er det per definition lidt suspekt. Og her troede jeg lige, at P1 Orientering faktisk havde taget sig lidt sammen mht. at undgå politisk slagside, og så lever de stadig i fortiden. Suk!